Syyrian konflikti/sota

miheikki kirjoitti:
M-60 muuttuu laavaksi. Videolla ei huudeta allahia.

Turkish tank destroyed by SDF in Jarabulus
Embedded media from this media site is no longer available
Klikkaa laajentaaksesi...

Sus siunatkoon... enpä ole tuollaista paukkua ennen nähnyt.
 
miheikki kirjoitti:
M-60 muuttuu laavaksi. Videolla ei huudeta allahia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Välittömästi osuman jälkeen videon ääniraita on mykkänä kolme sekuntia. Joltakin lipsahti ja mediapuolen heppu editoi ääniraidan nollaan? Seuraavassa vaiheessa mediahemmot saavat muutaman tunnin koulutuksen, jonka jälkeen muokkauksia ei enää huomaa.
 
Passi kirjoitti:
Turkista hyökännett fsa soturit sanovat sotivansa isistä vastaan.

Onkos joku nähny kuvia kuolleista tai vangituista isis sotureista? Tuhottua kalustoa tai saaliiksi jäänyttä kalustoa?
Ei paljon kyllä löydy.

Sen sijaan SDF.n tappioita ja henkilöstöä esitellään iloisesti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei pahemmin löydy ei. Koko tämä ISIS:n vastaisena sotaretkenä mainostettu sotaretki on perimmäiseltä tarkoitukseltaan aivan jotain muuta - aivan kuten oli Venäjän ISIS:n vastaiseksi mainostettu sotaretkikin oli. Ei Turkilla ole muuta tarkoitusta kuin työntää kurdit kauemmas rajalta ja luoda puskurivyöhykettä.

Kyllähän nämä tällaiset Kerryn lausunnot osaltaan kuvaavat sitä mistä tässä "teatterissa" on kyse:

USA1.webp

Yleisenä huomiona, jos joku on yllättynyt siitä, että turkkilaiset tappavat siviileitä (twitterissä tyrmistyneitäkin on ollut), eivätkä pahemmin välitä siviiuhreista - niin - eivätpä ole sitten pahemmin seuranneet Turkin sotatoimia kurdialueellaan ja kuinka siellä on melkoisen brutaaleja sotatoimia harrastettu tämänkin vuoden kuluessa, oikeastaan viime syksystä lähtien, jolloin sotatoimet muuttuivat entistä kiivaammiksi.

http://yle.fi/uutiset/syyriassa_kym...aan_kuolleen_turkin_armeijan_iskuissa/9126224

Saammeko nähdä tyrmistyneitä kommentteja median tai länsimaiden edustajilta jos Turkin sotatoimet jatkuvat samalla tapaa pidemmän aikaa, eli piittaamattomuutta siviilejä kohtaan ja burtaaleja ihmisoikeuksien rikkomuksia? Olen melkoisen skeptinen tämän suhteen, pelkäänpä, että etenkin poliitikkojen taholta sitä ymmärrystä turkkilaisia kohtaan löytyy...

vlad
 
Nojoo aika yllättävän pitkät säilytysputket 120mm kranuille mutta minähän en tykkimies olekaan.
///
https://twitter.com/x/status/770204585743020032
YPG/SDF sitoi kohtalonsa, kun se teki liiton Venäjän kanssa ja hyökkäsi Venäjän ilmatuella kapinallisia vastaan, erityisesti Aleppon huoltakäytävässä, se oli karmea munaus Syyrian kurdeilta.
 
jokuvaan kirjoitti:
Nojoo aika yllättävän pitkät säilytysputket 120mm kranuille
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämän kuvan perusteella 120mm kranu on aika pitkä:
img634280217760308830.jpg


Kuvan kranaatti ja tekstin kranaatti eivät ole sama.
The 120 mm High Explosive Mortar bomb HE-120

TECHNICAL SPECIFICATIONS
674mm - Overall Length
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Kärkijoukon takana saapuu huoltoporras uusine univormuineen.

Turkki ja ISIS yhteistyössä Syyriassa – USA:n ja Venäjän hiljainen hyväksyntä
27elo2016 http://blogit.iltalehti.fi/alan-sal...yriassa-usan-ja-venajan-hiljainen-hyvaksynta/
Kirjoittanut Alan Salehzadeh | 16 Kommenttia


Turkin tukemat islamistit Syyriassa ovat ahdingossa. Sen takia muutama päivä sitten Turkki valloitti Syyrian rajakaupungin Jarablusin hetkessä, ilman yhteenottoja ISIS-taistelijoiden kanssa. Totuus on se, että ISIS ei taistellut Turkin armeijaa vastaan eikä lähtenyt kaupungista, vaan ainoastaan vaihtoi vaatteensa ja muutti nimensä ISISistä Syyrian Vapaa-armeijaksi. Tämä näkyy hyvin mm. BBC:n videolla.

Mielenkiintoista on se, että ISIS ei milloinkaan aiemmin ole lähtenyt yhdestäkään kaupungista tekemättä kovaa vastarintaa. Miksi ISIS siis nyt toimi näin? Uskoisin, että Turkki oli mukana juonessa.

Turkki pelkäsi kurdien vapauttavan Jarablusin kaupungin ISISiltä, samalla tavalla kuin he ovat vapauttaneet muitakin rajaseudun alueita. Nyt tekemänsä tempun kautta Turkki haluaa ilmaista kansainväliselle yhteisölle, että ISIS on poistettu kaupungista ja että kaupungin on nyt ”Syyrian oppositioryhmän” hallussa eikä kurdien tarvitse enää tulla vapauttamaan sitä.

Miksi Turkki, ISIS ja muut islamistiset ryhmät tekevät yhteistyötä?

Isis on kuin osakeyhtiö, jonka olemassaolosta monet hyötyvät. Monilla valtioilla on omia ääri-islamistisia ryhmiä ISISin riveissä, joita käytetään silloin tällöin tarvittaessa, edistämään omien intressien ja tavoitteiden toteutumista.

Ideologisesti islamistiset ryhmät kuten AKP ja ISIS ovat melkein samanlaisia. Heidän tavoitteensa on kutakuinkin sama: he haluavat perustaa islamilaisen ylikansallisen unionin eli khalifaatin tai neo-ottomaanisen imperiumin, joka ulottuisi kaikkialle maailmaan. Kansainväliset jihadistit menevät Syyriaan taistelemaan nimenomaan Turkin kautta. Turkki on myös antanut sotilaallista, taloudellista ja poliittista tukea radikaaleille sunni-islamisteille, jotka tämän tuen ansiosta hiljalleen kasvoi ISISiksi.

AKP ja ISIS taistelevat molemmat kurdeja vastaan, ja ovat sotkeneet Syyrian. Näin ne ovat suorasti tai epäsuorasti yhteistyössä. Hyvistä suhteista kielii esimerkiksi se, että ISIS teloittaa aina kaikki vankinsa. Vuonna 2014 se kuitenkin vapautti yllättäen 49 turkkilaista diplomaattivankia Mosulissa.

Turkki hyväksyy islamistit mutta ei kurdeja

Turkki hyväksyy mieluummin naapuriksi ISISin, mutta ei kurdeja. Sen lisäksi, että Turkki ei halua alueelleen kurdien itsehallintoaluetta, se myös vastustaa sitä itsehallintoaluetta, jonka kurdit ovat perustaneet omille alueilleen Syyriaan. Aikaisemmin Turkin rajanaapurina oli ISIS, kunnes vähän aikaa sitten kurdit saivat valloitettua ISISiltä takaisin omia alueita ja liittivät ne osaksi demokraattista itsehallintoaluettaan. Tämä suututti Turkin ja sai sen hyökkäämään kurdeja vastaan – se olisi mieluummin jatkanut ISISin naapurina, siitä huolimatta että kurdit ovat ilmoittaneet haluavansa rauhanomaiset, hyvät suhteet Turkkiin.

Miksi Venäjä ei ole reagoinut Jarablusin valloittamiseen?

Kansainvälinen koalitio, Yhdysvaltain johdolla, on tukenut kurdien ponnisteluja ISISiä vastaan mutta tällä kertaa se on kuitenkin hiljaisesti hyväksynyt Turkin ja ISISin salaisen liiton. Venäjäkään ei ole paheksunut sitä, että Turkki valloitti Jarablusin.

Miksi siis Venäjä ei reagoinut siihen, että Turkki valloitti Jarablusin, vaikka näyttäytyy islamistien vihollisena eikä tähän saakka ole hyväksynyt sitä, että Turkki valloittaisi alueita Syyriassa? Syynä on Turkin viimeaikainen lähentyminen Venäjän kanssa.

Kun maan suhteet huononivat vallankaappausyrityksen seurauksena EU:n kanssa, tiivisti Turkki suhteitaan länsivastaisten Venäjän ja Iranin kanssa. Myös Iran ja al-Assad eli Venäjän liittolaiset ovat parantaneet suhteitaan Turkin kanssa ja samalla nekin ovat viime päivinä hyökänneet kurdeja vastaan.

YK:n on reagoitava siihen, että Turkki valloittaa kurdialueita Syyriassa

Minusta kurdeille tulee taata omien alueidensa itsehallinto Syyriassa, samoin kuin sunnien ja alaviittien (shiiojen) olisi voitava itse hallita omia alueitaan. Vain jakamalla maa kolmeen autonomiseen osaan, on mahdollista rakentaa kestävä rauha. Jos taas maahan perustetaan vahva keskushallitus, jota johtaa kuka vain näistä kolmesta ryhmästä, ei rauhaa todennäköisesti pääse syntymään.

Autonomiset federaatiot, joista esimerkkinä kurdifederaatio, olisivat hyvä ratkaisumalli Syyrian ongelmiin. Kurdifederaatio on sekulaarinen järjestelmä, jossa asuu suhteellisen vakaissa ja demokraattisissa oloissa kurdien lisäksi kristittyjä, armenialaisia, assyyri-syyrianilaisia ja alueen arabeja. Myös naisten oikeuksia kunnioitetaan.

Näkemykseni mukaan kansainvälisen yhteisön on syytä tuomita Turkin toimet ja tukea autonomisten federaatioiden muodostamista, ja nykyisen Syyrian kurdifederaation koskemattomuutta. Turkkia tulisi myös kannustaa demokraattisempaan suuntaan.

Alan Salehzadeh

Avainsanat Iran, ISIS, Islamistit, kurdit, Syyria, Turkki, USA, Venäjä
Klikkaa laajentaaksesi...
 
KRH-ammusten pakkaukset - etenkin vanhemmat pahvituubit - ovat olennaisesti pidempiä kuin sisältö eli kranaatti, sillä varastointi-, kuljetus- ja käyttöolosuhteista johtuvien erilaisten hemputus-, pudotus- jne. testien takia kummassakin päässä on toppausta suojelemassa PEP:in nallia ja sytytintä iskuilta.
 
Ohhoh... joku kävi ravistelemassa POTUS:n hereille?
https://twitter.com/x/status/770324721716133888

Oliskohan tälläkin liikehdinnällä ollut vaikutusta?
https://twitter.com/x/status/770336745326018560

Veikkaan, että jos saavat isomman määrän raketteja talteen, niin voi olla Turkin lentokentät seuraavaksi koston kohteena. Jos turkkilaisten varjelema IS.. siis FSA, alkaa leikkaamaan päitä urakalla. Ikävästi kaikki lentoliikenne lakkaa jos pamahtaa kone(ita) kentälle.
 
jokuvaan kirjoitti:
Nojoo aika yllättävän pitkät säilytysputket 120mm kranuille mutta minähän en tykkimies olekaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eivätkä myöskään heitinmiehet ole tykkimiehiä :) Omana palvelusaikana patterissa naapurin heitinkomppania tunnettiin nimellä 'tykistön vihreä linja', jääkäreitä siis.

Itsekin kyllä ensin katsoin että melko järeitä pahviputkia, mutta sitten mietin että hämää vaan kun heittimen kranu on kärjestä kaventuva ja pitää vähän toppausta olla joka suunnassa. Paljasti kun noita on iso kasa auton perällä, halpaa roinaa siis.
 
vlad kirjoitti:
Ei pahemmin löydy ei. Koko tämä ISIS:n vastaisena sotaretkenä mainostettu sotaretki on perimmäiseltä tarkoitukseltaan aivan jotain muuta - aivan kuten oli Venäjän ISIS:n vastaiseksi mainostettu sotaretkikin oli. Ei Turkilla ole muuta tarkoitusta kuin työntää kurdit kauemmas rajalta ja luoda puskurivyöhykettä.

Kyllähän nämä tällaiset Kerryn lausunnot osaltaan kuvaavat sitä mistä tässä "teatterissa" on kyse:

Katso liite: 11256

Yleisenä huomiona, jos joku on yllättynyt siitä, että turkkilaiset tappavat siviileitä (twitterissä tyrmistyneitäkin on ollut), eivätkä pahemmin välitä siviiuhreista - niin - eivätpä ole sitten pahemmin seuranneet Turkin sotatoimia kurdialueellaan ja kuinka siellä on melkoisen brutaaleja sotatoimia harrastettu tämänkin vuoden kuluessa, oikeastaan viime syksystä lähtien, jolloin sotatoimet muuttuivat entistä kiivaammiksi.

http://yle.fi/uutiset/syyriassa_kym...aan_kuolleen_turkin_armeijan_iskuissa/9126224

Saammeko nähdä tyrmistyneitä kommentteja median tai länsimaiden edustajilta jos Turkin sotatoimet jatkuvat samalla tapaa pidemmän aikaa, eli piittaamattomuutta siviilejä kohtaan ja burtaaleja ihmisoikeuksien rikkomuksia? Olen melkoisen skeptinen tämän suhteen, pelkäänpä, että etenkin poliitikkojen taholta sitä ymmärrystä turkkilaisia kohtaan löytyy...

vlad
Klikkaa laajentaaksesi...

Taisivat aikoinaan tappaa 1.5 miljoonaa armenialaista...joten.."vestigia terrent".
 
StepanRudanskij kirjoitti:
Tässä ensimmäisessä oli jo tekijämiehet asialla. Etukäteen laskettu ja mittailtu mistä kohde napataan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olen kyllä sitä mieltä, että tuolla käytetään "metsästys" -menetelmää tankin tappoon ihan yleisesti. Monesti tilanne on sellainen, että ei vaan voi uskoa, että vihollinen tekisi juttuja mitä ne tekee, jos se ohjuslaukaisin olisi ollut jo valmiiksi asemissa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top