Mikä yhdistää Libyaa ennen sössimistä ja Syyriaa nyt?
-Ei IMF ää
-valtio omistaa öljyvarannot
-tiputtaneet dollarin öljymyynnistä
-Kansallinen pankki
Pitkälti myös Irak ennen (muok) 2003 sotaa...
Viimeksi muokattu:
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Mikä yhdistää Libyaa ennen sössimistä ja Syyriaa nyt?
-Ei IMF ää
-valtio omistaa öljyvarannot
-tiputtaneet dollarin öljymyynnistä
-Kansallinen pankki
Mikä yhdistää Libyaa ennen sössimistä ja Syyriaa nyt?
-Ei IMF ää
-valtio omistaa öljyvarannot
-tiputtaneet dollarin öljymyynnistä
-Kansallinen pankki
Mutta kun kaasuttelua jne...![]()
Miten kova liittolainen Kiina on Syyrialle? Venäjällähän on paikalla ihan joukkoja, toki Kiinalla on yhteistoimintaa Syyrian kanssa, mutta Kiina ei vetänyt VETO-korttia kun Venäjän ja Syyrian kaasuiskua haluttiin tutkia?Syyrian merkitys on nyt kuitenkin sen liittolaisuus Venäjän ja Kiinan kanssa strategisella paikalla, ketään ei kiinnosta sen luonnonvarat.
Täällä puhuttu Libyasta niin tässä hyvää luettavaa.
Parlamentin tutkimus.
Koko juttu oli iso vale
https://publications.parliament.uk/pa/cm201617/cmselect/cmfaff/119/119.pdf
Tässä yksi maininta mediasta, mikä kannattaa pitää mielestä kun lukee laatumediaa.
”
much Western media coverage has from the outset presented a very one-sided view of the logic of events, portraying the protest movement as entirely peaceful and repeatedly suggesting that the regime’s security forces were unaccountably massacring unarmed demonstrators who presented no security challenge.”
Pari lehtijuttua.
The Big Lie About the Libyan War
http://foreignpolicy.com/2016/03/22/libya-and-the-myth-of-humanitarian-intervention/
Clinton Emails on Libya Expose The Lie of ‘Humanitarian Intervention’
https://m.huffpost.com/us/entry/9054182
Miten kova liittolainen Kiina on Syyrialle? Venäjällähän on paikalla ihan joukkoja, toki Kiinalla on yhteistoimintaa Syyrian kanssa, mutta Kiina ei vetänyt VETO-korttia kun Venäjän ja Syyrian kaasuiskua haluttiin tutkia?
Miten kova liittolainen Kiina on Syyrialle? Venäjällähän on paikalla ihan joukkoja, toki Kiinalla on yhteistoimintaa Syyrian kanssa, mutta Kiina ei vetänyt VETO-korttia kun Venäjän ja Syyrian kaasuiskua haluttiin tutkia?
FALSE FLAG!!! Ei mutta siis, onko tämä mielestäsi täysi false flag, vai olisiko jenkkejen ja lännen pitänyt vaan suvaita pienet kaasuttelut?
Kaasuttaminen ei ole koskaan okei. Ei keltään. Mutta ei myöskään vakuuta tällainen kaasuttelu, jonka tekijästä ei ole varmuutta. Sattui niin sopivasti ja välittömästi se on varmana hallituksen joukot ja varmana pitää mennä ja rankaista. Maailmanhistoriassa aika monta keissiä, millä on oikeutettu iskut ja sodat, ja paljastuneet ihan huijaukseksi. Ei voida sulkea pois lavastuksen mahdollisuutta. Ei ketään tämän mittaluokan hämmennyksiä järjestelevää tahoa kiinnosta kuolonuhrit, vain tavoitteella on merkitystä.
Veikkaapa paljonko ärsyttää kun joutuu epäilemään ihmisten kaasuttelua, asiaa missä sattuu ja kuolee porukkaa. Vaan kun haisee kovasti irak ja libya nenässä. Ihan fiilisten varassa joutuu ihmettelemään ja kyseenalaistamaan metiaa ja mikä pahinta, ihmisten kärsimystä.
En ole laskuissa mukana enää, mutta moneskohan kaasuisku taisi olla tuo viimeisin? Assad toimii hirviömäisesti, tosin ei hän tämän maailman ensimmäinen hirviö ole, eikä viimeinenkään, kun katsoo ihmisen syntilistaa vaikka viimeisen sadan vuoden osalta.
Valtioiden hajottamiseen tähtäävä politiikka on itsestään perkeliestä. Olkoonkin, että valtiota johtaisi tyranni. Jos tilalle ei ole tuotavissa uutta, pitää antaa tyrannin hallita. Sekasorto on loppujen lopuksi jatkumona tyranneista ehkä hirvein. Ja se signaloi ympäristöön voimalla.
Euroopan pitää jo ottaa oppikoppi tästä....ei pidä tyrkkiä mitään tai ketään kumoon, jos ei ole tiedossa korvaajaa tai jos aluetta ei miehitetä voimallisesti. Erityisesti tämä korostuu nyt, kun Venäjä on ottanut ns. roolia näissä kysymyksissä.
Hmmm, niinpä. Minustakin nuo touhut on outoa touhua. Enhän minä, netin muutamien uutistentuottajien ja foorumien varassa maailmankuvaa rakentavana voi sanoa juuta enkä jaata kumpaankaan. Molemmat kyllä haisee ja nimenomaan venäjän käytös ihmetyttää. Siinä voi olla takana mitä vain. Kovasti kaikki _näyttää_ selvältä peliltä ja venäjän syyllisyys paistaa läpi, mutta onko se niin kuitenkaan? En tiedä, siksi en riitele näistä asioista, kysynpähän vaan. Jos joku viisaampi osaisi kaivaa inspiroituneena totuuden esiin.
Pienempiin palasiin pirstottu ex-kansallisvaltio ei muodosta samanlaista uhkaa Israelille kuin ehjä kansallisvaltio. Minusta tämä monessa vaihtoehtomediassa kerta toisensa jälkeen toistettu teoria on yksinkertaisuudessaan aika pätevä. Irakista tuli viestejä rysän päältä kiinni jäämisistä, kun lietsottiin v.2003 invaasion jälkeen jännitteitä eri ryhmien kesken.
Siinä mielessä Bushin "Mission accomplished" oli ihan osuva julistus.
Putinilla meni muuten pupu pöksyyn. Kuten kaikki tiedämme, hänellä on Trump takataskussaan jonkin pissivideon vuoksi ja nyt hän käski Trumpia rauhoittumaan ja pohtimaan asiaa vielä kerran:
https://yle.fi/uutiset/3-10155783
Valkoinen talo: Syyriaa koskevat vaihtoehdot yhä auki
Saatiin toimiva demokratia, ihmisoikeudet kaikille, hyvät kauppasuhteet, lehdistönvapaus, sananvapaus, naisten tasa-arvo ja mitänäitänytpitiolla... Kas kun ei jo oltu ottamassa pikavauhtia EU:n jäseneksi... Saatiinkin pahimmanlaatuinen failed state välimeren etelärannalle, islamistisen terrorismin hotspot, miljoonia laittomia siirtolaisia ja potentiaalisesti kymmeniä miljoonia lisää.
Sitä se on kun mennään maailmanparantamisen ehdoilla totaalisesti laput silmillä, ymmärtämättä ollenkaan mitä ollaan tekemässä tai mitä ollaan aiheuttamassa jatkossa.
Syyria ei koskaan ole ollut kansallisvaltio, kuten ei Irak tai mikään muu jonka rajat on piirretty kartalle jonkun suurvallan ulkoministeriössä.
Kaasuttaminen ei ole koskaan okei. Ei keltään. Mutta ei myöskään vakuuta tällainen kaasuttelu, jonka tekijästä ei ole varmuutta. Sattui niin sopivasti ja välittömästi se on varmana hallituksen joukot ja varmana pitää mennä ja rankaista. Maailmanhistoriassa aika monta keissiä, millä on oikeutettu iskut ja sodat, ja paljastuneet ihan huijaukseksi. Ei voida sulkea pois lavastuksen mahdollisuutta. Ei ketään tämän mittaluokan hämmennyksiä järjestelevää tahoa kiinnosta kuolonuhrit, vain tavoitteella on merkitystä.
Veikkaapa paljonko ärsyttää kun joutuu epäilemään ihmisten kaasuttelua, asiaa missä sattuu ja kuolee porukkaa. Vaan kun haisee kovasti irak ja libya nenässä. Ihan fiilisten varassa joutuu ihmettelemään ja kyseenalaistamaan metiaa ja mikä pahinta, ihmisten kärsimystä.
Ok. No sittenhän asia on kunnossa.
FALSE FLAG!!! Ei mutta siis, onko tämä mielestäsi täysi false flag, vai olisiko jenkkejen ja lännen pitänyt vaan suvaita pienet kaasuttelut?