Tuskimpa kukaan on sanonut Irania hyväntahtoiseksi. Ovat mukana sekoittamassa soppaa sekä Irakissa että Syyriassa. Nyt vaan taisi tulla pieni yllätys, kun ns. "omat" (eli Irakissa vallassa olevat shiat) ottivat pataan aika tylysti.
Tuskimpa kukaan on sanonut Irania hyväntahtoiseksi. Ovat mukana sekoittamassa soppaa sekä Irakissa että Syyriassa. Nyt vaan taisi tulla pieni yllätys, kun ns. "omat" (eli Irakissa vallassa olevat shiat) ottivat pataan aika tylysti.
Onko niitä siirretty? Mitä porukoita ne ovat? Eikö Iranin olisi helpompi sotkeutua Irakin tapahtumiin ihan omilla joukoillaan?
On puhetta, että Iran olisi jo siirtänyt joukkojaan Irakiin.
http://www.telegraph.co.uk/news/wor...ants-push-towards-Baghdad-as-it-happened.html
mainitsee jossain seuraavaa: Iranian proxies such as Kataib Hezbollah, Asaib Ahl al-Haqq and Liwa Abu Fadl al-Abbas have relocated from Syria to fight ISIS in Iraq.
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-27847498 sanoo:
He denied Iran had sent troops to fight in Iraq. However, an Iraqi source told the BBC that 130 Iranian Revolutionary Guards had entered the country to provide military training and advice.
En usko, että Iran tulee tunnistamaan lähettäneensä joukkoja Irakiin ihan helposti, on pikkasen tulenarka asia ja saa Saudit ja muut vastaavat sunnit varpailleen. Mikä saattaa lisätä niiden tukea esim. ISIS-joukoille.
http://www.telegraph.co.uk/news/wor...ants-push-towards-Baghdad-as-it-happened.html
mainitsee jossain seuraavaa: Iranian proxies such as Kataib Hezbollah, Asaib Ahl al-Haqq and Liwa Abu Fadl al-Abbas have relocated from Syria to fight ISIS in Iraq.
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-27847498 sanoo:
He denied Iran had sent troops to fight in Iraq. However, an Iraqi source told the BBC that 130 Iranian Revolutionary Guards had entered the country to provide military training and advice.
En usko, että Iran tulee tunnistamaan lähettäneensä joukkoja Irakiin ihan helposti, on pikkasen tulenarka asia ja saa Saudit ja muut vastaavat sunnit varpailleen. Mikä saattaa lisätä niiden tukea esim. ISIS-joukoille.
Media yrittää kiivaasti luoda paniikkia, että nyt se ISIS tulee ja syö meidät maailman suurimman sotilasmahdin, että hui.
Juu, ja tuli sanottua, että meidät maailman suurin sotilasmahti, luen Suomen länsimaisen sotilasmahdin joukkoon. Asia on näin suhteessa kaikkiin muihin paitsi Venäjään. Venäjän kanssa ollaan suomettuneita.
Juu, ja tuli sanottua, että meidät maailman suurin sotilasmahti, luen Suomen länsimaisen sotilasmahdin joukkoon. Asia on näin suhteessa kaikkiin muihin paitsi Venäjään. Venäjän kanssa ollaan suomettuneita.
Viimeksi muokattu:
aj77
Greatest Leader
Saudit joskus tuki Isistä,mutta käsittänyt että mennyt sukset ristiin. Ainakin Saudit uutisoivat tässä taannoin että tuhosivat Isiksen solun Saudeissa.
En ole ollenkaan vakuuttunut Saudien ja Isiksen nykyisestä yhteistyöstä. Siellä on muita Sunniporukoita Syyriassakin mitä Saudit aseistaa ja tukee
En ole ollenkaan vakuuttunut Saudien ja Isiksen nykyisestä yhteistyöstä. Siellä on muita Sunniporukoita Syyriassakin mitä Saudit aseistaa ja tukee
Hezbollah aids Syrian govt recapture of Kasab
http://www.dailystar.com.lb/News/Le...-on-turkey-border-state-tv.ashx#axzz34j5XRVcI
Israeli air strikes target Syria after Golan death
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-27970274
aj77
Greatest Leader
Tätä osattu odottaa jo pitkään. Laittaa tuon syyn vähän outoon valoon. Että vastattiin Syyriasta ammutuun ohjukseen. Taisi Iipot ihan itse käydä sen ampumassa.
Tai sitten on vain odotettu tätä ja luotettu Syyrialaisten tyhmyyteen että ne tämän virheen tekevät-. Jos näin,niin on kyllä tyhmää porukkaa siellä.
Ensiksi viikkoja taaksepäin Israelin ministerit kävivät katsomassa rajalla kuin Jenkkien aseistama ja kouluttamat Terot hyökkäävät ja yrittävät tätä strategisesti tärkeää Quinetran kaupunkia vallata. Homma ei vain sitten edennytkään kuten piti. Syyrian 90.prikaati piti asemansa ja kapinalliset hakkasi päätä seinään.
Sitten alkoi spekulaatiot. Koska ja miten Israel puuttuu tilanteeseen,joka on aika kestämätön. Quinetran piti tulla kapinallisille ja sitä myötä rauhoittaa aluetta. Israel tarjosi lääkintähuoltoa.
No nyt vihdoin Iipot puuttui isolla kädellä. Kohteita oli yhdeksän. Mukana tuliasemia,prikaatin komentokeskus,ja ainakin kolme sen pataljoonaa jotka sai siipeensä.
Kapinallisilta odotettavissa kunnon hyökkäys kaupunkiin.
Israel suhtautuu kansalaisiinsa varsin suojelevasti historiallisista syistä. Omien kansalaisten salamurhaaminen ei ole oikein suosiossa (vrt. Rabinin salamurhan aiheuttama reaktio) ja epäilen, ettei omien ampumista oikein pystyisi pitämään Israelin kaltaisessa yhteiskunnassa salassa. Siitä syntyisi tod.näk. maan historian suurin skandaali, jos niin olisi tehty.
Todennäköisenä syyllisenä pidettiin Hizbollahin taistelijoita ko. alueella. Mutta julkisuudessa olevista tiedoista on vaikea vetää mitään varmoja johtopäätöksiä. Israel kuitenkin pitää tuota aluetta varsin tiukasti silmällä, joten ainakin kohtalainen käsitys ohjuksen ampuneista on.
http://www.timesofisrael.com/defense-minister-assad-responsible-for-cross-border-attack/
Todennäköisenä syyllisenä pidettiin Hizbollahin taistelijoita ko. alueella. Mutta julkisuudessa olevista tiedoista on vaikea vetää mitään varmoja johtopäätöksiä. Israel kuitenkin pitää tuota aluetta varsin tiukasti silmällä, joten ainakin kohtalainen käsitys ohjuksen ampuneista on.
http://www.timesofisrael.com/defense-minister-assad-responsible-for-cross-border-attack/
ISIS kolonna Abu Kamalin kaupungissa. Panssarivaunut näyttävät olevan Irakista kaapattuja.
http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Bukamal
Embedded media from this media site is no longer available
http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Bukamal
Myrskyhiiri
Respected Leader
Kyseessähän sanottiin olevan 15-vuotias israelilaisen "defence contractorin" eli sisäpiiriläisen poika. Eihän kenenkään ole tarvinnut oikeasti kuolla tai pahastikaan haavoittua. Riittää kun niin sanotaan ja näytetään uskottavan näköisiä "todisteita". SALALIITTO.
P.S. Eihän tässä tarvittu edes mitään salaliittoa. Eihän nuo nykyjuutalaiset pidä Israelin arabeja välttämättä edes täysiarvoisina ihmisinä, mutta tekosyyksi sellaisen kuolema riittää: "The teenager killed in Sunday's attack, an Arab Israeli, has been named as Mohammed Qaraqara."
Viimeksi muokattu:
Myrskyhiiri
Respected Leader
No kun luet tuon uutisen niin siinä pohdiskellaan että olikohan tuo "roadside bomb" vai mikä ihme. Montako mikrosekuntia luulet jonkun Mossadin upseerin miettivän, olisiko liian epäinhimillistä uhrata joku 15-v. arabi sen vuoksi, että saadaan sopiva tekosyy strategisesti merkittävälle ilmaiskulle. Just just. Meinaan haeppa aiempi esimerkki missä Israel on ilmaiskuin suojannut arabiväestöään, taitaa ennemmin mennä vähän toisin päin.
Kannataisi ehken tutustua asioihin, ennekuin kirjoittelee kaikenlaista höpöä. Jos nyt aloitetaan siitä, että Israel ei ole koskaan tehnyt ilmaiskuja arabikansalaisiaan vastaan. Esim. Gazan ja Länsirannan arabit eivät ole Israelin kansalaisia, Israelin arabit kyllä.
Ja Mossadin upseeri todennäköisesti joutuisi miettimään aika kauan oman maan kansalaisen surmaamista. Melko lailla samaan tyyliin, kuin Suomen viranomaiset suomalaisen surmaamista. Joten vaikka se joissain tilanteissa olisi mahdollista, niin ei kuulu yleisesti länsimaisen demokratian (joka Israel kuitenkin on) toimintaan.
Aika hassua, että Israel jotenkin tarvitsisi oikeutuksen ilmaiskuille salaisella operaatiolla jne. Ei ole ennenkään moisille haettu sen suurempia oikeutuksia ja on tehty suurempiakin ilmaiskuja.
On sulla ihmeellinen kuva Israelista. Varmaan johtuu siitä, että esim. Suomessa julkisuudessa harvemmin esitetään muut, kuin negatiivisia uutisia. Ei siellä nyt eletä missään Venäjän tyylisessä valtiossa, jossa sotia oikeutetaan hämärillä kerrostalopommituksilla.
Kuten edellä mainittukin, niin miksi Israel tarvitsisi "tekosyyn" iskuun Syyriassa? Ihan yhtä hyvin ne voisi sanoa, että ampuivat Hezbollahin asemiin näiden valmistautuessa ampumaan Israeliin. Kukaan ei epäilisi selitystä hetkeäkään, vaikka asshat kuinka inisisi, että eihän siellä ollut yhtään Hezbollahia sillä puolella Syyriaa! Jos joku nyt sattuisi kysymään, että "oliko varmasti Hezbollah?", niin voivat ihan vapaasti sanoa, että "tiedustelulähde kertoi jonkun valmistelevan hyökkäystä ja sanoi toimijoiden olevan hezbollaheja." Tämän jälkeen voisivat ihan vapaasti käydä kolkkaamassa haluamansa hezbollah johtajan vaikka Libanonissa ja samalla pommittaa Syyrian armeijan asemia ja sanoa sen olevan ihan vain siksi, että eivät pitäneet Hezbollahia kurissa.
Muistuttaisin myös siitä, että mikäli Israel saisi päättää, niin ne valitsisivat Assadin Syyrian johtoon mieluummin, kuin riskeeraisivat jonkun ISIS:n valitseman johtajan Syyrian johdossa.