Syyrian konflikti

[ctg]

The Stockholm International Peace Research Institute report on global arms sales

indicates a 14% increase

in the years 2011-2015 with the flow of weaponry primarily going towards Africa, Asia and the Middle East. The report, published Monday, cites the US and Russia as the main exporters, with the biggest importers being India, Saudi Arabia, China, and the United Arab Emirates (UAE). Despite decreasing oil prices, the Saudi-led coalition supporting the government in Yemen against Iranian backed Houthi rebels has been singled out as one of the main reasons for strong sales which are expected to continue.

http://www.defenseindustrydaily.com...ificant-increase-on-global-arms-sales-032880/

 

[Mortti]

Viimeisen puolen vuorokauden aikana on tilanne kehittynyt merkillisesti Aleppon eteläpuolella. Daeshin kurkunleikkaajat painostivat Aleppon eteläisen huoltoyhteyden poikki useammassa kohtaa ja viimeisten tietojen valossa näyttää siltä, että tällä hetkellä hallitsevat Khanaserin kaupunkia.

Eikö tämä ole oikeastaan "sitä samaa vanhan toistoa"? ISIS teki samankaltaisen tempun viimeksi noin 4 kuukautta sitten. Silloin tie oli poikki parisen viikkoa, saa nähdä miten tällä kerralla käy.

Mutta ei voi kerta toisensa jälkeen olla ihmettelemättä, että mitä USA:n johtama ISIS:n vastainen koalitio oikeasti tavoittelee. Sen ilmaiskut ISIS:tä vastaan ovat olleet aivan naurettavan hampaattomia, varsinkin jos verrataan resursseja ja tuloksia. Jos brittien 600 ilmaiskua ISIS:tä vastaan ovat johtaneet seitsemän (7) ISIS-taistelijan kuolemaan tai haavoittumiseen, ovat britit joko aivan käsittämättömiä tunareita tai heidän "ISIS:n vastaiset" iskunsa ovat pelkkää hämäystä.

ISIS kuitenkin ajelee suhteellisen suojattomassa aavikkoympäristössä monilla erilaisilla ajoneuvoilla, jopa tankeilla, ja voisi sanoa NATO:n ilmavoimien sekä tiedustelun olevan melkoinen paperitiikeri, ellei se oikeasti kykene paikantamaan ja tuhoamaan ISIS:n ajoneuvoja huomattavasti nykyistä tehokkaammin.

Eli mahtaako USA tai sen liittolaiset yhä ajaa kaksilla rattailla, joissa julkisissa puheissa käydään ISIS:n kimppuun, mutta tosiasiassa halutaan käyttää ISIS:tä yhtenä välineenä Assadin kaatamiseen? Vai voisiko NATO-maiden ilmavoimien iskukyky todella olla näin käsittämättömän surkealla tasolla?

 

[BlackFox]

Käsitykseni mukaan iskujen teho on niin huono koska niissä koitetaan iskeä ainoastaan sellaisiin kohteisiin missä on 100% varmuudella sotilaita jotta media ei ala mässäilemään siviilien tappamisella.
Näitä kohteita on aika huonosti. huhun mukaan Nato olisi viellä radioteitse varoittanut tankkeriautoja ajavia tulevista iskuista jotta kerkeävät pakenemaan ajoneuvosta ennen osumaa.
Tästä en ole saannut tosin mitään vahvistusta joten voi olla pashaa. Obama vetää ihan äärinmäisen niukkaa linjaa iskujen suhteen vielläkin mikä viduddaa sotilaita.
alkuunsa muistaakseni blokkasi jopa 2/3 osaa tilatuista iskuista. Saispa tuon obaman helvettiin tuolta penkiltä eikä toivottavasti tule mitään Hilaria tilalle.

 

[vlad]

Taitaa olla ohjus.

Katso liite: 7980

Ja kyseessä on mitä ilmeisimmin javelin, joita kurdeille on toimitettu - kurdit ovat kieltäytyneet kommentoimasta kuka niitä käyttää ja mistä ne on saatu. Tänään on kuitenkin julkaistu kuvia kurdeista javelinien kanssa:

https://twitter.com/x/status/702146838267355136

Kieltämättä kiintoisaa, kurdit ovat saaneet (mitä ilmeisimmin) jenkeiltä javelineja mutta Obama ei kuitenkaan ole antanut luovuttaa samoja ohjuksia ukrainalaisten haltuun.

vlad

 

[fulcrum]

ISIS:n mukaan se on katkaissut ainoan Assadin joukkojen huoltotien Aleppoon Rasm Al-Nafalin kylän kohdalta. Paikka on parikymmentä kilometria kaakkoon Alepposta Al Jaboul järven rannalla.

Tuo tie kulkee satoja kilometrejä avoimella aavikolla, sitä on ihan mahdoton puolustaa ja se on katkaistu tämän sodan aikana useaan kertaan.

 

[DM]

Joidenkin kurdijoukkojen mukana kulkee amerikkalaisia erikoismiehiä. Ihan hyvin ne ovat voineet ampua Javelinilla ilman, että niitä tarvitsee luovuttaa (muuta kuin Daeshille vastaanottopäässä).

 

[BlackFox]

2h Aikaa esittää kysymyksiä ISIS hunting clubin porukalle ( länsimaisia) tuossa teille linkki ketä kiinnostaa.
Äkkiä kun käytte heittämässä kysymyksen twitteriin Western volunteer niin varmaan saatte vastaukset streemin kautta, eilen ei onnistunut hiekkamyrskyn takia lähetys.

http://livestream.com/accounts/16022439/events/4862836

 

[taantumu]

Kapinallisille suurvoitto Aleppossa, saivat ammuttua kurdien lipun.

 

[vlad]

Joidenkin kurdijoukkojen mukana kulkee amerikkalaisia erikoismiehiä. Ihan hyvin ne ovat voineet ampua Javelinilla ilman, että niitä tarvitsee luovuttaa (muuta kuin Daeshille vastaanottopäässä).

Todennäköisesti kyse on amerikkalaisista erikoisjoukkojen sotilaista, jotka operoivat javelineilla - asetelmassa on silti kiintoisia piirteitä, javelineja on toivottu jo vuosien ajan Syyriaan mutta aiemmin niitä ei ole suostuttu toimittamaan (ei edes amer.operoidessa niillä) ja nyt niitä sitten onkin toimitettu ja vieläpä tilanteessa, jossa on osa kurdeista hakee voimakasta liittolaissuhdetta Venäjästä (ja Assadin regiimistä). Ei ihme, että asiaa on ihmetelty.

vlad

 

[Mortti]

Käsitykseni mukaan iskujen teho on niin huono koska niissä koitetaan iskeä ainoastaan sellaisiin kohteisiin missä on 100% varmuudella sotilaita jotta media ei ala mässäilemään siviilien tappamisella.
Näitä kohteita on aika huonosti.

Eli olet siis sitä mieltä, ettei NATO-maiden tiedustelu / ilmavoimat kykene paikantamaan, tunnistamaan ja tuhoamaan ISIS:n käyttämiä tankkeja (ovat pöllineet, ilmeisesti Irakista, jopa Abramseja) tai lavetillaan konekivääriä kantavia Toyotan pickupeja? Näiden kohdallahan ei pitäisi olla mitään epäilystä siitä, ettei kyseessä todellakaan ole siviileistä.

huhun mukaan Nato olisi viellä radioteitse varoittanut tankkeriautoja ajavia tulevista iskuista jotta kerkeävät pakenemaan ajoneuvosta ennen osumaa.
Tästä en ole saannut tosin mitään vahvistusta joten voi olla pashaa.

Tässä ketjussa oli joskus muinoin esillä, että USA:n asevoimien komentaja Dunford vahvisti asian todeksi senaatin istunnossa. Tosin tarkemmin ottaen varoitus ei tapahtunut radiolla vaan lentolehtisiä tiputtamalla. Mutta se lienee sivuseikka.

 

[Mortti]

Todennäköisesti kyse on amerikkalaisista erikoisjoukkojen sotilaista, jotka operoivat javelineilla - asetelmassa on silti kiintoisia piirteitä, javelineja on toivottu jo vuosien ajan Syyriaan mutta aiemmin niitä ei ole suostuttu toimittamaan (ei edes amer.operoidessa niillä) ja nyt niitä sitten onkin toimitettu ja vieläpä tilanteessa, jossa on osa kurdeista hakee voimakasta liittolaissuhdetta Venäjästä (ja Assadin regiimistä). Ei ihme, että asiaa on ihmetelty.

Liekö kyseessä osittain aika vahva viesti USA:lta Turkin suuntaan? Vertailun vuoksi: Ukrainassa javelinien saanti taisi jäädä turhaksi toiveeksi, joten ei niitä tosiaan ihan helpolla irtoa edes viralliselle valtiolliselle taholle.

 

[VanhaPate]

huhun mukaan Nato olisi viellä radioteitse varoittanut tankkeriautoja ajavia tulevista iskuista jotta kerkeävät pakenemaan ajoneuvosta ennen osumaa.

Lentolehtisiä ovat pudottaneet. Artikkelissa puhutaan myös tuosta amerikkalaisten varovaisuudesta siviilivahinkojen suhteen.

"In these strikes, U.S. planes first dropped leaflets warning the drivers and then conducted staffing runs to scare them away."
http://www.cbsnews.com/news/u-s-airstrikes-against-isis-target-oil-tanker-trucks/

 

[aj77]

On tämä sotku. shoigun kävi Iranissa kovistelemassa. Assad ja Iran sekä moskova ovat edelleen muodollisesti samaa mieltä että sota pitää lopettaa neuvottelemalla. Käytäntö on ihan eri.
Assad ei aio väistyä ja Iran tukee tätä. Putinin suuri suunnitelma taas on että lopuksi Assad väistyy.
Astuiko Putin tyypilliseen lähi-idän ansaan jossa mikään ei mene suunnitelmien mukaan. Tässä käy vielä niin että Putte jää jumiin tuonne ja pattitilanteeseen.
Iranin viesti Shoigunille oli, että myös syyrian hallituksen asemaa täytyy kunnioittaa.

Lopuksi Tshetsenian presidentin turvallisuusjoukkojen faxi alkaa tulostaa Assadin kuvaa.

 

[scip10]

On tämä sotku. shoigun kävi Iranissa kovistelemassa. Assad ja Iran sekä moskova ovat edelleen muodollisesti samaa mieltä että sota pitää lopettaa neuvottelemalla. Käytäntö on ihan eri.
Assad ei aio väistyä ja Iran tukee tätä. Putinin suuri suunnitelma taas on että lopuksi Assad väistyy.
Astuiko Putin tyypilliseen lähi-idän ansaan jossa mikään ei mene suunnitelmien mukaan. Tässä käy vielä niin että Putte jää jumiin tuonne ja pattitilanteeseen.
Iranin viesti Shoigunille oli, että myös syyrian hallituksen asemaa täytyy kunnioittaa.

Lopuksi Tshetsenian presidentin turvallisuusjoukkojen faxi alkaa tulostaa Assadin kuvaa.

Putin haluaa sopimuksen lännen kanssa. Ehkä siihen kuuluu Krim, ehkä pakotteiden poisto tai jotain muuta. Ainakin Venäjä haluaa olla sellainen osapuoli joidenka kanssa näitä sopimuksia tehdään.

Syyriassa Venäjä on hankkiakseen tämän diilin, ja Assadin on parasta tietää paikkansa.

 

[jokuvaan]

http://www.wsj.com/articles/pentago...e-by-syria-ceasefire-officials-say-1456235932

Defense Secretary Ash Carter; Marine Gen. Joseph Dunford, the chairman of the Joint Chiefs of Staff; and Central Intelligence Agency Director John Brennan have voiced increasingly tough views in White House meetings, calling for new measures to “inflict real pain on the Russians,” a senior administration official said.

If the U.S. doesn’t take action to prevent moderate rebel forces from being wiped out by the Russian-backed offensive, then the Saudis or some other group could decide to break ranks with Washington and send large numbers of Manpads into northern Syria to shoot down Russian bombers, U.S. intelligence agencies have warned policy makers, increasing the chances of a wider conflict.

 

[jokuvaan]

https://twitter.com/x/status/702490285666750464

Onkohan Hizbollah saamassa kohta pommia niskaan?

 

[StepanRudanskij]

https://twitter.com/x/status/702490285666750464

Onkohan Hizbollah saamassa kohta pommia niskaan?

Kierosti ajateltuna Libanonia voisi käyttää tukialueena uuden rintaman perustamiseen Assadia ja venäläisiä vastaan. Omaa armeijaa ei Libanonilla kummoista ole, Hizbollahinkin voima taitaa olla suurempi. Jos arabien ja Turkin kokoamat voimat oikeasti lähtevät Syyriaan, niin siinä ei Libanoniltakaan paljon kysellä. Ainakin Hizbollahia voisi painostaa uhkaamalla tukialueita Libanonissa.

 

[Passi]

Britain says uneasy after evidence of Kurdish coordination with Syria and Russia

"What we have seen over the last weeks is very disturbing evidence of coordination between Syrian Kurdish forces, the Syrian regime and the Russian air force which are making us distinctly uneasy about the Kurds' role in all of this," Foreign Secretary Philip Hammond told the British Parliament.

http://uk.reuters.com/article/uk-mideast-crisis-syria-kurds-idUKKCN0VW16Z


Hammondia ei haittaa se että maltilliset hyökkää yhteistyössä ISISksen kanssa khanasirin luona.

Toki netissä yhtäkkiä huoltokäytävän vasemmanpuolen joukot on maagisesti muuttunu ISISin joukoiksi, kun vielä hetki sitten se oli "no ISIS zone" jota maltilliset piti hallussa.

https://twitter.com/x/status/702203637821476866

https://twitter.com/x/status/701789671844499456

https://twitter.com/x/status/602776618961084417

 

[scip10]

Kierosti ajateltuna Libanonia voisi käyttää tukialueena uuden rintaman perustamiseen Assadia ja venäläisiä vastaan. Omaa armeijaa ei Libanonilla kummoista ole, Hizbollahinkin voima taitaa olla suurempi. Jos arabien ja Turkin kokoamat voimat oikeasti lähtevät Syyriaan, niin siinä ei Libanoniltakaan paljon kysellä. Ainakin Hizbollahia voisi painostaa uhkaamalla tukialueita Libanonissa.

Lisäksi tämä veisi sodan painopistettä pois pohjoisesta ja Turkin rajoilta.

Saattaisi olla sotilaallisessa mielessä ihan peliliike, mutta sodan leviäminen Libanoniin laittaisi liikkeelle siellä majailevat syyrialaiset pakolaiset ja taistelujen laajuudesta riippuen myös paikallista väkeä lisäksi. Varmaan arvaamme mihin suuntaan nämä olisivat lähdössä...

 

[StepanRudanskij]

...mutta sodan leviäminen Libanoniin laittaisi liikkeelle siellä majailevat syyrialaiset pakolaiset ja taistelujen laajuudesta riippuen myös paikallista väkeä lisäksi. Varmaan arvaamme mihin suuntaan nämä olisivat lähdössä...

Pohjoiseen tai itään ei ihan helpolla maitse pääsisi, välissä olisi rintama tai parikin. Etelään Israeliin? Haittaisiko tuo Turkin poikaa tai Saudeja? Molemmat on aiemmin tehneet tiedustelu- ja sotilasyhteistyötäkin Israelin kanssa jollakin tasolla kun molemmat ovat siitä jotain hyötyneet, mutta mitään lämpimiä välejä niillä ei ole.