Syyrian konflikti

Onkohan tyypit Assadin (Syyrian) virallisen armeijan sotilaita, vai jotain Assadia fanittavia "Aziz combat fightereita"?

Jotain mitälie aziz- militioita. Irakin poikien toimet Mosulissa olivat astetta ammattimaisempia.

Ei sen puoleen, vittumainen savotta molemmissa. Paikat on aivan raunioina ja ISIS ei käy suoraa taistelua, vaan yksittäiset taistelijat ampuvat tilaisuuden tullen jostain raunioiden suojista. Tuohon sitten itsemurhapommittajat ja räjähdeansat päälle.

Eikä ole muuten mitään taleban- viritelmiä, mitä itsekin pääsin näkemään omin silmin. Aika vittumaisiakin ansoja noilla joillain youtube- pätkillä näkynyt.
 
Brittikanavan pätkiä Syyriasta

On the frontline as Tiger Forces battle IS


We just returned from Syria, where we’ve been spending time with an elite unit of the Syrian army called the Tiger Forces.

https://www.channel4.com/news/on-the-frontline-as-tiger-forces-battle-is

The battle to defeat IS in Syria
If Mosul and the battle for Raqqa are dominating the headlines, the Syrian army has its eye on another battlefield. The key to that is the desert east of Homs that stretches all the way to the Iraqi border. The Syrian army has been focusing its efforts with tank units who are making some astonishing advances. Krishnan Guru-Murthy joined them in the desert.

https://www.channel4.com/news/the-battle-to-defeat-is-in-syria




Lisää samalta toimittajalta.

https://www.channel4.com/news/by/krishnan-guru-murthy
 
Tässä on havaittavissa muutos informaatiosodankäynnissä. Aiemmin Syyrian armeijaa demonisoitiin mutta nyt sallitaan positiivista viestiä.
Tätä ei tapahtuisi ilman hyväksyntää korkealta taholta.
 
https://www.washingtonpost.com/worl...f38140b38cc_story.html?utm_term=.50140df66d30

"President Trump has decided to end the CIA’s covert program to arm and train moderate Syrian rebels battling the government of Bashar al-Assad, a move long sought by Russia, according to U.S. officials."

Näköpiirissä kolme seurausta:

1. FSA raunioituu ja Islamistit/Jihadistit voimistuvat
2. Saudi-Arabia haastaa Venäjän suoraan proxy-sotaan
3. Israel toteuttaa intervention ja puskurivyöhykkeen Syyrian sisälle
 
https://www.washingtonpost.com/worl...f38140b38cc_story.html?utm_term=.50140df66d30

"President Trump has decided to end the CIA’s covert program to arm and train moderate Syrian rebels battling the government of Bashar al-Assad, a move long sought by Russia, according to U.S. officials."

Näköpiirissä kolme seurausta:

1. FSA raunioituu ja Islamistit/Jihadistit voimistuvat
2. Saudi-Arabia haastaa Venäjän suoraan proxy-sotaan
3. Israel toteuttaa intervention ja puskurivyöhykkeen Syyrian sisälle

vastaan, se että juutalaiset rahoitivat usan arabisekoilut ja terroristijärjestön isisin koulutukset sotaan, jotta syyria kaatuisi "israel myös loi isiksen /daeshin" varmistui että israel kasvaa, sehän oli juutalaisten alkuperäinen idea koko prosessissa. pelkäänpä että tilaa laajentua on myös iranin ja saudi-arabia alueille, koska mitä vähemmän islamisteja sitä suurempi israel. raha ei juutalaisilta lopu tähän keissiin.
 
Viimeksi muokattu:
Aika hankala on ollut muodostaa todellista näkemystä FSA:sta. Uskoakseni USA:n tuella ei ole ollut kovin suurta merkitystä. Merkittävimmät tukijat ovat olleet tähän mennessä Arabian niemimaan valtiot. Sieltä se rahoitus ja aseet kuitenkin ovat tulleet pääasiallisesti. En usko Saudien haastavan nykyistä suuremmassa mittakaavassa Venäjää mihinkään proxy-sotaan. Venäjä on Assadin toinen merkittävä tukija Iranin ohella, mutta kokonaiskuvassa kyse on enemmän Saudi-Arabia vs. Iran valtataistelusta. Uskoakseni USA:n linjan muutoksella ei ole kovin merkittävää vaikutusta tilanteen kehityssuuntaan Syyriassa.

Israelin intervention todennäköisyys on mielestäni olematon. Yksinkertaisesti siinä ei ole mitään järkeä. Puskurivyöhykkeistä ei juurikaan ole apua maayhteyden Syria - Irak - Iran toteutuessa ISIS:sen luhistuessa. Se puskurivyöhyke pitäisi luoda nyt ISIS:in hallinnoimien alueiden kohdalle. Käytännössä tällainen toimi on hyvin epätodennäköinen.
 
Aika hankala on ollut muodostaa todellista näkemystä FSA:sta. Uskoakseni USA:n tuella ei ole ollut kovin suurta merkitystä. Merkittävimmät tukijat ovat olleet tähän mennessä Arabian niemimaan valtiot. Sieltä se rahoitus ja aseet kuitenkin ovat tulleet pääasiallisesti. En usko Saudien haastavan nykyistä suuremmassa mittakaavassa Venäjää mihinkään proxy-sotaan. Venäjä on Assadin toinen merkittävä tukija Iranin ohella, mutta kokonaiskuvassa kyse on enemmän Saudi-Arabia vs. Iran valtataistelusta. Uskoakseni USA:n linjan muutoksella ei ole kovin merkittävää vaikutusta tilanteen kehityssuuntaan Syyriassa.

Israelin intervention todennäköisyys on mielestäni olematon. Yksinkertaisesti siinä ei ole mitään järkeä. Puskurivyöhykkeistä ei juurikaan ole apua maayhteyden Syria - Irak - Iran toteutuessa ISIS:sen luhistuessa. Se puskurivyöhyke pitäisi luoda nyt ISIS:in hallinnoimien alueiden kohdalle. Käytännössä tällainen toimi on hyvin epätodennäköinen.

juutalaisille juuri iran ja saudiarabia ovatkin ne kohteet mitkä pitää vaientaa, irak ja syyria on vain alkusoittoa, raha puhuu ja jenkit toteuttaa, venäjä yrittää pitää omia rahoittajiaan rauhassa.
 
Viimeksi muokattu:
vastaan, se että juutalaiset rahoitivat usan arabisekoilut ja terroristijärjestön isisin koulutukset sotaan, jotta syyria kaatuisi "israel myös loi isiksen /daeshin" varmistui että israel kasvaa, sehän oli juutalaisten alkuperäinen idea koko prosessissa. pelkäänpä että tilaa laajentua on myös iranin ja saudi-arabia alueille, koska mitä vähemmän islamisteja sitä suurempi israel. raha ei juutalaisilta lopu tähän keissiin.
VMP!!
 
https://www.washingtonpost.com/worl...f38140b38cc_story.html?utm_term=.50140df66d30

"President Trump has decided to end the CIA’s covert program to arm and train moderate Syrian rebels battling the government of Bashar al-Assad, a move long sought by Russia, according to U.S. officials."

Itse bongasin tämän uutisen vasta aamulla twitterissä, ja juuri olin tulossa postittamaan sitä tänne, mutta @jokuvaan olikin ehtinyt ensin.

Jos uutinen pitää paikkaansa, niin se on maailmanpoliittisesti todella merkittävä. Republikaanisenaattori Lindsey Graham hyökkäsi tätä päätöstä vastaan rajusti viime yönä. Hänen mukaan uutinen - jos se pitää paikkaansa - merkitsee Yhdysvaltojen täydellistä antautumista Syyriassa Venäjälle ja Iranille. Ja hän myös pelkää sitä, että minkälaisen signaalin tämä antaa Yhdysvaltojen arabiliittolaisille ja ylipäätänsä Yhdysvaltojen asemalle lähi-idässä.

Tähän kun lisää vielä toisen uutisen, että Irak aikoo ostaa Venäjältä ison määrän T-90 -taistelupanssarivaunuja, niin näyttää tosiaan vahvasti siltä, että Jenkit peruuttaa Trumpin johdolla pois Lähi-idästä, ja koko alue jätetään Venäjän ja Iranin käsiin. Ainakin tuo pohjoinen lähi-itä, eli Syyria, Irak, Libanon.

Joku kysyikin tuolla twitterin puolella sitä, että saako Trump Putinilta jotain vastineeksi tästä Damaskoksesta vetäytymiselle. Vai onko tämäkin vain lahja Putinille.
 
Israel tarvitsee puskurivyöhykkeen, koska kapinallisten luhistuessa Golanille tulisi raja-aidan taakse Iranin ja Hizbollahin joukkoja, mikä on punainen viiva.
 
Daily Beast väittää että Turkki olisi vuotanut USA:n tukikohtien sijainnit Syyriassa. En tiedä onko totta.
 
Kyllähän noita tukikohtia rupeaa aika paljon Syyriassa olemaan jos kartta pitää paikkansa. Sota on pikkuhiljaa hiipimällä 'amerikkalaistunut'.

us-pkk-support.jpg
 
Israel tarvitsee puskurivyöhykkeen, koska kapinallisten luhistuessa Golanille tulisi raja-aidan taakse Iranin ja Hizbollahin joukkoja, mikä on punainen viiva.
Olisihan sen puskurivyöhykkeen takana edelleen myös Iranin ja Hizbollahin joukkoja. Tälläisen puskurivyöhykkeen luominen myös aiheuttaisi varmasti jonkinasteisen nykyistä aktiivisemman sotatilan Israelin ja syrian, iranin ja hizbollahin välille. Muutenkaan puskurivyöhykkeessä Golanin kukkuloiden suunnassa ei ole mitään järkeä, koska edelleen Libanonin vastaisella rajalla Hizbollah ja Iran ovat aivan Israelin rajanaapureita.

Poliittisesti puskurivyöhykkeen rakentamisessa ei myöskään ole mitään järkeä. Israel on hitaasti mutta varmasti parantanut poliittista asemaansa Saudi-Arabian ja sen liittolaisten kanssa. Tähän viitaten tämän kehityksen romuttaminen tai vähintään riskeeraaminen olisi reilusti haitallisempaa, kuin puskurivyöhykkeestä saatavat hyödyt. Sitä paitsi Israelilla on jo tarpeeksi kokemuksia miehitetyistä alueista aiheutuvista haitoista ja tuskin enää haluavat yhtään lisää vastaavia haitta-alueita.
 
https://www.thetimes.co.uk/article/israel-seeks-buffer-zone-in-syria-against-hezbollah-bp38hlq9z
http://www.timesofisrael.com/pm-wan...ria-border-as-part-of-deal-to-end-war-report/
http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2016/07/southern-syria-opposition-israel-safe-zone.html

"According to Labwani, the proposed safe zone, approved by the Israelis, is supposed to run 10 kilometers (6.2 miles) deep into Syrian territory and approximately 20 kilometers (12.4 miles) along the border"

Toki teoriassa Israel voi antaa niin vahvaa aseellista tukea kapinallisille, että nämä kykenevät itse pitämään puskurivyöhykettä yllä
http://www.huffingtonpost.com/entry...in-southern-syria_us_59567c76e4b0da2c73232a48
 
Siinä nyt on vissi ero, koittaako diplomatialla pitää Hizbollahin ja Iranin poissa Golanin kukkuloiden vierestä vai miehittääkö armeijan avulla alueen puskurivyöhykeeksi.

"Netanyahu wants the buffer areas be on the Syrian side of the border, secured by forces other than Israel, the report said."
-By Times of Israel staff April 7, 2017, 8:39 am
 
Jos uutinen pitää paikkaansa, niin se on maailmanpoliittisesti todella merkittävä. Republikaanisenaattori Lindsey Graham hyökkäsi tätä päätöstä vastaan rajusti viime yönä. Hänen mukaan uutinen - jos se pitää paikkaansa - merkitsee Yhdysvaltojen täydellistä antautumista Syyriassa Venäjälle ja Iranille. Ja hän myös pelkää sitä, että minkälaisen signaalin tämä antaa Yhdysvaltojen arabiliittolaisille ja ylipäätänsä Yhdysvaltojen asemalle lähi-idässä.
Tuo lopetettu ohjelma oli todettu jo kauan sitten varsin toimimattomaksi, jopa vahingolliseksi. Suuri(n) osa koulutetuista joukoista siirtyi islamistien riveihin, kuten myös aseistusta. Lindsey Graham käy asialla lähinnä poliittista teatteria.

Guardianin artikkelissa sanottiin päätöksestä esim. seuraavaa:
President suspends largely unsuccessful initiative aimed at equipping and training moderate rebels to fight Bashar al-Assad
...
The CIA programme began in 2013 as part of Barack Obama’s support for the overthrow of Assad but met with little success, two officials told Reuters. Some armed and trained rebels defected to Islamic State and other radical groups.
...
The decision was made with national security adviser HR McMaster and CIA director Mike Pompeo after they consulted with lower ranking officials
...
Joshua Landis, director of the Center for Middle East Studies at the University of Oklahoma, said: “It’s a victory for Assad, Iran and Putin, all of which carried the day. But it’s also a victory for America: in this case I do believe Trump is pursuing the correct policy.

“Trying to destroy Russia in Syria is a fool’s errand because Russia is helping to pursue al-Qaida and Isis there. Since when is destroying extremism a bad thing? Just because Russia is for it doesn’t automatically make it bad.”

Landis said that it had become clear that the rebels will not win, the US has no leverage over Assad – and a large percentage of the arms are falling into the hands of extremists.

“Obama was on his way to making the same decision,” he said. “Many people would now be genuinely happy if Assad could conquer the rest of Isis territory. In a sense this is the raggedy end of a rationale for regime change. America has learned from many nasty experiences that violent regime change in the Middle East does not produce democracy and human rights.”


Tähän kun lisää vielä toisen uutisen, että Irak aikoo ostaa Venäjältä ison määrän T-90 -taistelupanssarivaunuja, niin näyttää tosiaan vahvasti siltä, että Jenkit peruuttaa Trumpin johdolla pois Lähi-idästä, ja koko alue jätetään Venäjän ja Iranin käsiin. Ainakin tuo pohjoinen lähi-itä, eli Syyria, Irak, Libanon.
Miten Irakin T-90-kauppa liittyy USA:n lähi-idän politiikkaan? Olisiko USA:n pitänyt pakottaa Irak ostamaan Abramseja?

Käsittääkseni T-90 on saanut yleisluontoista nostetta Syyrian sodan ansiosta. En tiedä tarkemmin globalsecurity-sivuston taustasta (amerikkalaiselta vaikuttaa), mutta sivustolla analysoidaan T-90:n toimintaa Syyriassa ja todetaan, että T-90:n on osoittautunut Abramsia vahvemmaksi ohjusiskuja vastaan (Syyriassa käytetty T-90 vs Saudi-Arabian Jemenissä käyttämät Abramsit). Hiljattainhan on uutisoitu, että Egypti ostaa 400-500 T-90 tankkia, ja Intiakin päätti vuoden 2016 lopulla tilata 464 T-90 tankkia lisää. Sinänsä mielenkiintoista, että itse "emämaa" Venäjällä oli vuoden 2016 lopussa Wikipedian tietojen perusteella vain 550 T-90 tankkia, siinä missä Intialla on jo nyt yli 800 ja muutaman vuoden kuluessa mahdollisesti jo 2000.
 
Täällä puhutaan paljon puskuri vyöhykkeestä. Totuus taitaa kumminkin olla että se olisi puskurivyöhykkeen puskurivyöhyke.
Ei taida maailmassa olla ainuttakaan valtiota joka tunnustaisi golanin kukkulat kuuluvan israelille.
Muutama yk päätöslauselmakin vuosikymmenien takaa on joita ei edes usa silloin veto oikedella kaatanu.

Vuosi sitten golanista keskusteltiin yk.ssa viimeksi
UN rejects Israel's claim over Syria's Golan Heights
http://www.newsweek.com/un-security...nyahus-claim-over-syrias-golan-heights-452882
"The 15-member council agreed on Tuesday that the status of the Golan, which Israel seized from Syria in 1967, "remains unchanged", Chinese Ambassador Liu Jieyi, who holds this month's council presidency said.
Liu recalled a 1981 resolution"


Toki voima on se joka ratkaisee mikä kuuluu kenellekki eikä yk paperit.
 
Syyrian ja Libanonin rajalla kaksi sotilasoperaatiota kapinallisia vastaan
Terroristijärjestö Isisin tiedetään toimivan vuoristoisella raja-alueella. Syyrialaispakolaisia pakenee alueelta.

21.7.2017 klo 10:22päivitetty 21.7.2017 klo 11:55
13-3-9734313.jpg

Syyrian armeijan ja Hizbollahin liittouman sotilas Syyrian ja Libanonin raja-alueella vuonna 2015.Syrian Arab News Agency / EPA
Libanonilainen Hizbollah-järjestö ja Syyrian armeija ovat käynnistäneet hyökkäyksen kapinallistaistelijoita vastaan Libanonin ja Syyrian rajalla.

Asiasta ilmoitti Syyrian presidentin Bashar al-Assadin puolella taistelevan sotilasliittouman komentaja.

Operaatio kohdistuu kapinallisiin, jotka toimivat vuoristoisella raja-alueella Koillis-Libanonissa.

Myös Libanonin armeija hyökkää parhaillaan kapinallisia vastaan samalla alueella. Tv-kuvat näyttivät ilmaiskuja raja-alueen vuoristossa.

Syyrialaispakolaisia pakenee leireiltä Libanonin armeijan ja YK-joukkojen turvaamina hyökkäysten tieltä, kertoo libanonilainen turvallisuuslähde. Alueella elää pakolaisleireissä useita tuhansia syyrialaispakolaisia.

Terrorijärjestö Isisin taistelijat ovat toimineet Syyrian ja Libanonin raja-alueelta käsin.

https://yle.fi/uutiset/3-9734291
 
Syyrialaispakolaisia pakenee leireiltä Libanonin armeijan ja YK-joukkojen turvaamina hyökkäysten tieltä, kertoo libanonilainen turvallisuuslähde. Alueella elää pakolaisleireissä useita tuhansia syyrialaispakolaisia.

Ovatkohan suomalaiset mukana evakuointioperaatiossa? Siellähän on suomalainen komppania FC:n reservinä.
 
Back
Top