Syyriassa sotilasvallankaappaus menossa !

Ainakin uutisten mukaan.
Ilmavoimien rakennus Damaskoksessa tuhottu.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/117864-sotilasvallankaappaus-alkoi-raju-hyokkays-presidenttia-vastaan

 

ja panssarit on maalattu sinisiksi:
http://observers.france24.com/content/20111115-syria-instead-pulling-tanks-out-syrian-authorities-paint-blue-military-bashar-al-assad-arab-league-video-photos

 

Saapa nähdä miten onnistuu, Assadilla ilmeisesti suurin osa asevoimista puolellaan, ja NATO:n ilmaiskuja on kai turha odotella.

 

Älähän sano, nyt kun siellä alkaa tosissaan tuo taistelu, niin Assad saattaa tehdä jonkin väärän (oikeastaan mikä tahansa liike, joka viitaa tuon vastarinnan kukistamiseen) liikkeen, joka katsotaan kansanmurhaksi tai sen yritykseksi. Tästä taas voidaan saada valtuutus NATO:lle ilmaiskuja varten.

 

Syyria on ilmeisesti tärkeä liittolainen Venäjälle ja Iranille, ja näyttää Venäläisillä olevan laivastotukikohtakin Syyriassa.
Ja taitaa muutenkin Syyrian asevoimat ja ilmapuolustus olla hieman kovempaa kuin Libyassa, vaikka ei Syyria kyllä itsekseen NATO:lle pärjää.

 

En oikeastaan ole huolissani Syyrian ilmapuolustuksesta, sen vahvuudet on varmasti tiedossa niillä, jotka tuota operaatiota suunnittelisi. Toteutus taas olisi tavallisen kaavan mukaan, eli ylivoimalla yli ja matalaksi.

 

Mutta mistä sellainen ylivoima taiotaan? Natolla meinasivat lentopommit loppua jo Libyan kanssa, jonka sotavoima on vain murto-osa Syyriasta. Operaation pitäisi olla monta kertaa isompi kuin Libyassa.

 

Koetan tässä sanoa, että ei ne sinne ole menossa, ellei tarvittavaa voivaa saada kerättyä. Itse olisin sitä mieltä, että ei siinä niin paljon enemmän joukkoja tarvittaisi, mutta risteilyohjuksia menisi alkuun paljon enemmän. Kun IT saadaan lamautettua, niin partiointiin riittäisi pienempi joukko. Joukkoja toki joutuisi siirtämään Turkkiin tai johonkin muuhun maahan lähettyville, mistä tulisi omat ongelmansa, mutta eikös NATO:lla pitäisi olla siihen omat systeemit?

 

Mahmud niminen 9-vuotias pikkupoika pidätettiin syyrian sotilaiden toimesta. Vanhemmat peräsivät poikaa takaisin ja saivatkin muutaman päivän päästä. Ruumiina tosin jonka sukupuolielimet oli silvottu ja koko ruumis pahoinpidelty.

Ne kiduttavat ja silpovat pikkulapsiakin siellä. Tuo yllämainittu on saanut maailmalaajuisen kansanliikkeen Facebookkiin.

Tällä hetkellä siellä pelaavat israelin tiedustelupalvelu ja Iran ihan täysillä. Syyrian armeija siinä välissä. Samoin Hizbollahin taistelijat ovat korvanneet loikkarit.
Syyrian armeijassa on partakielto ja levottomuuksien alettua alkoi yhtäkkiä sotilaiden sekaan tulla kavereita jolla on jumalaton parta. Eli ei ole viikossa parissa kasvatettu. Hizbollahin ja syyrian armeijan yhteistyöstä on myös videoita. Joten ei niiltä ainakaan miehet lopu.

Iranilaiset taas ovat omissa porukoissaa ja Tv:ssä esitetyn dokumentin mukaan Iranilaisryhmä oli talonkatolla ampumassa mielenosoittajia,kun niiltä alkoivat panokset loppumaan. Syyrian armeija näki että mielenosoittajat lähestyvät tätä taloa kokoajan,joten se ohjasi tykistökeskityksen taloon ettei ne vaan jää elävänä mielenosoittajien käsiin.

Joten siviilejä tappavat kolme isoa tekijää. Hizbollah,Iranin erikoismiehet ja Syyrian joukot. Samaan aikaan mielenosoittajissa on jo kolme merkittävää ryhmittymää.Tavalliset demokraatiaa vaativat mielenosoittajat sekä Islamistit jotka erottuvat pukeutumisellaan ja parrallaan. Nyt sitten vielä kolmaskin on syntynyt kun loikkarisotiaat muodostavat sen aseellisen siiven. Mielenkiintoista nähdä kuka niitä tukee.

Tärkeä pointti on että nämä mielenosoittajien puuhamiehet jotka kaiken organisoivat ja facebookissa häärävät pysyvät edelleen tiukasti kannassaan että Libyan kaltaiseen aseelliseen konfliktiin ei lähdetä. Joten loikkarisotilaat pelaavat omaa peliään ja joku upseeri siellä varmaan jo haaveileee sotilashallinnosta ja syyrian johtamisesta tulevaisuudessa.

 

YK:n edustaja: Syyriassa on sisällissota
VU Ulkomaat Kirjoittanut STT 01.12.2011 19:13

YK:n mukaan Syyrian väkivaltaisuuksissa on kuollut ainakin 4 000 ihmistä sitten maaliskuun.

Tilannetta voidaan kuvata sisällissodaksi, sanoi YK:n ihmisoikeusvaltuutettu Navi Pillay torstaina.

Pillayn mukaan kuolleita voi olla paljon arvioitua enemmänkin. Tietoja on vaikea saada, koska Syyrian viranomaiset eivät päästä maahan ulkomaisia tarkkailijoita ja toimittajia.

Syyrian armeijan riveistä on loikannut suuri määrä sotilaita. Heidän kerrotaan muodostaneen Syyrian vapaa armeija -nimisen vastarintaliikkeen ja tehneen hyökkäyksiä asevoimia vastaan.

Demokratia-aktivistien mukaan entiset sotilaat iskivät raketein ja singoin ilmavoimien tukikohtaan pääkaupungin Damaskoksen liepeillä viime kuussa.

YK:n asettama tutkimuskomissio on syyttänyt presidentti Bashar al-Assadin hallintoa rikoksista ihmisyyttä vastaan.

 

Mitkäpäs ne olivatkaan G. Bush tyhmemmän nimeämät "roistovaltiot"?

Irak, Libya, Syyria, Pohjois-Korea ja Iran. Muisteleisin näin.
Arvailuja seuraavasta naton/usan sota-operaation kohdemaasta? Itse veikkaan Syyriaa.

 

Russia to Sell 36 Yak-130 Jets to Syria

Russia and Syria have signed a $550-million contract on the delivery of 36 Yakovlev Yak-130 Mitten combat trainer, the Kommersant daily quoted on Monday a source close to Russia’s state arms exporter Rosoboronexport as saying.

http://en.rian.ru/world/20120123/170901812.html

 

Älä huoli. Libyan sota ja sinne käytetyt pommit on pian korvattu ja nyt halutaan suurempia varastoja tasaamaan pomminkulutushuippua keski-ja korkean intensiteetin konflikteissa. Sotateollisuus vaan innostui pommikulutuksesta.
Jos Tanskan varastot kävivät vähiin, se ei tarkoita että kaikilla NATO-mailla asia on niin.

Koko ilmasota oli vaan hyväksi koska vanhenevat Paveway-pommit voitiin "käyttää hyödyllisesti" sensijaan että niitä olisi jouduttu purkamaan tai kalliisti päivittämään. Lisäksi räjähdysaineetkin vanhenevat ja muuttuvat epästabiileiksi tai ainakin epäluotettaviksi. Johan Tanskakin neuvotteli heti konfliktin aikana JDAM-pommien yms. hankinnasta.

 

Kovat on hinnat koulutuskoneillakin tänä päivänä

 

15,3 miljoonaa/kpl. ei se nyt niin kova hinta ole, niissä kun on tutkat ja kaikki. F-35A maksaa 125 miljoonaa kpl.

 

Tuolla hinnalla Hawkin korvaajat maksaa vaan tulevaisuudessa maltaita