RPG83 kirjoitti:
En tiedä, olisiko suurin huolenaiheeni sotatilanteessa se reikäpääpatruuna. Venäläinen rivimies tuskin on kuullut ko. artiklasta, ja luulen, että omilla herroilla on suurempiakin murheita kuin tarkastaa ampumatarpeiden laillisuus. Ja jos se rivimies nyt asian huomaakin ja tietää, niin se voi olla parempi vaihtoehto kuin että jää huomaamatta...
Todennäköisesti on kuullut. Eivät ne mitään täysiä idiootteja ole. Ja sikäläinen sp ja upseerit ovat ainakin kuulleet.
9x19mm vs. .40 s&w vs. 45 - ikuinen väittely. Teoreetikkona en pitäisi ysiä huonoimpana patruunana edellä mainituista. Rekyyli on pienempi, tekee melkein yhtä paljon vahinkoa kuin .40 s&w (patruunasta ja etenkin luodista riippuen tietenkin) ja lippaaseen mahtuu enemmän patruunoita. Tilanteessa, jossa lyijyä syljetään niin paljon kuin ehditään ja toivotaan osuttavan, olisi ysi oma valintani.
Käytännössä 9x19 ja .40 S&W:n rekyylissä ei ole juuri mitään eroa eikä .45 ACP myöskään potkaise juuri lainkaan. Jos normaalia palveluspatruunaa ammuttaessa pitää oikeasti miettiä rekyylin aiheuttamia haittoja, niin vika on ampujassa eikä aseessa/patruunassa. Mikään noista ei varsinaisesti "potki" eikä rekyyli ole niin voimakas, etteikö nopea ja tarkka ampuminen onnistuisi.
9x19 Glock 17 lipaskapasiteetti on 17 patruunaa.
.40 S&W Glock 22 lipaskapasiteetti on 15 patruunaa.
.45 ACP Glock 21 lipaskapasiteetti on 13 patruunaa.
Siis standardilippailla. Verrokkina FN HP-DA:n lipas vetää 14 patruunaa ysejä.
9x19 on hyvä patruuna hintansa/saatavuutensa takia, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö maailmassa olisi muitakin hyviä palveluskäyttöön sopivia kaliipereja.
Itsellä on sellainen mielikuva FMJ-luodista, että täysin viraton otus. Ei läpäise liivejä, ei tee edes isoa reikää kohteeseen. Panssarinläpäisevällä mentäneen läpi useimmista liiveistä.
Aika kyinen kaski, jos meinaat Suomesta saada yksityishenkilönä panssarinläpäisyyn tarkoitettuja pistoolin patruunoita.
Läpäisy riippuu käytettävästi patruunasta ja liivien suojaustasosta. IIIA tason liiveistä ei mene edes .357 Mag FMJ läpi, joten lähtökohtaisesti kannattaa pyrkiä ampumaan paikkoihin, joita liivit eivät suojaa eli ensisijassa päähän.
Osaatko muuten sanoa ysin patruunoiden luotettavuudesta? Esim. S&B:n bulkki vs. Magtech? Joskus joku valitteli Rekyylin(?) foorumeilla syttymättömistä, mutta ei kai niitäkään hirveesti ollut (luokkaa yksi sadasta - liikaa jos/kun oma terveys riippuu siitä).
Yksi sadasta on aivan käsittämättömän suuri luku, jos puhutaan patruunoiden syttymättömyydestä. Yhdellä Glockilla ampuessa olen saanut häiriön aikaan joka laukauksella, mutta aseella oli ammuttu tuhansia laukaukauksia ilman puhdistamista tai huoltoa. Vika ei ollut patruunassa, vaan ase oli niin törkyinen, että hylsy ei poistunut kunnolla. Muuten ei ole kokemuksia 9x19 palveluspistoolien tekemistä patruunasta johtuvista, eikä oikeastaan muistakaan sellaisista häiriöistä, joita ei tarkoituksellisesti pyritä saamaan aikaan esim. klikkipatruunalla, vaikka laukauksia on jonkin verran kertynytkin.
Glock on yleisesti ottaen erittäin toimintavarma ase ja täysin kaikkiruokainen jos se huolletaan kuten kuuluu. Magtech on laadukas patruuna. Ei ole muuta pahaa sanottavaa kuin se, että se ei ole kaikkein halvin. S&B:n bulkki on ihan hyvää tavaraa myös. Ei ole siitäkään huonoa sanottavaa, mutta bulkkipakatut patruunat soveltuvat lähinnä ratakäyttöön.
ampumista "jollain v**un zetorilla".
CZ-75 variaatioineen on erittäin hyvä pistooli myös eikä sille ole syytä naureskella, vaikka joidenkin mielestä teräsrunkoiset pistoolit ovat vanhentuneita. Se on nimittäin väärä käsitys.
