Taistelu rakennetulla alueella (ent. Asutuskeskustaisteluketju)

Poseerauskuva sanon minä. En minä kokemattomanakaan ammu kiväärillä samassa asennossa kuin seison bussipysäkillä. Miksi jenkkikaveri osoittelee suomi-sotilaan takaa kuin tätä suojana käyttäen? Eihän kaverin tulialakaan ole kummoinen ja aseen piippu ei ole samalla tasalla. Tosipaikassa friendly-fire riski. Itse sijoittuisin rinnakkain niin että molemmilla on laaja sektori ampua maaleja ja havainnoida.

Kameralla ei saa toiminnasta kunnon kuvia jos porukkaa ei pyydetä pysähtymään ja poseeraamaan. Nyt poseerattu vain typerästi.
 
Paitsi että tuo oikeanpuoleinen partio käyttää tuossa juuri heitettä, jonka käyttö näyttää menevän ns. vituiksi. ;-)

Vasemmanpuoleinen jenkki on suunnilleen oikeassa paikassa, voisi olla inan kaksi taaempana, suomalainen varusveijari on vähän karannut eteen. Ukkojen pitäisi olla kiinni tappituntumalla, ja nimenomaan juuri noin, että edessä oleva suojaa takana olijaa omalla kehollaan. Ideana on nimenomaan tarjota yksi maali ja saada useampi piippu uhkasuuntaan. TRAhan kuuluu se, että omia on edessä takana, päällä ja alla, aseet hyvin harvoin ovat samalla linjalla, kun niitä pitää käyttää.

Kuten @Kaupunkijääkäri toteaa Ideana tuossa on se, että se kuvasta uupuva kolmas partio pääsee liikkumaan noiden kahden partion välistä, niin että molempiin uhkasuuntiin voidaan vaikuttaa edes jollain tasolla. Ilmeisesti ovat ottamssa tuota rakennusta haltuun.

@SJ Jenkistä en osaa sanoa, mutta noissa intin housuissa ikkunasta PV:n tekniikalla meneminen ilman polvissa roikottamista on melko haastavaa. Se leikkaus ei oikein taivu dynaamiseen toimintaan. ;-)
 
Tuntematta itse aihetta kovinkaan syvällisesti heitän kyssärin osaajille.
Erilaisia tekniikoita on varmasti paljon, onko PV:llä yksi oma tapa, vai opetetaanko erilaisia tapoja eri varuskunnissa/kouluttajien toimesta?
Onko PV:n tapa samanlainen kun muiden tapa?
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Tuntematta itse aihetta kovinkaan syvällisesti heitän kyssärin osaajille.
Erilaisia tekniikoita on varmasti paljon, onko PV:llä yksi oma tapa, vai opetetaanko erilaisia tapoja eri varuskunnissa/kouluttajien toimesta?
Onko PV:n tapa samanlainen kun muiden tapa?
Periaatteessa jako oli aikoinaan seuraava:
Kaarti vastaa jv/tra-koulutuksesta, myös on kehitysvastuussa.
Utti pienosasto-toiminnasta=partio/ryhmä kokoonpano/spol

Lisäksi sitten on kantakouluttajien henkilökohtaiset mausteet.

Tiedot ovat muutaman vuoden takaisia, jos tilanne on muuttunut... korjatkaa.

Niin monessa muussakin tapauksessa, kokemuksen perusteella yksinkertaisin ja toimivin tapa on paras. Ei se, milloin täytyy miettiä mihin suuntaan pikkulilli osoittaa....
 
Niin monessa muussakin tapauksessa, kokemuksen perusteella yksinkertaisin ja toimivin tapa on paras. Ei se, milloin täytyy miettiä mihin suuntaan pikkulilli osoittaa....
Olet oikeassa. Ihmettelen miksi garand otti huoneen putsauksen perusjauhamisen sijasta ensimmäiseksi, kuten esimerkiksi miten liikutaan rakennutussa ympäristössä ennen sitä huoneen putsaamista. Itse olen mieltänyt että jokaisella ovenpotkija ryhmällä on omat tavat ja taktiikat.

Perusihmisen on parempi itseistää ensin mikä talo/katu/aukio/tilanne näyttää vaaralliselta ja muodostaa siitä taktista ajattelua sen perusteella.
 
Viimeksi muokattu:
53LGFROY4NHUZCDMJQDCKHBMNY.jpg

Nuo jannut tuossa seinän vieressä ottaa mahdollista osumaa seinän läpäisystä, mutta...
SI2PTJFMKFG2ZMU4HLAB3QIHEQ.jpg

... tämä asetelma edustalla on mainio
V4TYLQKN4BDSXJVAJZPWVG2DS4.jpg

Vaikea asento
RTMYJWV24VA7NCO4TIUKEQ75SU.jpg

Yhteistyö ja tikkat
 

Tämä tuolta Ukraina osiosta...

Mielestäni hyvä esimerkki TRA-toiminnasta, kun vihollinen on linnoitautunut rakennukseen.
Jos on mahdollista, vihollinen tuhotaan rakennuksen mukana räjähteillä, tykistötulella, polttamalla yms. eikä suinkaan mennä potkimaan ovia ja leikkimään sankaria.
Tappioita tulee... Sun Tzu:ta mukaillen... vihollinen täytyy pyrkiä tuhoamaan mahdollisimman pienillä omilla tappioilla.
 
Viimeksi muokattu:
“The battlefield will be highly complex and almost certainly decisive in urban areas against elusive, ambiguous enemies that combine terrorism and warfare alongside conventional capabilities all embedded within large civilian populations,” Milley said.

The chairman, also the former Army chief of staff, pounded the podium years before about the Army’s lack of preparedness for megacity combat.

He made those more recent remarks to cadets after months of urban fighting in and around cities in Ukraine much smaller than 10 million people. In those, Ukrainians fought a Russian Army that, from media reports, showed scant regard for civilian casualties or damage.

In retaking the city of Mosul from Islamic State fighters, the Iraqi military, with U.S. guidance, effectively had to level the city to reclaim it.

While the rest of the Army works on extending artillery and rocket ranges, finding fixes to using armor on the battlefield and better enabling squad-level soldiers with fighter-pilot level technology, two units in the Army National Guard are charging ahead under the banner of urban combat reformation.
 
Jospa joku voisi auttaa, omat tiedot loppuu tässä asiassa (laitoin myös lääkintäketjuun )
Kun ollaan vaikka maak:issa TRA-harjoituksissa, niin miten rakennuksissa käytetään taistelupelastajaa? Siis kulkeeko taistelupelastaja mukana ryhmässä, niinkuin maastossakin? Vai jääkö taistelupelastaja evakuointitasalle/evakuointipaikalle ulkopuolelle odottamaan "normi"taistelijoiden kantamia potilaita?
Vai onko ulkopuolella ihan sitten joukkueen varsinainen lääkintämies? Miten tämä homma oikeasti menee? Kaikki apu tervetullutta.
 
Jospa joku voisi auttaa, omat tiedot loppuu tässä asiassa (laitoin myös lääkintäketjuun )
Kun ollaan vaikka maak:issa TRA-harjoituksissa, niin miten rakennuksissa käytetään taistelupelastajaa? Siis kulkeeko taistelupelastaja mukana ryhmässä, niinkuin maastossakin? Vai jääkö taistelupelastaja evakuointitasalle/evakuointipaikalle ulkopuolelle odottamaan "normi"taistelijoiden kantamia potilaita?
Vai onko ulkopuolella ihan sitten joukkueen varsinainen lääkintämies? Miten tämä homma oikeasti menee? Kaikki apu tervetullutta.

Taistelupelastaja on tavallinen taistelija jolla on erityinen tehtävä työnjaossa. Käsitykseni mukaan näillä ei ole välttämättä mitään erityistä koulutusta tehtävään. Eli ukko kulkee ryhmän mukana. Joukkueen lääkintämies voi perustaa esim. puolustuksessa oltaessa haavoittuneiden sidontapaikan, jossa haavoittuneet valmistellaan kuljetusta varten. Tämä voisi kai olla tuo evakuointipaikka, en muista -98 käytetyn tuota termiä, joten ne voivat olla sama asia.
 
Tuntematta itse aihetta kovinkaan syvällisesti heitän kyssärin osaajille.
Erilaisia tekniikoita on varmasti paljon, onko PV:llä yksi oma tapa, vai opetetaanko erilaisia tapoja eri varuskunnissa/kouluttajien toimesta?
Onko PV:n tapa samanlainen kun muiden tapa?
Kaarti vastasi ainakin aikoinaan tämän ASKESK-taistelunkuvan kehittämisestä, ja uusien , luotujen protokollien kouluttamisesta kantaväelle muissa joukko-osastoissa.
Itse räjäyttäisin noi kaikki mörskät, ja loput flekkiin.

Fuck 'em if they can't take a joke.
 
Italian marine boarding training: "The grenade is like a lady at the restaurant door: you know the place, she goes in first but if you don't know the place, you have to go in first."(Because no one wants to throw a grenade in a chemical or fuel storage compartment).
I am convinced the military has been sold bullshit cqb training. Every single time the stack collapses when rounds come flying, and fighting starts to look like the old FIBUA tactics.
Pie slicing is for police, hostage rescue and airsoft. In battle you obliterate any room with hostiles first.
How CQB training works in reality can often be seen in trench clearing videos from Ukraine. There's almost always a several minute long pause when attackers and defenders lob frags at each other until one lands well and wounds like half the opponents.

All the seal teams had the advantage of lights out and violence of action to a blind enemy. Real fucking grunts had suicide bombers, machine gun nests, and other shit waiting FOR THEM.
My SLs usually said "yeah in the real world, the Brads would just knock the entire building down, or knock the walls down and spray the walls with the coax" and i think about that alot in training lmao
It’s crazy when people bring up that fact that Israel has to destroy so much in gazan and that the U.S. didn’t do that…Even though it was standard op that in case of resistance while house clearing a Bradley would come and raze the building down lmao
Mielenkiintoista pohdiskelua huoneiden putsaamisesta vihollisista.
 
Back
Top