Taisteluliivit, chestrigit, tst-vyöt ja muut kantolaitteet

pstsika kirjoitti:
Jokohan nämä nyt ois hierottu valmiiksi eikä muutoksia enää tarvitsisi tehdä?

Tehtävänä JVAU ja setti sen puitteissa. Näiden lisänä vielä jääkäriämmä, jossa 72h kamat ja rinkka, jossa loput. Ämmä on aika painava kaikkinensa, vaikka siitä vielä puuttuu viuhkapanosta, ylimääräisiä heitteitä ja lisäkessiä, mutta kulkee PCn ja BBn kanssa selässä niinkuin repun pitää kulkeakin, sillä rakonhan saa siirrettyä sinne pidempään tallustassa aika vaivattomasti. Ei mitään varsinaista HSLD menoa kuitenkaan, vaikka tehtävät kevyen jalkaväen hommia ovatkin.

Otan rakentavaa kritiikkiä ja muitakin ajatuksia vastaan. Ping esim @Raivaaja @Vääpeli @J0h1F @Oantteri @MeriTJ ja toki muutkin kiinnostuneet.

Katso liite: 112291

Verseidag/Sioen PC. Edessä ja takana III+ ICW levyt ja IIIA paneelit. Kyljissä IIIA paneelit.

Hangeritaskussa IIIA paneeli vatsaa suojaamassa, räjäyttelyssä tarpeellisia pientarvikkeita, otsalamppu sekä LEM.

Edessä kolme lipasta singletaskuissa, TQ ja lenkki kypärää varten. Liivin yläreunasta aukeavassa sisätaskussa kompassi, koska täällä se on pysynyt ehjänä toisinkuin reisitaskussa olevassa rukkitetsarissa.

Asekädenpuoleisessa cummerbundissa tuplalipastasku, heitetasku ja yleistasku. Yleistaskussa kaikenlaista tarpeellista, mutta ei mitään kriittisen tärkeää. Mainittakoon esimerkkeinä paperia perseenpyyhkimiseen ja adapteri juomarakon täyttöön.

Tukikädenpuoleisessa cummerbundissa tuplalipastasku, kaksi heitetaskua ja kattava IFAK. Toiseen tämän puolen heitetaskuun on sijoitettu monokulaaritähystin.

Reppumoduulissa 3 litran juomarakko, josta olkaimen kautta tulee letku.

Cummerbundin tuplalipastaskuissa on kuvaa otettaessa lippaat, mutta tukikäden puoleiseen menee myös tarvittaessa LV-141 tai yksi lipas ja Baofeng. Kuitenkin pidempää antennia käyttäessä Baofeng tai vähintään sen antenni voi kulkea myös reppumoduulissa, jolloin tulee yksi ylimääräinen piuha samaa reittiä kuin rakon letku. Omasta radiosta lähtee piuha tukikäden puoleiseen olkaimeen, johon monofoni kiinnittyy ja siitä lähtee piuha kuulonsuojaimiin.

Katso liite: 112293

HSGI battle belt slimmeillä valjailla ja ruotsalaisella 304 tetsarivyöllä, jolloin pituussäätöä on helppo tehdä riippuen onko päällä ohut t paita vaiko paksut talvivaatteet.

Vasemmalta oikealle
- kaksi pistoolin lipasta ja käsinelenkki
- kaksi rynnäkkökiväärin lipasta ja noiden taskujen päällä heitetasku ja dumppi
- kolmivärisuodattimella oleva taskulamppu
- bleederi/ensiaputasku (TQ, hemostaattiside, paineside, TPAK-neula, vaatesakset)
- yleistasku, jossa aseenpuhdistusvälineet ja SERE setti hätämuonineen. Lisäksi mahtuu esim. lompakko.
- kenttäpullotasku, jossa kenttäpullo, rosterikuppi kansineen, vedenpuhdistustabletit ja lusikka
- multitool
- pistooli koteloineen
- puukko
- TQ
Klikkaa laajentaaksesi...

Nuo juomarakot letkuineen on aivan turhia. En ole sotinut niin en tiedä onko siellä aina niin kuuma palavien tankkien ja talojen lähellä että letku ei jäädy, mutta metsästysommissa se on pakkasilla yksi ryyppy ja letku tukossa. Itse pidän eristettyä pulloa tai eristettyä pullotaskua parempana vaihtoehtona. Aivan yhtä nopea ottaa juotavaa jos se tasku on vyöllä.

Jos välttämättä haluaa letkua käyttää niin pujottaa letkun ympärille paksun putkieristeen ja juoma kannattaa olla lämmintä kun laittaa rakkoon.
 
Tiedustelija kirjoitti:
Nuo juomarakot letkuineen on aivan turhia. En ole sotinut niin en tiedä onko siellä aina niin kuuma palavien tankkien ja talojen lähellä että letku ei jäädy, mutta metsästysommissa se on pakkasilla yksi ryyppy ja letku tukossa. Itse pidän eristettyä pulloa tai eristettyä pullotaskua parempana vaihtoehtona. Aivan yhtä nopea ottaa juotavaa jos se tasku on vyöllä.

Jos välttämättä haluaa letkua käyttää niin pujottaa letkun ympärille paksun putkieristeen ja juoma kannattaa olla lämmintä kun laittaa rakkoon.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä on myös maantieteellä osansa, sillä etelässä tuo on hyvinkin käyttökelpoinen vähintään 9 kk vuodessa. Erityisesti kylmään aikaan letku kannattaa kuitenkin puhaltaa tyhjäksi juomisen jälkeen ja muutenkin talvipakkasilla hakea nesteytysratkaisua muusta kuin rakosta, vaikka vesiasia joka tapauksessa muodostuu haasteeksi.

Rakon hyvät ominaisuudet ovat kuitenkin sulan aikaan aika selviä, mutta eipä se minullakaan ole poistanut tarvetta ja halua esimerkiksi perinteiselle kenttäpullolle.
 
pstsika kirjoitti:
Tässä on myös maantieteellä osansa, sillä etelässä tuo on hyvinkin käyttökelpoinen vähintään 9 kk vuodessa. Erityisesti kylmään aikaan letku kannattaa kuitenkin puhaltaa tyhjäksi juomisen jälkeen ja muutenkin talvipakkasilla hakea nesteytysratkaisua muusta kuin rakosta, vaikka vesiasia joka tapauksessa muodostuu haasteeksi.

Rakon hyvät ominaisuudet ovat kuitenkin sulan aikaan aika selviä, mutta eipä se minullakaan ole poistanut tarvetta ja halua esimerkiksi perinteiselle kenttäpullolle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kaksiseinämäinen juomapullo tai eristetty tasku tavalliselle niin ei ole ongelmia ainakaan -25 keleissä kun olen hiihdellyt. Mulla se pullo on aina vyössä hiihtohommissa niin ei tarvi pysähtyä kun juo. Lähes yhtä kätevä kuin letku. Mutta sehän pullo tietysti vie tilaa joltain muulta tärkeältä siinä vyössä, että onhan siinä rakossa puolensa jos saa pelaan pakkasilla.
 
Rakko on mitä mainioin kesähelteellä tuntitolkulla kestävässä intensiivisessä tetsaamisessa kun nestetasapainon tasainen ylläpito on tärkeää ja käytänkin itse aktiivisesti PC:n reppumoduulissa plussakeleillä jos on hikihommaa (lähinnä näin toiminta-ampuja-tetsaajan näkövinkkelistä, oikeesta sotimisesta minäkään mitään tiijä). Talvella tosin pakastuessa käyttökelvottomampi kapistus kuten sanottua jollei sulanapitoon kiinnitä huomiota, ja usein jääkin kaappiin kun maa alkaa taittua valkeaksi.

Pidän myös varustuksessa (=vyöllä) aina litran verran kenttäpullossa vuoden ympäri, vaikka rakko olisi käytössäkin. Liian monella teknosoturilla tuntuu kuvista päätellen uupuvan se mahdollisesti EA-tilanteessa tarvittava vesipullo, tai muunlainen tilanne kun siitä letkusta ei onnistu niin näppärästi lorotella kaverille...

Rakko ensisijaiseen juopotteluun kuumalla ja pullo vettä sitten "just in case".
 
Talvikäytöstä: jos rakon ja letkun saa vaatekerrosten alle, pystyy sitä käyttämään melko kovillakin pakkasilla. Liiviin kiinnitettynäkin melko pitkään, kunhan muistaa juurikin puhaltaa letkun tyhjäksi juomisen jälkeen. Juomaventtiili on herkin jäätymään kiinni. Source Helix erityisen huono, Camelbak ok, Source Storm paras.

Vaatteiden alla ja makuupussissa pidettynä rakko on kuitenkin riski, jos vuotaa.
 
En ole ikinä tykännyt imeä letkusta, mutta lasten kanssa retkeillessä huomannut että jos/kun repussa kuitenkin on tasku rakolle, se on kätevä tapa kuljettaa kolme litraa vettä. Menee ihan huomaamatta, vrt 3-4 pulloa repuissa. Tyhjänä ei vie ollenkaan tilaa.
 
Viimeisimmässä harkassa Haminassa sain M17-liivin jääkärihommiin ja en tykännyt yhtään. Aiemmin SPOL-hommissa se on menetellyt, mutta jääkärihommissa ei kiitos.

Jäykkä kuin saatana, tarrat aukeavat itsestään, tai avaat väärän tarran (edessä pitää olla kolme tarraa??) ja munaläppä tippuu, kaikki paino hartioilla, itse liivi painaa jo paljon ilman tavaraa ja makuulla olet kuin norppa kevätauringossa.

Ei jatkoon.
 
Alkaa tulla sellainen kotoinen kasarifiilis. Pahikset on jälleen punatähden ja/tai -lipun alla ja tetsareita kaivetaan kaikenmaailman varusteliivien alta jälleen esiin. Kiväärienkin kaliiberit taas kasvusuunnalla.

Mettähommissa ei tetsarin voittanutta, ja skaalautuu kivasti esim. sirpan kanssa, varsinkin jos sellainen napakampi ja levytaskuilla varustettu modernimpi painos. Edelleen kaipailen kunnon päivitystä palloreppuun. Voisi olla sellainen missä "vyömoduuli" joka kiinnitettävissä tetsariin, johon reppu jotenkin tukeutuu kannossa. Jos siihen pallo v2 saisi vielä integroidun pikkurepun pelkän läpän tilalle, voisi puhua jo varsinaisesta innovaatiosta.
 
otwa kirjoitti:
Viimeisimmässä harkassa Haminassa sain M17-liivin jääkärihommiin ja en tykännyt yhtään. Aiemmin SPOL-hommissa se on menetellyt, mutta jääkärihommissa ei kiitos.

Jäykkä kuin saatana, tarrat aukeavat itsestään, tai avaat väärän tarran (edessä pitää olla kolme tarraa??) ja munaläppä tippuu, kaikki paino hartioilla, itse liivi painaa jo paljon ilman tavaraa ja makuulla olet kuin norppa kevätauringossa.

Ei jatkoon.
Klikkaa laajentaaksesi...
Näinhän se on. M17 oli jonkinlainen plate carrier-muotivillityksen lapsi, joka tekaistiin M13-liivin pohjalta vastaamaan tarpeeseen, jota ei ollut.
M13 on erikoisjoukkojen ja erityisesti spollareiden tarpeisiin soveltuva päällysliivi joka voidaan heittää nopeasti haalareiden alla olevan alusliivin suojaa täydentämään. Tai sellaisenaan tilanteisiin jossa räjähdeuhka vaan on pieni ja liikkumistarve suuri.

Joku päätti kuitenkin mihinkään perustumatta että täähän olis hyvä kans normijoukoille ja käski sorvata siihen myös sivusuojaa ja paikkoja kaikenlaisille radioille ja akuille, joita ei ollut vielä olemassakaan. Liivissä oli kaikenlaisia muitakin erikoisuuksia jotka eivät käyttäjiä oikein palvelleet.
Noh, M17-liivistä julkaistiin uudistettu versio, jossa näitä piirteitä on karsittu ja parannettu.

PC vaan ei muodikkuudestaan huolimatta ole kovin hyvä kantolaitteena eikä laajamittaisessa sodassa, jossa hittiä tulee ennenkaikkea sirpaleista. Kantolaitedilemmaa varten on nyt ilmestynyt varustevyö ja taskusarja m23 jolla paikataan ilmeistä puutetta tavaroiden kantokapasiteetista.

Lähitulevaisuudessa ollaan ottamassa muutenkin paluuaskeleita kohti todellisuutta ja perinteistä designia.
 
Aikaa uuteen sotaan valmistautumisessa on ollut 80 vuotta. Tai sitten lyhyempi aika, joka on alkanut ehkä 2008, kenties 2014 tai viimeistään 2022. Jokatapauksessa aikaa on ollut ja vain uskomaton varjelus ja ryssien prioriteetit ovat taanneet näin pitkän etsikko- ja valmistautumisajan, joka on käytetty luokattoman huonosti.

Euroopassa käydään isointa sotaa sitten vuoden 1945. Erilainen suora ja epäsuora vaikuttaminen Suomea kohtaan on käynnissä monella eri tasolla ja eri intensiteetillä. Venäläinen valtiojohto täysin avoimesti uhkailee sodalla ja linjaa julkisesti geopoliitttisia tavoitteitaan niinkuin Talvisodan alla. Venäjä on siirtynyt sotatalouteen ja keskittää kuukausi kuukaudelta enemmän resursseja kykyyn käydä sotaa.

Jos tämä ei ole sitä menneinä vuosina tarkoitettua harmaata vaihetta niin mikä sitä sitten onkaan? Eikö siinä harmaassa vaiheessa pitänyt paskankin muuttua kullaksi, kunhan vain kääritään hihat ja aletaan tekemään? Silloin piti hankkia aseet ja varusteet, joiden hankinta oli aiemmin laiminlyöty, kuitata reservin koulutusvelka ja luoda muutenkin kyky käydä sotaa?

Täällähän puuhastellaan edelleen vitun koirapuistoaidan parissa, vaikka puolalaiset ja baltit linnoittavat rajojaan täyttä häkää valmistellen taistelutilaa sen varalle, joka väistämättä koittaa nykykehityksen jatkumona ellei tapahdu jotain suoranaista ihmettä. Kysymys on vain aikajänteestä ja siitä milloin sota alkaa ellei tuota ihmettä tapahdu.

Alkaa tuntua jo vakiintuneeelta tavalta, että kerran viikkoon joku suuri sotaherra vakuuttaa, ettei ole "välitöntä sotilaallista uhkaa". Mikä on "välitön sotilaallinen uhka" ja tuleeko tuo "välitön" ymmärtää niinkuin hätävarjelua koskevan lainkohdan muotoilu? Onko välitön sodan uhka vasta, kun hyökkäykseen ryhmittynyt vihollinen aloittaa etenemisen ja käy selväksi, että nyt ei ole kyseessä uhkailu, bluffi tai harjoitus vaan se tulee täydellä kaasulla syliin?

Marraskuun 1939 puolivälin jälkeenkin Suomessa koettiin jossain määrin, että ei ole välitöntä uhkaa ja suunniteltiin rajoilla olevan kenttäarmeijan pääosien kotiuttamista ja vain vahvennettujen suojajoukkojen sekä yhtymien kadeerien jättämistä palvelukseen. Mutta nyt tietysti on paremmin ja saadaan kristallipallosta varmaa faktatietoa ennakolta.

Vain tovi tuosta marraskuun 1939 sinisilmäisyyden puuskasta, jolloin haluttiin uskoa pysyvään rauhaan vaikkei siitä ollut mitään tosiasiallisia viitteitä ammuttiin Mainilan laukaukset, irtisanottiin hyökkäämättömyyssopimus, katkaistiin diplomaattisuhteet ja lopulta ylitettiin raja sekä aloitettiin myös siviilikohteiden pommittaminen ilman muodollista sodan julistusta. Sodan alkuhan tuli vielä noiden mainittujen seikkojenkin jälkeen yllätyksenä osalle, vaikka osa tietysti ymmärsi, että liki väistämätön ja looginen jatkumo on sodan alkaminen jollain aikajänteellä ja kyse on enää siitä milloin se alkaa. Osa lienee oikeanlaisesti ajatellut, että "pian" ilman sen tarkempaa aikamäärettä ja osalla se arvio on ollut paljon tarkkarajaisempi osuen oikeaan ihan tuntien tarkkuudella. Ja osan mielestä välitöntä uhkaa ei ollut edes illalla 29. marraskuuta 1939, joka ilmeni esimerkiksi siten, että aamupäivällä 30. päivä marraskuuta ilmahälytyssireenien soittoa on pidetty vain harjoituksena, jota ei tarvitse ottaa todesta.

Nyt on joku trendaava mantra siitä, että ryssillä kestäisi vähintään vuosia ja ehkä jopa 15 vuotta luoda suorituskyky rajamme taakse.

Pitääkö se joukkojen miehistöksi saatava mobikkiaines nussia tänään alulle tai vähintään saattaa eskariin vai mihin ihmeen toiveajatteluun ja itsepetokseen tuollainen aikamääre oikein perustuu? Vai onko tuo kömpelö vale, jolla pyritään rauhoittelemaan väestöä ja samalla taotaan kulisseissa auroja miekoiksi sen minkä keretään, koska myrskypilvet horisontissa lähestyvät vääjäämättä?
Uskooko tuollaista analyysiä julkisuuteen suoltava virkakyösti siihen itsekään vai perustuuko tuo siihen, että koska täälläkin tarvitaan vuosia aikaa peukaloiden pyörittelyyn niin kuvitellaan kaikkien olevan yhtä saamattomia?

Näkyihän tämä myös NCU hankkeen osalta, kun piti lomapuvun rinnalle saada taistelupuku. Suunnittelu, testaaminen, kokoustaminen, analysointi ja päätöksenteko vei 8 vuotta ja lopuksi hankkeesta irtauduttiin, kun projekti osoittautui liian kalliiksi ja lomapuvun päätettiin riittävän. Kysymys oli käytännössä vain taistelukäyttöön optimoidusta maastopuvusta eikä sen monimutkaisemmasta asiasta ja siihen käytettiin kahdeksan-vitun-vuotta ja lopputulos on sodan ajan joukkojen osalta sama kuin projektia aloittaessa eli ei muutoksia.

Kunhan sota Ukrainassa loppuu niin Suomen ja Baltian suunnalle voidaan siirtää jo olemassa olevia joukkoja kaiketi vähintään joitakin satojatuhansia miehiä ihan vain ryhmitysmuutoksilla.

Se, joka ei halua tulevaisuudessa painaa inhaa itää kohti sellaisilla vehkeillä, jotka olisivat olleet kurantteja Talvisotaan lähtiessä vyön, leipälaukun ja nahkaisten patruunataskujen tilalla voi hankkia omat vehkeet. Ehkä ne saa jopa itse pitää käytössään jos on luottaminen siihen mitä kenraalit esittävät uskomuksenaan. Tai ne pitäisi kyllä jo olla hankittuna ja jos ei ole niin voi tietysti itseltään kysyä, että milloin ne sitten hankitaan? Sitten kenties kun alkaa se harmaa vaihe? Silloin kun sadat tuhannet muutkin kokevat niitä tarvitsevansa? Ne loppuvat kaupoista paljon nopeammin kuin vessapaperi silloin pahimpaan koronapsykoosin aikaan, jolloin monen henkilön varautuminen kattoi nähtävästi lähinnä kyvyn kyhjöttää himassa paskantaen perse verelle.

Nyt tiedetään, että yksin jo FPV-droneilla saadaan vietyä täsmällistä asevaikutusta 20 kilsan päähän ja maaliksi voi joutua yksittäinen autokin. Muu osa UASista kattaa vielä enemmän ja päälle sitten tykistöaseet ja ohjukset. Suomessa ei sodan tullen ole kuin kallioluolat sellaisia paikkoja, joissa voi varmasti kokea olevansa suojassa asevaikutukselta. Ryssän eriasteinen kaukovaikutuskyky iskee niin Helsingin ilmatorjuntaan, Vaasan satamaan kuin Kouvolan suunnalla taistelevan prikaatin tykkimiehiin, vaikka yhdessäkään ei kohdattaisi vihollista sellaisena, että sen voi itse nähdä ja tuhota jalkaväen konekiväärimiehen tapaan. Ei tule olemaan sellaista kallioluolan ulkopuolella tapahtuvaa sotilaallista tehtävää, jossa esimerkiksi suojavarusteet ovat täysin turhat, vaikka toki toisissa tehtävissä ne ovat paljon tärkeämmät kuin toisissa.

Rahaahan omiin kamoihin menee useita tuhansia euroja. Jopa kymmeniä tuhansia, mikäli hankkii itselleen myös muita tarpeellisia varusteita sekä kunnollisen aseistuksen vittuintin torrakon tilalle. Mutta aikaa on ollut aloittaa ihan nollastakin myös lupahallinnon edellyttämän riittävän harrastuneisuuden saavuttamiseksi jos on aloittanut edes vuonna 2022.

Se on sitten oma valinta jos rahansa käyttää lähtemällä jonnekin Kreikan hiekkarannalla makoilemaan speedot jalassa, vetää viikonloppuna muutaman gramman kolaa, sijoittaa kryptoihin eikä rautaan tai ostaa patteriauton. Vaihtoehto on myös linjata, että tänä ja ensi vuonna ei lähde aurinkorannoille katsomaan miten pepet viettää siestaa vaan ostaa sillä rahalla sellaiset setit sotimiseen, ettei vastaavia jaeta tässä maassa kuin korkeintaan ETO-miehille jos heillekään. Hiekkarannalla makoilun sijasta omaa aikaa voi myös käyttää kouluttautumiseen ja kuntoiluun, jolloin ulosmitattavaksi pääomaksi jää muutakin kuin rusketus.

Välillä tuntuu, että elän jossain toisessa astraalitodellisuudessa, kun uutisointi teräskypäristä, vilteistä ja villasukista häiritsee pohdintaani siltä osin, että kumman hankin ensin: kiväärin lämpötähtäimen vaiko tiedustelulennokin.
 
Viimeksi muokattu:
Pitkähköön tunteenpurkaukseen voinee vastata toteamalla, että kaikki raha on käytetty joka on saatu ja viisaasti ostettu rätei & lumpui sijasta raskasta tulivoimaa. Paljon. Priorisointia on tehtävä ja tasajako ei ole taktiikkaa.

Sitäpaitsi kuten todettu tässäkin topikissa tietäjien suulla, myös niitä varusteita ollaan nyt hankkimassa. Jokainen hankinta vapauttaa häntäpäästä kamaa museoon & masuuniin.

Pitämällä kertausten määrää pienenä otetaan toki operatiivista riskiä, mutta jokainen koulutettu tunti-euro myös vanhenee nopeasti, kun taas ruuti ja tönttö vanhenee hitaammin.
 
Pandahki kirjoitti:
Alkaa tulla sellainen kotoinen kasarifiilis. Pahikset on jälleen punatähden ja/tai -lipun alla ja tetsareita kaivetaan kaikenmaailman varusteliivien alta jälleen esiin. Kiväärienkin kaliiberit taas kasvusuunnalla.

Mettähommissa ei tetsarin voittanutta, ja skaalautuu kivasti esim. sirpan kanssa, varsinkin jos sellainen napakampi ja levytaskuilla varustettu modernimpi painos. Edelleen kaipailen kunnon päivitystä palloreppuun. Voisi olla sellainen missä "vyömoduuli" joka kiinnitettävissä tetsariin, johon reppu jotenkin tukeutuu kannossa. Jos siihen pallo v2 saisi vielä integroidun pikkurepun pelkän läpän tilalle, voisi puhua jo varsinaisesta innovaatiosta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Helppohan näitä on itse tehdä jos päässä on idea millainen pitää olla. Ei nämä mitään monimutkaisia laitoksia ole vaan hyvin yksinkertaisia varusteita joita tekee melkein kuka vaan.

Ompelemallahan nämä tehdään niin eivät laadussa ja kestävyydessä häviä kaupasta saataville. Itselle tehnyt rinkkaa ym. Nytkin teen vyöhön isompaa varustelaukkua. Shelbystä saa nykyään kaikenlaisia m05 kankaita, verkkokankaita ja nykyään jopa m05 kuvioitua 10mm ja 25mm remmiä. Pitääkin lähteä taas hakemaan materiaalia lisää..

Itsellä ei ole motivaatiota tehdä näitä sotilaskäyttöön tarkoitettuja varusteita vaan omat tulee metsästyshommia ajatellen. Kuitenkin paljon samaa näissäkin. Mutta joku jolla on selvä visio toimivasta eikä kaupasta löyty sopivaa, pystyy varmaan teettämään tai tekemään juuri sopivan. Vyöhön kannattaa panostaa. Monessa valmiissa näkyy olevan todella huono vyö.
 
KKpilot kirjoitti:
Pitkähköön tunteenpurkaukseen voinee vastata toteamalla, että kaikki raha on käytetty joka on saatu ja viisaasti ostettu rätei & lumpui sijasta raskasta tulivoimaa. Paljon. Priorisointia on tehtävä ja tasajako ei ole taktiikkaa.

Sitäpaitsi kuten todettu tässäkin topikissa tietäjien suulla, myös niitä varusteita ollaan nyt hankkimassa. Jokainen hankinta vapauttaa häntäpäästä kamaa museoon & masuuniin.

Pitämällä kertausten määrää pienenä otetaan toki operatiivista riskiä, mutta jokainen koulutettu tunti-euro myös vanhenee nopeasti, kun taas ruuti ja tönttö vanhenee hitaammin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Melkoista tasapainottelua ja hallittua(?) riskinottoahan homma tosiaan on ollut. Eikä noita vanhoja kamppeita tarvitse kaikilta osin kauhistella. Esimerkiksi vähän ajettu tetsari M60 on ihan käypä peli merkittävälle osalle sa-vahvuutta. Kunhan vain olisi vaihtaa jotain noiden umpisurkeiden etutaskujen tilalle.
 
Eikö noita M60:een voisi alkaa tuottaa nykyaikaisia taskuja? Tai siis M05-kankaasta. Joku jenkkien M50-taskun sulku (kuin Spanish fly mutta kankaalla).
 
otwa kirjoitti:
Eikö noita M60:een voisi alkaa tuottaa nykyaikaisia taskuja? Tai siis M05-kankaasta. Joku jenkkien M50-taskun sulku (kuin Spanish fly mutta kankaalla).
Klikkaa laajentaaksesi...
Kysymys kuuluu, mitä muuta kys taisteluvyöhön olisi aikomus ripustaa, vai mennäänkö perinteisellä lapio, vesipullo, leipälaukku, manttelikäärö kombinaatiolla.
 
otwa kirjoitti:
Eikö noita M60:een voisi alkaa tuottaa nykyaikaisia taskuja? Tai siis M05-kankaasta. Joku jenkkien M50-taskun sulku (kuin Spanish fly mutta kankaalla).
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei kannata, mieluummin hamstraisi vaikka ylijäämätukkureiden ALICE-vyöt (ja vastaavat) ja valjaat ja tekisi taskut siihen, ne eivät olisi sidottu metusaleminaikaiseen kantolaitteeseen. M60:n kokonaisuus on oikeasti huono, sekä valjaat, vyö että taskut, jos millään vuoden ~1965 (jolloin M56 alkoi olla USA:ssa isommin jaossa) jälkeisellä länsimaisella mittapuulla tarkastelee.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top