Se sisäsuomen(kin) huolto on yllättävän tärkeässä roolissa että yhtään mitkään operaatiot onnistuu missään päin valtakuntaa. Tämän tietää naapurikin joten huoltojoukoilla oltava kyky taistella ihan kunnollla vastaan mikäli heitä esim erikoisjoukoin koitetaan tuhota siinä missä muillakin. Tuo huollon vähättely on aika kuolettava tauti taistelukentällä, käytännössä jokainen sotajoukko menettää tehonsa kun niiltä riistetään 2 asiaa: huolto ja viesti.
En kyllä näe laisinkaan järkevänä tuollaista temppua, on kokonaisuuden kannalta fiksumpaa luottaa 32 maisen liittouman kykyyn tuottaa moderneja kantolaitteita joukoilleen ja nostaa hankittavat määrät kohdalleen tuollakin summalla kuin tuottaa uusia komponentteja 60v vanhaan kantojärjestelmään.
Alicekin rupeaa olemaan ikääntynyt, ja jossei siihen löydy valmiina taskuja, ei siihenkään kannata lähteä tekemään uusia taskuja. Ja alicen lipastaskuthan ei toimi meikäläisten lippaiden kanssa, hommaa tai tekee vaikka moterneja chicom versioita mieluummin
Itselläkin kävi lähinnä mielessä tilanne, jossa hiukan syvemmälle organisaatioon sijoitettu reserviläinen X saa tietää joutuvansa palvelemaan M60-tetsarin kanssa. Siinä tilanteessa olisi perskohtaisesti helppoa ja halpaa laittaa perskohtainen varustus kohtuutolalle. Pari lipaslaukkua ja vaikka pari yleistaskua, niin ergonomia ja käytettävyys paranisivat pienellä rahalla suorastaan olennaisesti. Miksikään suuren mittakaavan tempuksi tuosta ei tosiaan ole. Joku edullinen chestrig olisi toinen hyvä vaihtoehto. Ja reppu pitää sotilaalla olla joka tapauksessa.
Valjaiden ja vyön osalta rohkenen olla eri mieltä. Ne hoitavat hommansa edelleen ihan asiallisesti kunhan ei saa kappaletta, jossa henkselit ovat kastuneet toistuvasti ja kovettuneet koppuraksi, sekä kiertyneet rullalle. Minkään kuljettamiseen soveltumattomat etulaukut ovat se merkittävä ongelma.
Tästä vitutusliiviksi mainitusta härvelistä saa käypäsen kantolaitteen kun vain viitsii säätää sen itselle sopivaksi, paljon muinoin näki toisilla niiden roikkuvan miten sattuu. Jos nyt olisi pakko tuota käyttää, niin etutaskut voisi pitää litteinä ja vain toissijaisina vaikka dumppeina, ettei tarvisi tehdä niinkuin britit ennen , että tyhjät lippaat työnnetään smokin sisään. Vyö osuudesta voisi raksia kaiken turhan irti ja ripustella plce taskuja vyön ympäri, ne olisi vielä helppo laittaa omintakeisen kiinnityksen takia. Modattuna hakkaisi kyllä sen kasivitosen. Talvikäytössä vielä yksi etu, helppo pukea kun on valmiiksi jäätynyt muotoon
Henselikoukut reppua varten oli kyllä hyvät
Tämmöisessä tapauksessa voi sanoa että kruunu huolehtii pojista
Tuon kaltaiset tetsarit, joissa on kiinteät takataskut sopivat lähinnä liikkuvaan sodankäyntiin, jolloin varusteet ovat tietenkin kannossa. Kiinteässä puolustuksessa tuollaisen renkaan kantaminen on mielestäni turhaa ja saattaa jopa hankaloittaa juoksuhaudassa liikkumista.
Tuollainen tst-vyö sopii erittäin huonosti mekanisoitujen joukkojen käyttöön. Takataskut irroitettava, että mahtuu penkille istumaan.
Ukrainavideoista näkee, kun ukot panssariautoillaan liikkuu, on suojaliviä ja reippaankokoista vyövarustusta kannossa. Hurjimmilla reputkin selässä. Loppujen lopuksi kun rupeaa laskeskelemaan, tarpeellista roipetta tulee yllättävän paljon. Saattaa tulla yllärinä kun ukko lastataan kaikella mahdollisella kamalla
