Talvijalkineet

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja pstsika
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
pstsika

pstsika

Haukka
Minkäslaisia talvijalkineita foorumilaisilla on käytössä?
Nokialainen huopavuorella varustettu kumisaapashan on se, mitä Pv jakaa, mutta se ei liene ainoa vaihtoehto silloin kun reserviläinen tarvitsee sopivaa kenkää?

Mitä edellytyksiä teillä on jalkineen osalta?

Itselleni tärkeitä kriteereitä ovat
1. Lämpimät ts. mahdollisuus irroittaa kastuneet huopavuoret ja vaihtaa kuivat tilalle.
2. Korkea varsi, jotta lumi ei kastele housuja ja sukkia.
3. Yhteensopivuus suksisiteiden kanssa.
4. Paino.

Itse käytän ylisuuria nahkasaappaita, joissa erilliset lähes koko varren pituiset huopavuoret.
Nahkasaappaisiin päädyin, koska ne hengittävät ainakin vähän paremmin kuin kumisaappaat ja niiden huolto on yksinkertaista ja onnistuu samoilla aineilla kuin varsikengän. Hyvin rasvattuna eivät myöskään ime kosteutta. Ovat myös kevyemmät kuin Nokian pakkassaappaat.
 
Huopakumpparit Nokia, Parkanon Talvikas ?. Parkanolainen on parempi pitää ja sillä on varsin hyvä kävellä ja kahlailla. Huopakumppari on minusta itsestään sarvipäästä, mitä tulee sen kävelyominaisuuksiin. Paino on toinen juttu, talvikkaat on varmaan melkein puolta kevyemmät. Muutama päivä sitten kokeilin piruuttani sellaista polyuretaanisaapasta, hirmu kevyt ja lämmin, vedenpitävä. Siinä kavio ainakin pysyy lämpöisenä. Kävelyominaisuudet ei kummoiset, sellaiset pojotuskengät. Olis varmaan ihan hyvät mm. vartiossa seisojalle.

Kyllä mä edelleen uskon, että nahkasta voitaisiin valmistaa oikein kunnon talvijalkine, jos se olisi jonkun valmistajan intressissä. Wanhat foorumin jäärät muistavat varmaan Rajalta sen huopasaappaan, joka oli tehty pehmeästä nahasta, taipuisa pohja ja siihen oli integroitu kiinteä huopa sisään...juujuu, oli kastuttuaan toivoton kuivattava. Mutta se oli kevyt ja hyvä hiihtosaapas, lämmin ja mukava jalassa. Kun otti kylmästi kaksi numeroa liian ison niin perhana ei pakkanen pannut käpälää.

Ensi kesän maastorientoja varten aion hankkia uudet nahkasaappaat tai sitten kumiterät. Kumiteräsaapas kesällä on minusta ihan paras. Ja varren voi surutta rasvalla holvata sellaiseksi, ettei pahkeinen suovesi tunge läpi.
 
Huopakumpparit (2 paria varsinaisia + huopia), "ylikoon" varsikengät + gore-säärystimet, touring-kelkkakengät.

Noista saappaat ovat ainoat siteeseen sopivat, joten niillä tulee hiihtoreissut hoidetuksi.

Varsikenkä ja säärystin on aika hyvä yhdistelmä pikkupakkasilla.
 
Huopakumisaappaita. Toiset on noin 2 kiloa/pari painavat Master-merkkiset saappaat, esim intin saappaisiin verrattuna siis jumalaisen keveät ja pehmeät. En tiedä miten kumi kestää pidemmän päälle, mutta varren taipuisuus ja ohkainen huopa tekevät saappaasta kohtuullisen mukavan käveltävän. Tämä on nimenomaan liikkuvan ihmisen saapas, jos pitäisi vain seistä tai istua kovassa pakkasessa ja viimassa niin silloin voipi käydä kylmäksi. Hiihtorontti löytyy totta munassa ja on vastaava kuin Nokialaisissa. Huono puoli on sama kuin nokialaisissa varren suu on avara kuin Molokin kita, Eli housuissa on syytä olla varaa pujottaa varren päälle lahjetta 'jos metsään haluat mennä nyt'.

Toiset on sitten Hurrien armeijan huopakumpparit, kuten olen aiemminkin marissut niin ei sovi minun jalkaan ja niin isoa kokoa ei olekaan ettäkö minun koipi (42-43) mahtuisi saapaaseen kahden villasukan kanssa, lesti on helvetin ahdas. Saappaassa siis ei ole huopaa vaan eräänlainen kangassukka, joka on verrattain kylmä. tuohan on kans kohtuu hyvä saapas liikuvalle, kohtuu keveä paino 2,2 kg/pari, mutta kumi onkin sitten kohtuullisen jäykkää ja nilkan seutuvilla on muistaakseni vielä vahviketta (löytyy myös jonkin sortin turvakärki). Nuo tekevän saappaista kankeat käveltävät. Hiihtorontti on paska ruotsalainen, vai olisiko ollut norjalainen. En mää noita kyllä enää käytä, vaan ovatpahan tallessa varakenkinä. Hyvä puoli on se että varsi on sopivan ahdas, ja nuo istuu jalkaa hyvin. Suksisissiköhän perinnefoorumilla meinasi että nuo voisi pistää jalkaan vaikka baariin, eikä nyt hirvittävästi ole kyllä väärässäkään. Tre Krunor go-go!

Talvikkaat tai ylipäätään isohkot pitkävartisen nahkasaapaat ostaisin jos halvalla sattuisi saamaan silloin kun rahaa on. Ilman hiihtoronttia en tosin osta, kyllä talvisaapaan pitää olla suksen kanssa ystävä, se on meikäläisen periaate.

Yksistä toppakengistä koitin hand-made customina Mora-puukolla tehdä suksien kanssa tyköistuvat vaan eipä tullut mitään, rontin sain jollakin tapaa muotoiltua mutta kengän kestävyys ikään kuin kärsi joka indikoitui siten että kenkä repesi kantaosastaan hiihdon aikana ja kenkä muuttui täten kerta heitolla vähän kylmemmäksi.
 
Löytyy:
swedujen ylijäämä huopakumpparit (näissä miinuksena hikoileva=paleleva jalkani).
kelkkakengät (hyvät passiin ja paikallaan tötöilyyn).
harppi-Saksan huopanahkasaappaat (hengittää eli hikoilu ei aiheuta palelua).
turkisnahkasaappaat (hyvät liikkeellä ollessa).
sekalainen otos varsikenkiä gorella ja ilman +/- keleihin ja pikkupakkasille.
 
Lenkkarit + villasukat on ollu tämän talven hitti. Aurattuja teitä kulkiessa kesti viitisen kilometrin kauppareissun yli 30 asteen pakkasella.

Vähän käytömpään käyttöön on sitten maihareita + villasukkia. Mulla on pieni jalka, joten varsi on kroonisesti lyhyt. joutuu temppuilemaan lahkeiden kanssa välillä vähän. Yhdet kiinan pajan gote-tex -maiharit löytyy, ovat pääasiassa käytetyt varsikengät. Sitten on joku Sievin m05-viritys, joka on aevan kaahee. Sen siitä saa kun uutena hankkii ehkä ehdi sisäänkävellä ikinä.

Likäksi on wielä wanhat nahkasaappaat vurilla, joka ei ole irroitettava.

Kaikkien kanssa pidän sukkia niin, että on alussukka ja päällyssukka, mielellään niin että päällyssukka imee ksoteutta > vaihdetaan päällyssukat, ei koko kenkää.
 
Koita Touhottaja piruuttasi nykyaikaisia säärystimiä. Liian lyhyt varsi talvijalkineessa on pirun huono juttu. Asian voi korjata - ja samalla ratkaista lahjepäälleallehässäkän - käyttämällä säärystimiä.

Ei kuitenkaan paraativersioita tai mutaan suunniteltuja, vaan hengittäviä.
 
Yllättävän hyvin olen kerrostamalla sukkia ja lahkeita pärjännyt. Suurin ongelma on tähän asti ollut on se, ettei hangen kosteutta eli lunta saa päästä väärään paikkaan. Intin jälkeen olen kyllä kroonisesti pahmpia hankia vältellytkin, siten että en ole pidemmälle kahlausreissulle lähtenyt. Joskus on menty polvia myöten, mutta aina on ollut sauna, nuotio tms. lähellä. Eli vähintään parin kilometrin päässä. Hiihtoa sitten harvemmin, mutta siinä on lyhempikin varsi riittänyt.

Säärystimet voiskin kyllä olla hyvä lisä garderoobiin..
 
Suositella voin Sveitsin armeijan säärystimiä. Ei viimeisintä muotia saati hitekkiä, mutta halvat ja toimivat!
 
Minulla on tällaiset, mutta mustat väriltään. Kolmekymppiä maksoin Zugspitzen lähellä alelaarissa. Keski-Euroopasta saa nettikaupoistakin "viime vuoden väriä" aina tosi halvalla. Ovat siellä himppaisen suositumpia ja yleisempiä kuin täällä Pohjolassa.

http://www.varuste.net/tuotetiedot2.asp?_prodid=1796&nimi=Mammut+GORE+TEX+Gaiter+Midi
 
Näillä mennään:
Sievin vuorellisen nahkasaappaat
Ruotsin armeijan nokialaiset

Jos on liikettä, eikä ole vaaraa vedestä, nahkasaapas ja villasukka on erinomainen ratkaisu. Seisoskelussa tai veden äärellä kumisaapas on hyvä. Omat ongelmansa tietysti noissakin, mutta en käytäkään sen haastavammissa hommissa kuin ulkotöissä ja metsässä liikkuessa. Tietty, jos pyöriviä teräketjuja tms. on lähettyvillä, vedetään turvasaappaat jalkaan.

1980-90-lukujen taitteessa isäni osti koko porukalle tämän tyyppiset, mitä uretaania lienevät olleet. Hintaa oli jotakin 30-40 mk/pari. Hulluna pidettiin yleisesti, mutta olivat kevyet, lämpimät ja yllättävät kestävät. Nyt sama euromäärä ei yleensä riitä parin ostamiseen. Pilkkihommissa voisin kuvitella vieläkin käyttäväni, mutta Wotanin kiitos en harrasta pillkkimistä kuin sisätiloissa.
 
baikal kirjoitti:
Huopakumpparit Nokia, Parkanon Talvikas ?. Parkanolainen on parempi pitää ja sillä on varsin hyvä kävellä ja kahlailla. Huopakumppari on minusta itsestään sarvipäästä, mitä tulee sen kävelyominaisuuksiin. Paino on toinen juttu, talvikkaat on varmaan melkein puolta kevyemmät. Muutama päivä sitten kokeilin piruuttani sellaista polyuretaanisaapasta, hirmu kevyt ja lämmin, vedenpitävä. Siinä kavio ainakin pysyy lämpöisenä. Kävelyominaisuudet ei kummoiset, sellaiset pojotuskengät. Olis varmaan ihan hyvät mm. vartiossa seisojalle.

Kyllä mä edelleen uskon, että nahkasta voitaisiin valmistaa oikein kunnon talvijalkine, jos se olisi jonkun valmistajan intressissä. Wanhat foorumin jäärät muistavat varmaan Rajalta sen huopasaappaan, joka oli tehty pehmeästä nahasta, taipuisa pohja ja siihen oli integroitu kiinteä huopa sisään...juujuu, oli kastuttuaan toivoton kuivattava. Mutta se oli kevyt ja hyvä hiihtosaapas, lämmin ja mukava jalassa. Kun otti kylmästi kaksi numeroa liian ison niin perhana ei pakkanen pannut käpälää.

Ensi kesän maastorientoja varten aion hankkia uudet nahkasaappaat tai sitten kumiterät. Kumiteräsaapas kesällä on minusta ihan paras. Ja varren voi surutta rasvalla holvata sellaiseksi, ettei pahkeinen suovesi tunge läpi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sekä huopavarsisaapas, että kumiterä löytyy omaltakin suosikkilistalta melko korkealta. Nuorempien trendikkäämpien makuunhan ne ei sovi epämuodikkaina ja täysin epätaktisina.
Ruotsalaisilla oli takavuosina sangen hyvä kumiterävarsikenkä. Niitä vaan ei saa enää mistään loppuunkäytettyjen tilalle. Kaikenmoiseen patsasteluun ja kevyempään kävelyyn, kun ei ole hiihtämiselle tarvetta, olen käyttänyt aika paljon Sorelin saapikkaita. Kumiterä ja nailonvarsi ja irrotettava huopavuori.Varsi on nauhoilla kiristettävissä.
 
Second kirjoitti:
Huopakumisaappaita. Toiset on noin 2 kiloa/pari painavat Master-merkkiset saappaat, esim intin saappaisiin verrattuna siis jumalaisen keveät ja pehmeät. En tiedä miten kumi kestää pidemmän päälle, mutta varren taipuisuus ja ohkainen huopa tekevät saappaasta kohtuullisen mukavan käveltävän. Tämä on nimenomaan liikkuvan ihmisen saapas, jos pitäisi vain seistä tai istua kovassa pakkasessa ja viimassa niin silloin voipi käydä kylmäksi. Hiihtorontti löytyy totta munassa ja on vastaava kuin Nokialaisissa. Huono puoli on sama kuin nokialaisissa varren suu on avara kuin Molokin kita, Eli housuissa on syytä olla varaa pujottaa varren päälle lahjetta 'jos metsään haluat mennä nyt'.

Toiset on sitten Hurrien armeijan huopakumpparit, kuten olen aiemminkin marissut niin ei sovi minun jalkaan ja niin isoa kokoa ei olekaan ettäkö minun koipi (42-43) mahtuisi saapaaseen kahden villasukan kanssa, lesti on helvetin ahdas. Saappaassa siis ei ole huopaa vaan eräänlainen kangassukka, joka on verrattain kylmä. tuohan on kans kohtuu hyvä saapas liikuvalle, kohtuu keveä paino 2,2 kg/pari, mutta kumi onkin sitten kohtuullisen jäykkää ja nilkan seutuvilla on muistaakseni vielä vahviketta (löytyy myös jonkin sortin turvakärki). Nuo tekevän saappaista kankeat käveltävät. Hiihtorontti on paska ruotsalainen, vai olisiko ollut norjalainen. En mää noita kyllä enää käytä, vaan ovatpahan tallessa varakenkinä. Hyvä puoli on se että varsi on sopivan ahdas, ja nuo istuu jalkaa hyvin. Suksisissiköhän perinnefoorumilla meinasi että nuo voisi pistää jalkaan vaikka baariin, eikä nyt hirvittävästi ole kyllä väärässäkään. Tre Krunor go-go!

Talvikkaat tai ylipäätään isohkot pitkävartisen nahkasaapaat ostaisin jos halvalla sattuisi saamaan silloin kun rahaa on. Ilman hiihtoronttia en tosin osta, kyllä talvisaapaan pitää olla suksen kanssa ystävä, se on meikäläisen periaate.

Yksistä toppakengistä koitin hand-made customina Mora-puukolla tehdä suksien kanssa tyköistuvat vaan eipä tullut mitään, rontin sain jollakin tapaa muotoiltua mutta kengän kestävyys ikään kuin kärsi joka indikoitui siten että kenkä repesi kantaosastaan hiihdon aikana ja kenkä muuttui täten kerta heitolla vähän kylmemmäksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuoltahan noita saa, eikä hintakaan ole mielestäni paha
http://www.lappshoe.com/fi/node/27

Töysän Kenkätehtaalta löytyy muitakin perinteisiä jalkinemalleja, mm erilaisia lapikkaita ja kumiteräsaappaatkin kuuluvat mallistoon. Joitain tehtaan malleja saa Varustelekastakin.
 
suksisissi kirjoitti:
Second kirjoitti:
Talvikkaat tai ylipäätään isohkot pitkävartisen nahkasaapaat ostaisin jos halvalla sattuisi saamaan silloin kun rahaa on. Ilman hiihtoronttia en tosin osta, kyllä talvisaapaan pitää olla suksen kanssa ystävä, se on meikäläisen periaate.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuoltahan noita saa, eikä hintakaan ole mielestäni paha
http://www.lappshoe.com/fi/node/27

Töysän Kenkätehtaalta löytyy muitakin perinteisiä jalkinemalleja, mm erilaisia lapikkaita ja kumiteräsaappaatkin kuuluvat mallistoon. Joitain tehtaan malleja saa Varustelekastakin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuoltakin voi käydä katsomassa itselleen edulliset nahkasaappaat ja sitten erikseen muualta huopavuoret. Ja menevät kotimaisiin siteisiinkin.
 
Jaa niin tosiaan lapikkaat löytyy kanssa, joilla hiihtelen. Huopikkaat on finaalissa ja pitänyt muutaman vuoden hommata uudet. Valmistajia ei nykyisellään tiannut olla enää kuin yksi.
Varsikenkiä on useampaa mallia. Lämpösimmät on jotkut jenkkiläiset joissa on thinsulatevuori ja paksu pohja. Käytännössä saappaat, joihin on laitettu nauhat. Sitten mulla on yhdet kanadalaiset muklukit, joita en paljon käytä kun täällä etelässä tahtoo olla aina vähän kosteaa niille. Ja ihan perinteisä nahkasaappaitakin löytyy ja Sievin turvakärjellä olevat karvavuoriset talvityösaappaat. Justiin heitin pois vanhat Karhun karvavuoriset talvilenkkarit, kun oli pohjat alkaneet rapistua.
 
Mitäköhän noita nyt onkaan... Huopavuorikumpparit (Nokian Kairat) ovat kyllä ykkönen pitemmässä maastotoiminnassa. Kairat ovat vähän kevyemmät kuin sa-pakkassaapas eli kauppanimeltään Nokian Naali tai Suomen Kumitehtaan Rokka* , joten Kairat eivät ole yhtä lämpimät. Kyllä niillä silti tarkenee. Lapikkaatkin löytyvät, en tosin ole raskinut hiihtää niillä,ja samoin kaksikin pari intin M75-varsikenkää; noista vanhemmat tosin jo 30 vuotta vanhat ja harvoin käytössä (mutta nahkapohja kumikulutuspinnalla ei murene, kun M91-kenkien polyuretaanipohjat...) Kevyempään päiväkäyttöön Etelä-Suomen kaamosloskassa on sitten vielä "flossakkomaiharit" - pohjalaisjuurisen vaimon terminologiaa - eli kumiteräiset ja nahkavartiset varskengät, joissa on kiinteä vuori. Ne sopivat siis lähinnä päiväkäyttöön, kun kengät saa kuivattua sisätiloissa.
'(viimemainittu eli Nokian jalkineiden henkilöstön ostama vanha tehdas ei tainnut lyödä leiville, kun Berner siirsi Nokian-merkin saapasvalmistuksen halpamaihin)
 
Normi talvikäytössä mustat nahkaiset Vikingin gore-tex vaelluskengät(46), ostettu n. 6v sitten cittarin poistolaarista 40€:lla. Pilkkikäytössä Sulman Footwear:in valmistamat huopavuori(ohut kiinteä) saappaat. Sain entiseltä työkaverilta kun olivat hänelle liian isot niin jääneet käyttämättä, itselle koko 46 sopiva, mahtuu toinenkin huopavuori ja sukkaa tarpeeksi. Hiihto-ominaisuudet vielä testaamatta. M75-varsikengät olisi tarkoitus hakea joulunpyhien jälkeen kanssa talvi/hiihtokengiksi, oli näköjään paikalliseen SA-Kauppaan tullut uusi erä. 47-kokoa oli muutamat aivan iskemättömät, pitää kokeilla meneekä jo turhan isoiksi. Onko kukaan käyttänyt maihareiden kanssa noita nokian Naali-saappaiden huopavuoria jotka on edestä varresta halki?
 
Omana vaatimattomana mielipiteenäni sanon, että valintani on edelleen vanha kunnon kumisaapas, varustettuna huopavuorella ja niin isona että sinne menee sisään huopavuoren lisäksi villasukka, saapassukka ja tavallinen sukka päällekkäin.

Edut: Ei palele kovallakaan pakkasella eikä kastu jalat nuoskalumikelissä, melko edullinen hinta. Miinuksena paino ja, jos pohjat ovat hiukankin kuluneet, huono pito jäätiköllä. Sekä tietysti vähäinen yberstealthnavysealtaktisuusmuodikkuus. Silti mielestäni edut päihittävät haitat.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top