Tarkoitus versus seuraus

[Huhta]

Mitä mieltä olette suomalaisen oikeuskäytännön suhteesta rikoksentekijän tarkoitusperiin ja toisaalta rikoksen seurauksiin?

Onko oikein, että joku satunnaista laitanpuolenkulkijaa kohti hudin ampunut "lasermannen" saa raskaamman tuomion kuin rattijuoppo, joka kahden promillen kännissä tappaa museokilpisessä kuplavolkkarissa matkustavan kolmen lapsen isän ja miljoonien verovaroilla koulutetun lentoupseerin?

Miksi tai miksi ei?

 

[kimmo.j]

Mitä mieltä olette suomalaisen oikeuskäytännön suhteesta rikoksentekijän tarkoitusperiin ja toisaalta rikoksen seurauksiin?

Onko oikein, että joku satunnaista laitanpuolenkulkijaa kohti hudin ampunut "lasermannen" saa raskaamman tuomion kuin rattijuoppo, joka kahden promillen kännissä tappaa museokilpisessä kuplavolkkarissa matkustavan kolmen lapsen isän ja miljoonien verovaroilla koulutetun lentoupseerin?

Miksi tai miksi ei?

Jos uhri ei ole itse provosoinut/aiheuttanut kuolemmansa, pitäisi kaikista saada sama tuomio.

Sen sijaan jos rattijuoppo on saanut jo aikaisemmin tuomion samasta touhusta, pitäisi sen olla koventamis peruste.