Tarvittaisiinko Suomeen varapresidentti?

Protheon_93

Kenraali
Omasta mielestäni kyllä, koska se, että pääministeristä tulee presidentti presidentin esim. kuollessa ei ole kovin demokraattista, koska pääministeri voi olla ihan eri poliittiselta kannaltaan kuin presidentti, ja täten täysin kansan tahtoa vastaan siitä minkälainen presidentti tulisi olla. Kun taas sitten jos meillä olisi varapresidentti, joka valittaisiin presidentin kanssa presidentinvaaleissa, tarkoittaisi tämä että varapresidentti on presidentin kanssa poliittisesti samoilla linjoilla ja toteuttaisi samanlaista politiikkaa ja olisi kansan valitsema pahassa tilanteessa toimimaan presidenttinä. Hänellä olisi legitimiteetti, mikä pääministeriltä puuttuu. Ja pahimmassa tapauksessa pääministeri ja presidentti ovat ihan eri linjoilla asioista, mikä tarkoittaisi sitä, että kansa saisi pääministerin noussessa presidentiksi vastakohdan siitä mitä tilasi presidentinvaaleissa.
 

ajs178

Ylipäällikkö
Tämä ehkä on suurempi ongelma USA:ssa- lieneekö ajateltu, että vihollinen ei saa joutua sellaisen luulon varaan, että salamurhaamalla presidentin voisi esim. estää ydin-vastaiskun
 

Rannari

Greatest Leader
Mielestäni tämä ei nyt niin huutava ongelma ole, koska meillä uudet vaalit kuitenkin toimitettaisiin mahdollisimman nopeasti, joten pääministeri voisi kyllä sen hetken sijaistaa.
Juuri näin. Eihän pääministeri ( tai hänen sijaisensa ) tosiaan nouse Suomessa pressaksi vaan toimii hetken sijaisena. Järjestelmä toimii ja jokaiselle löytyy sijainen.

Itse en ainakaan kaipaa jenkkilän mallia jossa pyritään aina löytämään toisiaan täydentäviä parivaljakoita sen sijaan että nämä jakaisivat yhteiset kannat. Naisen pariksi tulee mies tai irstailevan sian pariksi säntillinen ja uskonnollinen kaveri jne. Tämä siis ihan teoreettisena asetelmana.

Kun Suomi ei ole kaksipuoluejärjestelmä niin meillä varapressa poimittaisiin lisä-äänten toivossa jostain toisesta puolueesta. Sauli Niinistön looginen valinta olisi vaikkapa Laura Huhtasaari.
 

Lapinukko

Eversti
mitenkäs tään tarve poikkeustilanteessa? joku ryhmittymä tekee pahojaan, kuten turpot maalaili, ja pääministerinä on joku ihan toista laitaa oleva?

jolloin tarvittaisiin varapresidenttiä

normiolosuhteet kuten nyt, onko väliä

poikeustilanne Baltiassa, kauempanakin, entä sit
 

Huhta

Greatest Leader
Omasta mielestäni kyllä, koska se, että pääministeristä tulee presidentti presidentin esim. kuollessa ei ole kovin demokraattista, koska pääministeri voi olla ihan eri poliittiselta kannaltaan kuin presidentti, ja täten täysin kansan tahtoa vastaan siitä minkälainen presidentti tulisi olla. Kun taas sitten jos meillä olisi varapresidentti, joka valittaisiin presidentin kanssa presidentinvaaleissa, tarkoittaisi tämä että varapresidentti on presidentin kanssa poliittisesti samoilla linjoilla ja toteuttaisi samanlaista politiikkaa ja olisi kansan valitsema pahassa tilanteessa toimimaan presidenttinä. Hänellä olisi legitimiteetti, mikä pääministeriltä puuttuu. Ja pahimmassa tapauksessa pääministeri ja presidentti ovat ihan eri linjoilla asioista, mikä tarkoittaisi sitä, että kansa saisi pääministerin noussessa presidentiksi vastakohdan siitä mitä tilasi presidentinvaaleissa.
Et kai vain ole sattunut katsomaan Designated Survivoria? No sitten varmaan ymmärrät, miksi varapresidentti ei ole lainkaan hyvä asia...
 

Herman30

Greatest Leader
Mutta eihän meillä pääministeristä tule presidenttiä jos presidentti kuolee. Silloin valitaan uusi. Pääministeri ainoastaan hoitaa asioita kunne vaalit pidetään, ei hänestä tule presidenttiä.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS

Huhta

Greatest Leader
Mielenkiintoisempi kysymys on, miten reagoitaisiin tilanteessa, jossa sekä presidentti että riittävä osa ministereistä on surmattu tai kaapattu. Mistä saadaan toimintakykyinen valtioneuvosto tekemään tärkeät päätökset ennen kuin on äänestetty uusi presidentti virkaansa nimittämään uudet ministerit?

Useimmiten asiat toki lutviutuvat ajan myötä, sekasorron vallitessa vallan ottaa vahvin. Se ei kuitenkaan välttämättä ole optimaalinen ratkaisu ja vähintäänkin voi aiheuttaa kriittistä hämminkiä päätöksentekoon, kun hetkeen kukaan ei johda.
 

ER

Kersantti
Ei mielestäni. Varapresidentti sopii ainoastaan presidentiaalisiin järjestelmiin.
 

ajs178

Ylipäällikkö
Mielenkiintoisempi kysymys on, miten reagoitaisiin tilanteessa, jossa sekä presidentti että riittävä osa ministereistä on surmattu tai kaapattu. Mistä saadaan toimintakykyinen valtioneuvosto tekemään tärkeät päätökset ennen kuin on äänestetty uusi presidentti virkaansa nimittämään uudet ministerit?

Useimmiten asiat toki lutviutuvat ajan myötä, sekasorron vallitessa vallan ottaa vahvin. Se ei kuitenkaan välttämättä ole optimaalinen ratkaisu ja vähintäänkin voi aiheuttaa kriittistä hämminkiä päätöksentekoon, kun hetkeen kukaan ei johda.
Toisaalta eiköhän hallitus istu Vaasassa, jos kriisi käynnistyy. Tietty jos kaapataan heti ensimmäisenä päivänä. Tai esim. pressa ja pääministeri + ministerivaltuuskunta on kaupanedistämismatkalla Vladivostokissa ja samaan aikaan alkaa rajalla paukkua eikä yhtäkkiä ole yhtään lentoa saatavilla, kun ilmatila Vladivostokin ympärillä on turvallisuussyistä suljettu ja myöskin maarajat laitettu kiinni. Sieltä kestäisi hetken tulla takaisin Suomeen Venäjän läpi maata pitkin, jos Venäjä haluaisi vaikeuttaa paluuta.
 
Top