Tarvittavat erillisrahoitukset 2030-luvulla.

Analysti kirjoitti:
Kerrotko, mikä poistaa merimiinan vaikutuksen 2030 luvulla? Ja nyt ei riitä vastaukseksi se, että et ole asiaa miettinyt tai tiedä siitä mitään, kun kuitenkin koko hoet tuota mantraa. Pelkkä fiilispohjalta kirjoittelu tietenkin on jonkinlaista ajanvietettä, mutta ei johda sen pidemmälle.

Merimiina nykymuodossaan on nyt vähän yli 200 vuotta vanha ase, joka samalla tavalla kuin kiväärin luotikin, säilyttää edelleen vaikutuksensa maaliin eikä siten ole mitään syytä ajatellakaan sen poistamista. Usea iso Nato-maa on nimenomaan tuomassa miinoituskyvyn takaisin! USA, Japani, Etelä-Korea ja Venäjä ovat merkittäviä merimiinan käyttäjiä ja pari noista maista on tuonut käyttöön jopa uusia, suuria ja suorituskykyisiä miinoittajia. USA miinoittaa esim strategisilla pommikoneilla (B-1B ja B-52). Että enpä menisi kovin väheksymään tätä merkittävää asejärjestelmää. Suomen oloissa sillä on myös strateginen merkitys, ainoana meidän asejärjestelmistä.
Klikkaa laajentaaksesi...
En näe syytä sille, että vihollisen aluksia liikkuisi merialueillamme. Maihinnousu tuskin on enää uhkakuvana.
 
crane kirjoitti:
minä kyllä näen montakin muuta syytä vihollisalusten liikkumiselle merialueillamme/meidän tarvitsemilla merialueilla kuin yksin maihinnousu
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuten esimerkiksi? Jos vihollinen pyrkii saartamaan Suomen mereltä päin, niin toimenpiteet voidaan suorittaa kauempaa. Miksi tulla rannikko-ohjusten ulottuville ylipäätään?
Edit: tämä on vain minun mielipiteeni. Sovitaan että olen väärässä eikä jatketa tätä väittelyä.
 
Viimeksi muokattu:
Merten sheriffi kirjoitti:
En näe syytä sille, että vihollisen aluksia liikkuisi merialueillamme. Maihinnousu tuskin on enää uhkakuvana.
Klikkaa laajentaaksesi...
Miksi niiden tulisi liikkua meidän merialueellamme (aluevesillä) jotta miinoitteista olisi hyötyä. Mistä yleensäkin on syntynyt käsitys, ettemme voisi käyttää miinoja siellä missä haluamme? Totta kai voidaan. Katsopa vaikka II MS:n miinoitteiden sijainteja, kyllä ne oli siellä missä halutaan vaikuttaa. Niin se on nytkin. Ei USA:kaan miinoita B-52:lla omia aluevesiään.

Mikään sopimus maailmassa ei käsittääkseni kiellä miinoittamista kv-vesille? Ja jos kieltääkin, sodassa lait vaikenevat...

Paras miinoite on semmoinen, joka blokkaa koko vihollislaivaston omaan satamaansa!

Miksi maihinnousu ei olisi edelleen uhkakuva? Oletettu vastustaja koittaa epätoivoisesti pitää yllä siihen tarvittavan suorituskyvyn, tuskin ihan huvikseen?

Kyse ei ole oikeassa olemisesta tai väärässä olemisesta, mutta merimiinan vanhentuminen aseena on väärä oletus. Päinvastoin. Uusia, entistä tehokkaampia ja fiksumpia miinoja kehittellään ja jopa sillä "sarvimiinalla" on edelleen se sama vaikutus: mikä tahansa nykyaikainen taistelualus, ehkä 100 000 tonnin lentotukialusta lukuunottamatta, on semmoisen miinan "lähikosketuksen" jälkeen joko meren pohjassa tai pitkässä telakoinnissa...
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top