Tekniset alusvaatteet

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja baikal
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Näitä kun saisi vihreinä. Tiedän, että niitä jopa tehdään, koska PV niitä käyttää. mutta siviileille ei löydy. Under Armour teki ennen hyviä oliivinvihreitä t-paitoja, mutta nekin lopetti valmistuksen tai siviileille myynnin.
 
Näitä kun saisi vihreinä. Tiedän, että niitä jopa tehdään, koska PV niitä käyttää. mutta siviileille ei löydy. Under Armour teki ennen hyviä oliivinvihreitä t-paitoja, mutta nekin lopetti valmistuksen tai siviileille myynnin.
Ostin niitä vihreitä kun niitä vielä sai. Aika heikko esitys verrattuna brittipaitoihin, kangas rsipaantuu paljon herkemmin ja leikkaus tehty kangasta säästäen, eli liian lyhyt helma.
 
Ukrainasta, itseä kiinnostaisi tuon Polartec Delta-kankaan testaaminen:


 
Näitä kun saisi vihreinä. Tiedän, että niitä jopa tehdään, koska PV niitä käyttää. mutta siviileille ei löydy. Under Armour teki ennen hyviä oliivinvihreitä t-paitoja, mutta nekin lopetti valmistuksen...

Brittien aluspaitoja saa uutena, juurikin tuota Coolmax-kangasta, ja oliivin vihreänä.
 
Ruotsalaisten M90 (eli M/91) poolojen ylijäämäsaatavuus Suomessa on ilmeisesti pudonnut lähelle nollaa? Rupeavat omat ikävästi loppumaan, kun ei ole ehjiä paitoja kuin ehkä reilu tusina.

Itävaltalainen nomex-neuleinen poolo on paksuudeltaan ja neuleen kursimistyypiltään aika lailla identtinen, mutta kokonaan tuota sulamatonta nomexia, toisin kuin ruotsalainen poolo, jossa on puuvillaakin keinokuitujen seassa. Siinä ei myöskään ole vetoketjuja, joka on hyvä juttu, koska tuo on se mikä tuppaa taitoskohdasta hajoamaan noissa ruotsalaisissa.
Ainoa vika on se, että se on valkoinen ja loistaa kuin tatti lautasella lumettomassa maastossa ja tietenkin kaikki paska näkyy selvästi.
 
Itävaltalainen M/75-kenttäpusero on kyllä jännä epeli. Kangas paksumpaa kuin tyypillissä siviili- tahi varusesinekauluspaidoissa, mutta ohuempaa kuin vaikkapa vanhemmissa brittiläisissä viidakkopuseroissa (tosin aika lähellä aavikko-DPM -kenttäpaitoja). Ja ohuempaa kuin jenkkiläisissä, villaisissa M1950 -kenttäpaidoissa (jotka olisivat hieman ohuempina täydellisiä).

Materiaali on viskoosia (eli ilmeisesti sekalaista, jätemateriaalista tehtyä kamaa) ja polyesteriä. Kulutuskestävyys on melko hyvä. Hiostaa jonkin verran ja jännästi materiaali on karkeata ja saattaa kutittaa samoin kuin villa, mutta kuivuu nopeasti ja eikä kylmpänväristyksiä tunnu märkänä ihoa vasten.

Malli on sinänsä kauluspaitamainen, mutta isoilla, hyvin käsiteltävillä napeilla ja tuplaommelluilla (plus kulmavahvistukset) rintataskuilla, joissa pysyy pörssikin hyvin tallessa.

Toimii sellaisenaan kohtalaisessa sykinnässä kesähelteiltä (hihat mahdollisesti käärittynä) aina syksyn kymmenen lämpöasteen seudulla pyöriviin, sateisiin keleihin. Kovassa rasituksessa myös pienemmillä pakkasilla, koska eihän keskikeho juuri eristystä silloin tarvitse.

Eto peli myös valkokauluksiin kyllääntyneille pikkutakin alla säiden kylmetessä ja jos on esim. fillarilla liikenteessä, niin tämän kanssa voit vaan heittää takin päälle kohteeseen saavuttaessa ja homma toimii.
Käyttökelpoinen myös köstyymihommissa saman armeijan villaisen (ne on yhtä jytkyä kamaa) kravatin, rähinäremmillä varustetun nahkavyön, vapaavalintaisten sarkahousujen, kepin ja nahkasaappaiden kanssa, varsinkin jos sattuu saamaan rusehtavampaan sävyyn kallellaan olevan kenttäpuseron (näissä on kohtalaisesti värivaihtelua).

Poletinpaikat irtoaa tosi helposti ja siististi (ovat omalla ompelleellaan, eikä hihantaitteessa), jos niin haluaa.
 
Mites esimerkiksi IKH:n työpaidat? Ostin sieltä mustana pitkähihaisen poolopaidan. Päällä tosi mukava. Kangas näyttää olevan 90 % polyesteri, 10 % elastaani. "Patron"-merkkiä.
 
Saksan liittoarmeijan aavikkomallin alusvaatteet on kankaan osalta mielenkiintoisia: yhtä kangasta, mutta ihoa vasten oleva puoli on keinokuitua ja ulkopinta puuvillaa. Tää tekee tietysti sen, että kosteus lähtee hyvin äkäsesti iholta pois.

Monesti on ollut paita ulkopinnasta litimärkä, mutta ihoa vasten tuntunut kuivalta.

Pitkien alushousujen, teepaitojen ja poolojen kangas on täysin samaa paksuutta. Näiden leikkaus on huomattavasti löysempi kokoon nähden kuin niiden pohjoiselle pallonpuoliskolle tarkoitettujen vihreiden ja täysin puuvillaisten.
Nää on kyllä ihan saatanan hyviä rättejä ja voittaa kaikki täysin keinokuituiset varusesineteknoalusvaatteet (mulla on nolla [0] alusvaatetta, joka ei olisi jonkun armeijan jakokamaa - ollut ainakin joskus siis) tullen mennen mitä tulee hiostavuuteen (jota on ihan tasan aina, kun on keinokuitua kankaassa). Eivät ne siltikään täydellisiä ole.

Poolon kaulus kääntyy vähän terävästi, ihan kuten niissä puuvillaisissa vihreissäkin ja saattaa vittumaisesti hangata kaulaa ja leukaa. Vaikkapa ruotsalaisen M/90 -poolon kaulus ei hankaa juurikaan, koska kääntyy loivemmin ja on neulostyyppisesti kursittu.

Kankaan ulkopinta eli se puuvillainen myös kuluu pahimmista paikoista melko nopeasti pois. Esimerkiksi kainaloista ja muna-alueelta alushousuista ovat kuluneet muutamassa kuukaudessa kokonaan poies itseltäni. Persposkien kohdilta myös nopeasti kuluvat, jos pyöräilee paljon, mutta nopeasti ne kuluvat rikki muistakin alkkareista.

Ikävä kyllä saatavuus on nyt pudonnut nollaan ja Saksan liittoarmeija ei ilmeisesti enää pistä uutta kamaa jakoon (vai koskiko vain itse maastopukuja?). Onneksi tulee aina ostettua tukkumäärät heti kun on hyviksi havainnut ja vielä löytyy kymmenen tai enemmän jokahista alusverhoa.
 
En tiedä lasketaanko merinovilla tekniseksi alusvaatteeksi, mutta siitä on nyt kysymys.

Alustus: nyt kun kaikki ihoa vasten olevat vaatteet on merinovillaa, osa tuntuu puhdistuvan vähän epätäydellisesti 40 asteen villapesussa. Sukat varsinkin on aika kovilla.
Kysymys: Mitä se merinovilla kestää, jos sitä liottaisi ennen konepesua? Etikkaa? Etanolia? Isopropanolia? Sappisaippualiuos? Ja jos liottaa ihan vedessä/saippuavedessä, miten lämpötilat pitää miettiä ennen konepesua. Liottaako jääkylmässä, kädenlämpöisessä vai kuumassa vedessä? Eikö se nopea lämpötilavaihtelu huovuta villan.
 
En tiedä lasketaanko merinovilla tekniseksi alusvaatteeksi, mutta siitä on nyt kysymys.

Alustus: nyt kun kaikki ihoa vasten olevat vaatteet on merinovillaa, osa tuntuu puhdistuvan vähän epätäydellisesti 40 asteen villapesussa. Sukat varsinkin on aika kovilla.
Kysymys: Mitä se merinovilla kestää, jos sitä liottaisi ennen konepesua? Etikkaa? Etanolia? Isopropanolia? Sappisaippualiuos? Ja jos liottaa ihan vedessä/saippuavedessä, miten lämpötilat pitää miettiä ennen konepesua. Liottaako jääkylmässä, kädenlämpöisessä vai kuumassa vedessä? Eikö se nopea lämpötilavaihtelu huovuta villan.
Omissa marinovilla vaatteissa ei ole tullut vastaan tällaista ongelmaa.
Onko kyse perinteisestä hikeä ja sissijuustoa tyyppisestä liasta, vai ihan mudasta ja muusta ulkoisesta liasta.

Jos kyse on hajusta, miten kuivaat nämä, itse yritän kuivata narulla, mutta välillä eksyvät kuivausrumpuun. Kummassakaan en ole huomannut ongelmia.
 
En tiedä lasketaanko merinovilla tekniseksi alusvaatteeksi, mutta siitä on nyt kysymys.

Alustus: nyt kun kaikki ihoa vasten olevat vaatteet on merinovillaa, osa tuntuu puhdistuvan vähän epätäydellisesti 40 asteen villapesussa. Sukat varsinkin on aika kovilla...
Merinosukkien kanssa olen itse tehnyt niin, jos tuntuu että alkavat haiskahtamaan, että huuhtelen ne samantien viileällä vedellä ja pienellä määrällä mietoa nestemäistä käsisaippuaa. Puristan enimmät vedet pois ja laitan kuivumaan. Kuivuttuaan taas valmiit käyttöön. En siis liota, huuhtelen vain reilusti.

Enkä väitä, että toimii kaikkien sukkien kanssa. Mutta ainakin ohempien alussukkien kanssa minulla on toiminut. Sitten välillä konepesu kun on tarpeeksi muutakin pestävää (villaa).
Jos laittaa vaikka esim. jo haisevat sukat pyykkikoriin odottelemaan vuoroaan, omien kokemusten perusteella lopputulos on välillä juurikin tuollainen kuvailemasi "epätäydellinen". Saattavat siellä korissa marinoitua välillä turhan pitkään.

Tuota huuhtelua kannattaa kokeilla teknisten aluspaitojenkin kanssa, nehän alkavat haisemaan suht äkkiä välillä. Eli jos hikoilee, niin käytön jälkeen samantien pieni huuhtelu ja kuivumaan. Vähentää toisinaan konepesun tarvetta paljonkin.
 
Omissa marinovilla vaatteissa ei ole tullut vastaan tällaista ongelmaa.
Onko kyse perinteisestä hikeä ja sissijuustoa tyyppisestä liasta, vai ihan mudasta ja muusta ulkoisesta liasta.

Jos kyse on hajusta, miten kuivaat nämä, itse yritän kuivata narulla, mutta välillä eksyvät kuivausrumpuun. Kummassakaan en ole huomannut ongelmia.
Jalkahiki sukissa. Ovat aivan likomärät käytön jälkeen (sisätiloissa lenkkareissa) ja haju sen mukainen. Ilmavassa pyykkikorissa kuivuvat ja ovat koneeseen mennessä suorastaan rapeita. Pesun jälkeen kunhan kuivuvat ja enin lanoliinin haju haihtuu, haisee edelleen jalkahielle. Eli ei ole puhdas. Käytössä kaikki villa-aineet ja villapesu 40 asteessa. Kuivatus narulla.

Pitää alkaa huuhtelemaan nämä käytön jälkeen.
 
Jalkahiki sukissa. Ovat aivan likomärät käytön jälkeen...
Vastaavanlaiset kokemukset itselläkin ajoi tuohon huuhteluun😄 Kyllähän se vit#ttaa kun kamppeet haisee vielä pesukoneesta tullessakin.

Esim. Helly Hansenin sivuilta löytyy tuo huuhtelusuositus teknisille alusasuille/paidoille.
Yksi mitä olen suosinut konepesun yhteydessä on Nikwaxin Basefresh, suosittelen lämpimästi. Laitetaan huuhteluainelokeroon. Voi käyttää myös merinon kanssa. Jättää tuoksun vaatteeseen, omasta mielestäni aivan miellyttävän sellaisen.
 
Onko kenelläkään muuten kokemusta noista muista liotusaineista villan kohdalla? Miten reagoi etikkaan tai etanoliin? Lekalta pyysin aikoinaan että tekevät pitkäaikaistestaamista mitä tekee vaatteille.
Etikka ainakin liottaa jotain liimoja eli vaatelaastarit ja printit lähtee jos sitä lisää pyykkiin.
 
Onko henkilökohtaista kokemusta OrigoPro:n MerinoCondura vaatteista?
Mukava? Hengittää? Alkaa haisemaan? Kestää pesua ja käyttöä?

 
Back
Top