Tietosuojavaltuutettu pyytää Supolta selitystä USA:n valvontaohjelmasta

[AKE-ukki]

Tietosuojavaltuutettu pyytää Supolta selitystä USA:n valvontaohjelmasta
A A STT

Tietosuojavaltuutettu haluaa tietää, mihin Supo perustaa arvionsa Yhdysvaltojen valvontaohjelman lainmukaisuudesta.

Yhdysvallat kertoi maanantaina, että myös Suomessa toimii valvontaohjelma, jonka tarkoituksena on havaita epäilyttävä toiminta maan suurlähetystön ympärillä.

Lähetystön mukaan yksikkö toimii Suomen lakien mukaan. Supo ennätti kertomaan illalla, ettei se ole havainnut Yhdysvaltojen toiminnassa laittomuuksia. Tietosuojavaltuutettu on pyytänyt Supoa selvittämään, otettiinko henkilötietojen suoja huomioon laillisuuden arvioinnissa.

EDIT: Mielestäni erittäin hyvä ja tärkeä kysymys !!! Supokaan ei voi olla valtio valtiossa!!

 

[Mosuri]

Tietosuojavaltuutettu pyytää Supolta selitystä USA:n valvontaohjelmasta
A A STT

Tietosuojavaltuutettu haluaa tietää, mihin Supo perustaa arvionsa Yhdysvaltojen valvontaohjelman lainmukaisuudesta.

Yhdysvallat kertoi maanantaina, että myös Suomessa toimii valvontaohjelma, jonka tarkoituksena on havaita epäilyttävä toiminta maan suurlähetystön ympärillä.

Lähetystön mukaan yksikkö toimii Suomen lakien mukaan. Supo ennätti kertomaan illalla, ettei se ole havainnut Yhdysvaltojen toiminnassa laittomuuksia. Tietosuojavaltuutettu on pyytänyt Supoa selvittämään, otettiinko henkilötietojen suoja huomioon laillisuuden arvioinnissa.

EDIT: Mielestäni erittäin hyvä ja tärkeä kysymys !!! Supokaan ei voi olla valtio valtiossa!!

No ehdottomasti kannattaa puuttua tähän akuuttiin ongelmaan. On kohtuutonta jos lähetystön turvamies tai suomalainen vartija menee lähetystön läheisyydessä olevaan kahvilaan istumaan ja leikkimään asiakasta- tämä siis tilanteessa jossa jihadistin näköinen hemmo on istunut siellä jo neljä tuntia tarkkailemassa lähetystöön menevää liikennettä. Varsinkin kun tuollaista "vastatarkkailua" saa suomessa suorittaa kuka tahansa vartijakurssilta valmistunut. Jopa sen Ibrahimin nimen voi laittaa raporttiin jos sattuu sen vaikka luottokortista bongaamaan sama pätee luonnollisesti rekisterinumeroihin yms. tietoihin.

Sen sijaan meidän ei tule edes kirjoittaa siitä kuinka venäläiset "CD-sinkut" ajelee humalassa miten sattuu autoillaan. Eteläisten maiden lähettiläiden jälkikasvu muuten myös vetää porukalla turpaan suomalaisia nuoria/lapsia. Tätäkin on katsottava sormien välistä...

 

[AKE-ukki]

Kaikiki vaan samalle viivalle, Venäläiset, Talibaanit ja ns. liittolaiset... Se on sitä todellista oman itsenäisyyden puolustamista! Jos rikotaan Suomen lakia, siitä on ao. ulkomaisen instanssin myöskin vastattava. Ja Supohan ei ole mikään oikeusaste varsinkaan ko. asiassa.

 

[noska]

On kohtuutonta jos lähetystön turvamies tai suomalainen vartija menee lähetystön läheisyydessä olevaan kahvilaan istumaan ja leikkimään asiakasta- tämä siis tilanteessa jossa jihadistin näköinen hemmo on istunut siellä jo neljä tuntia tarkkailemassa lähetystöön menevää liikennettä. Varsinkin kun tuollaista "vastatarkkailua" saa suomessa suorittaa kuka tahansa vartijakurssilta valmistunut.

Sis tarviiko mun suorittaa vartijakurssi että saan mennä kahvilaan samaan aikaan kuin joku ulkomaalainen? Käsittääkseni kirjailijat ja näyttelijät tekevät jatkuvasti sitä, että julkisissa paikoissa tarkkailevat ihmisiä ja tekevät heistä muistiinpanoja. Monellakaan e taida olla vartijakurssia käytynä.

 

[Mosuri]

On kohtuutonta jos lähetystön turvamies tai suomalainen vartija menee lähetystön läheisyydessä olevaan kahvilaan istumaan ja leikkimään asiakasta- tämä siis tilanteessa jossa jihadistin näköinen hemmo on istunut siellä jo neljä tuntia tarkkailemassa lähetystöön menevää liikennettä. Varsinkin kun tuollaista "vastatarkkailua" saa suomessa suorittaa kuka tahansa vartijakurssilta valmistunut.

Sis tarviiko mun suorittaa vartijakurssi että saan mennä kahvilaan samaan aikaan kuin joku ulkomaalainen? Käsittääkseni kirjailijat ja näyttelijät tekevät jatkuvasti sitä, että julkisissa paikoissa tarkkailevat ihmisiä ja tekevät heistä muistiinpanoja. Monellakaan e taida olla vartijakurssia käytynä.

Kyllä tarvitsee jos teet sitä yhdysvaltain suurlähetystön toimeksiannosta. Esimerkiksi jos otat eilakaislalta tytön istumaan yrityksesi aulavastaanottoon sinun tulee katsoa että valvontakameroiden monitorit on sammutettu. Eli jos firman oma työntekijä suorittaa valvontaa se on ok- (puhutaan ns. omavartioinnista). Jos taas toisen yrityksen henkilöstö valvoo monitoreja eikä vartioimisliikelupaa ja vartijakorttia löydy on kyseessä luvaton vartiomisliikkeen harjoittaminen...

Taiteilija saa siis tarkkailla oman yrityksensä piikkiin vaikka ketä, jos taiteilija tarkkailee muita ihmisiä vaikka toisen yrityksen laskuun niin sitten pitää kortti ja luvat löytyä. Näin sanoo Suomen laki!:a-huh:

 

[Mosuri]

Kaikiki vaan samalle viivalle, Venäläiset, Talibaanit ja ns. liittolaiset... Se on sitä todellista oman itsenäisyyden puolustamista! Jos rikotaan Suomen lakia, siitä on ao. ulkomaisen instanssin myöskin vastattava. Ja Supohan ei ole mikään oikeusaste varsinkaan ko. asiassa.

Höpö höpö. Suomessahan diplomaattien täysi-ikäiset kakaratkin nautti täyttä diplomaattista suojaa. Sopimuksissa tämä on yksi niistä harvoista kohdista jonka noudattamisesta voi kukin maa päättää itse. Suomi päätti irroittautua tästä kohdasta vasta sitten kun eräs brasilialainen diplomaatin vesa oli aiheuttanut kolme laajamittaista poliisioperatiota.

Suurin osa diplomaattien tekemistä rikoksista hyssytellään hiljaiseksi (raiskaukset, rattijuopumukset ja pahoinpitelyt.) Esimerkiksi suurlähetystön turvamies voi hakata susta paskat pihalle vaikka yökerhossa- poliisi ei voi asialle mitään sitten kun teko on tehty. Nyt sitten vasemmistolainen media hyökkää sellaista valtiota vastaan joka harvinaisen tarkkaan seuraa henkilökuntansa tekemisiä-amerikkalainen kun lähtee kotimaahansa jos jää kiin monien muiden maiden diplomaatit vain silloin jos homma tulee julkisuuteen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Diplomaattinen_koskemattomuus

 

[juhapar]

Kaikiki vaan samalle viivalle, Venäläiset, Talibaanit ja ns. liittolaiset... Se on sitä todellista oman itsenäisyyden puolustamista! Jos rikotaan Suomen lakia, siitä on ao. ulkomaisen instanssin myöskin vastattava. Ja Supohan ei ole mikään oikeusaste varsinkaan ko. asiassa.

Höpö höpö. Suomessahan diplomaattien täysi-ikäiset kakaratkin nautti täyttä diplomaattista suojaa. Sopimuksissa tämä on yksi niistä harvoista kohdista jonka noudattamisesta voi kukin maa päättää itse. Suomi päätti irroittautua tästä kohdasta vasta sitten kun eräs brasilialainen diplomaatin vesa oli aiheuttanut kolme laajamittaista poliisioperatiota.

Suurin osa diplomaattien tekemistä rikoksista hyssytellään hiljaiseksi (raiskaukset, rattijuopumukset ja pahoinpitelyt.) Esimerkiksi suurlähetystön turvamies voi hakata susta paskat pihalle vaikka yökerhossa- poliisi ei voi asialle mitään sitten kun teko on tehty. Nyt sitten vasemmistolainen media hyökkää sellaista valtiota vastaan joka harvinaisen tarkkaan seuraa henkilökuntansa tekemisiä- amerikkalainen kun lähtee kotimaahansa jos jää kiinni- monien muiden maiden diplomaatit vain silloin jos homma tulee julkisuuteen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Diplomaattinen_koskemattomuus

Olisko tuohon jotain lähdettä vai onko vain ns. salaliittoteoriaa?

 

[Mosuri]

Kaikiki vaan samalle viivalle, Venäläiset, Talibaanit ja ns. liittolaiset... Se on sitä todellista oman itsenäisyyden puolustamista! Jos rikotaan Suomen lakia, siitä on ao. ulkomaisen instanssin myöskin vastattava. Ja Supohan ei ole mikään oikeusaste varsinkaan ko. asiassa.

Höpö höpö. Suomessahan diplomaattien täysi-ikäiset kakaratkin nautti täyttä diplomaattista suojaa. Sopimuksissa tämä on yksi niistä harvoista kohdista jonka noudattamisesta voi kukin maa päättää itse. Suomi päätti irroittautua tästä kohdasta vasta sitten kun eräs brasilialainen diplomaatin vesa oli aiheuttanut kolme laajamittaista poliisioperatiota.

Suurin osa diplomaattien tekemistä rikoksista hyssytellään hiljaiseksi (raiskaukset, rattijuopumukset ja pahoinpitelyt.) Esimerkiksi suurlähetystön turvamies voi hakata susta paskat pihalle vaikka yökerhossa- poliisi ei voi asialle mitään sitten kun teko on tehty. Nyt sitten vasemmistolainen media hyökkää sellaista valtiota vastaan joka harvinaisen tarkkaan seuraa henkilökuntansa tekemisiä- amerikkalainen kun lähtee kotimaahansa jos jää kiinni- monien muiden maiden diplomaatit vain silloin jos homma tulee julkisuuteen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Diplomaattinen_koskemattomuus

Olisko tuohon jotain lähdettä vai onko vain ns. salaliittoteoriaa?

Tietenkin jos luulee, että suomalainen lehdistö on joku "kattava otos nykytodellisuudesta", niin ei löydy kuin muutama julkitullut per vuosi. Voit kuitenkin olla aivan varma, että se on jäävuoren huippu. Ylipäätänsä suosittelen tutustumista suomalaisiin ulkoministeriön työntekijöihin. Näihin hyvin palkattuihin ihmisiin joiden pitäisi ajaa Suomen ja suomalaisten etua maailmalla (lol):a-laugh:. Tavallinen rivikansalainen vertautuu noiden ihmisten mielestä lähinnä johonkin tuotantoeläimeen ja "maamme etu" aiheuttaa lähinnä virnuilua. Isänmaa käsitteenä aiheuttaisi lähinnä huutonaurua ellei etiketti sitä estäisi.

Voit sitten miettiä minkälaisen painon suomalaisten oikeuksille antaa joku ulkomaalainen lähetystöruhtinas tai sen aseenkantaja? Diplomatian peleissä se, että joku teinipillu on lähtenyt kotiin vaatteet revittynä ja pipari kipeänä tai se, että jonkun insinöörin hampaat on jääny baaritiskille ei merkkaa mitään. Rikosilmoituksen voit toki tehdä. Luuletko, että yksikään poliisi vaarantaisi uransa tapauksessa joka ei kuitenkaan johda mihinkään? Ulkopoliittinen peli vaatii, että vain ne tapaukset joita ei voida salata mitenkään tuodaan julki (eli usein juuri nämä rattijuoppojen pussitukset Helsingin keskustassa jne.).

 

[juhapar]

Kaikiki vaan samalle viivalle, Venäläiset, Talibaanit ja ns. liittolaiset... Se on sitä todellista oman itsenäisyyden puolustamista! Jos rikotaan Suomen lakia, siitä on ao. ulkomaisen instanssin myöskin vastattava. Ja Supohan ei ole mikään oikeusaste varsinkaan ko. asiassa.

Höpö höpö. Suomessahan diplomaattien täysi-ikäiset kakaratkin nautti täyttä diplomaattista suojaa. Sopimuksissa tämä on yksi niistä harvoista kohdista jonka noudattamisesta voi kukin maa päättää itse. Suomi päätti irroittautua tästä kohdasta vasta sitten kun eräs brasilialainen diplomaatin vesa oli aiheuttanut kolme laajamittaista poliisioperatiota.

Suurin osa diplomaattien tekemistä rikoksista hyssytellään hiljaiseksi (raiskaukset, rattijuopumukset ja pahoinpitelyt.) Esimerkiksi suurlähetystön turvamies voi hakata susta paskat pihalle vaikka yökerhossa- poliisi ei voi asialle mitään sitten kun teko on tehty. Nyt sitten vasemmistolainen media hyökkää sellaista valtiota vastaan joka harvinaisen tarkkaan seuraa henkilökuntansa tekemisiä- amerikkalainen kun lähtee kotimaahansa jos jää kiinni- monien muiden maiden diplomaatit vain silloin jos homma tulee julkisuuteen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Diplomaattinen_koskemattomuus

Olisko tuohon jotain lähdettä vai onko vain ns. salaliittoteoriaa?

Tietenkin jos luulee, että suomalainen lehdistö on joku "kattava otos nykytodellisuudesta", niin ei löydy kuin muutama julkitullut per vuosi. Voit kuitenkin olla aivan varma, että se on jäävuoren huippu. Ylipäätänsä suosittelen tutustumista suomalaisiin ulkoministeriön työntekijöihin. Näihin hyvin palkattuihin ihmisiin joiden pitäisi ajaa Suomen ja suomalaisten etua maailmalla (lol):a-laugh:. Tavallinen rivikansalainen vertautuu noiden ihmisten mielestä lähinnä johonkin tuotantoeläimeen ja "maamme etu" aiheuttaa lähinnä virnuilua. Isänmaa käsitteenä aiheuttaisi lähinnä huutonaurua ellei etiketti sitä estäisi.

Voit sitten miettiä minkälaisen painon suomalaisten oikeuksille antaa joku ulkomaalainen lähetystöruhtinas tai sen aseenkantaja? Diplomatian peleissä se, että joku teinipillu on lähtenyt kotiin vaatteet revittynä ja pipari kipeänä tai se, että jonkun insinöörin hampaat on jääny baaritiskille ei merkkaa mitään. Rikosilmoituksen voit toki tehdä. Luuletko, että yksikään poliisi vaarantaisi uransa tapauksessa joka ei kuitenkaan johda mihinkään? Ulkopoliittinen peli vaatii, että vain ne tapaukset joita ei voida salata mitenkään tuodaan julki (eli usein juuri nämä rattijuoppojen pussitukset Helsingin keskustassa jne.).

Eli taisi olla mielikuvituksen tuotetta...

 

[Mosuri]

Eli taisi olla mielikuvituksen tuotetta...

No jokainen puhuu oman ymmärryksensä mukaan. On kahdenlaisia ihmisiä niitä jotka pystyvät hankkimaan tietoja ja niitä jotka "tietävät" sen mitä lehdessä lukee. Ei ole epäilystäkään siitä kumpaan ryhmään sinä kuulut!

 

[Museo]

Suurin osa diplomaattien tekemistä rikoksista hyssytellään hiljaiseksi (raiskaukset, rattijuopumukset ja pahoinpitelyt.) Esimerkiksi suurlähetystön turvamies voi hakata susta paskat pihalle vaikka yökerhossa- poliisi ei voi asialle mitään sitten kun teko on tehty.

Tietenkin jotain yksittäistapauksia saattaa olla mutta et nyt vaan taas vähän liiottelisi?

Meinaan jos minut pahoinpitelisi tai raiskaisi joku diplomaatti eikä poliisi tekisi mitään niin aivan varmasti kertoisin tarinani törkylehdille, kantelisin mihin vaan keksisin, kirjoittaisin tapauksesta johonkin nettiin ja kertoisin kärsimyksistäni suureen ääneen kaikille tutuilleni.

Vai onko ne kaikki rötöstelevien diplomaattien kanssa tekemisissä olleet muka uhkailtu ja lahjottu hiljaiseksi? Eihän noista tapauksista kertonut edes Karpo.

 

[Mosuri]

Suurin osa diplomaattien tekemistä rikoksista hyssytellään hiljaiseksi (raiskaukset, rattijuopumukset ja pahoinpitelyt.) Esimerkiksi suurlähetystön turvamies voi hakata susta paskat pihalle vaikka yökerhossa- poliisi ei voi asialle mitään sitten kun teko on tehty.

Tietenkin jotain yksittäistapauksia saattaa olla mutta et nyt vaan taas vähän liiottelisi?

Meinaan jos minut pahoinpitelisi tai raiskaisi joku diplomaatti eikä poliisi tekisi mitään niin aivan varmasti kertoisin tarinani törkylehdille, kantelisin mihin vaan keksisin, kirjoittaisin tapauksesta johonkin nettiin ja kertoisin kärsimyksistäni suureen ääneen kaikille tutuilleni.

Vai onko ne kaikki rötöstelevien diplomaattien kanssa tekemisissä olleet muka uhkailtu ja lahjottu hiljaiseksi? Eihän noista tapauksista kertonut edes Karpo.

Jos tyttäresi raiskattaisiin jonkun diplomaattisuojaa nauttivan taholta olisiko varmasti hyvä idea, että Seiska tai Alibi tekisi siitä jutun kuvineen (eli tavallaan tulisi toisen kerran "hyväksikäytetyksi")? Suomessa ihmisiä on tuomittu sen takia, että he ovat kertoneet minkälaista oli elää jonkun keskiluokkaisen keskinkertaisuuden kanssa joka oli sattunut pääsemään ministeriksi. Minkälaisen riskin otat jos syytät nimeltä jotain raiskaajaksi, etkä voi osoittaa pitäviä todisteita?

Suomen rikostilastoja diplomaattien törttöilyt ja sikailut eivät heilauta suuntaan tai toiseen. Kuka täällä oli huutamassa poliisia, oikeusasiamiestä ja paavia apuun kun yhdysvaltain suurlähetystö oli suorittanut täysin laillista tarkkailua? Kerrottakoon, että samanlaisia palveluita voi tilata lähes kuka tahansa.

Esim.
http://www.ace-control.fi/

 

[RDF]

En tiedä miten tuossa on toimittu mutta suurlähetystö sijaitsee julkisella alueella ja julkisella alueella on lupa kuvata. Niimpä turvakamerat voivat täysin vapaasti kuvata ketä tahansa joka liikkuu lähetystön lähellä.

Kun käytte kauppakeskuksessa niin teitäkin kuvataan jatkuvasti ja voidaan ihan aktiivisesti tarkkaillakkin, ettekä silti tiedä asiasta yhtään mitään.

 

[juhapar]

Eli taisi olla mielikuvituksen tuotetta...

No jokainen puhuu oman ymmärryksensä mukaan. On kahdenlaisia ihmisiä niitä jotka pystyvät hankkimaan tietoja ja niitä jotka "tietävät" sen mitä lehdessä lukee. Ei ole epäilystäkään siitä kumpaan ryhmään sinä kuulut!

Juu, kyllähän minäkin osaan keksiä salaliittoteoroita... Niin näköjään Sinäkin.

 

[baikal]

Hmmm, jos minut raiskaisi joku diplomaatti niin tekisin ihan armotta siitä törkypaljastuksen, riippuen tietty siitä, olisiko raiskaaja mies vai nainen.

 

[baikal]

Minkähän verran Usa ratsastaa tällä "terrorisminvastaisella" sodalla sikäli, että hyödyntää tätä kauppa-, teollisuus-, ja talousvakoilussa? Näinköhän se Mosurin paljastama Usan suuri ja tinkimätön avoimuus ja rehtiys on sitä tasoa, etteikö tällainen toiminta tulisi kyseeseen?

Oma käsitykseni on, että Usa nimenomaan käyttää joka suhteessa hyväkseen "turvallisuustilannetta" saadakseen tietoja aivan mistä tahansa ja hinnalla millä hyvänsä. Miksi? Koska se on kätevää ja niin tekevät muutkin, kiinalaiset "kuulemma" röyhkeimpinä ja venäläiset taitavimpina.

Supon tehtäviin kuuluu hommata TORJUNTAVOITTOJA myös kotimaan taloussalaisuuksien varjelijana. Herääkin kysymys, onko Supo vielä Supo vai Suppo? Onko jalka jo sellaisen pöydän alla, jonka ääressä "globaalit" tavoitteet ohittavat kotimaiset edut?

Mielestäni JUURI TÄSTÄ syystä on kansallisen edun vuoksi tärkeää, että on/olisi joku tai joitain elimiä, jotka pitävät silmällä sitä, onko Supo supo vai Suppo?

 

[Mosuri]

Minkähän verran Usa ratsastaa tällä "terrorisminvastaisella" sodalla sikäli, että hyödyntää tätä kauppa-, teollisuus-, ja talousvakoilussa? Näinköhän se Mosurin paljastama Usan suuri ja tinkimätön avoimuus ja rehtiys on sitä tasoa, etteikö tällainen toiminta tulisi kyseeseen?

Liittyykö tuo asia sitten mitenkään lähetystön turvallisuuteen? Lähetystön turvallisuus on pääsääntöisesti isäntämaan harteilla. Jos amerikkalaiset viranomaiset ovat sitä mieltä lähetystön ympäristön ja lähetystön henkilökunnan turvallisuuteen tarvitaan lisäpanostuksia niin tuskin olisivat hirveästi laittaneet hanttiin jos Helsingin poliisi olisi osoittanut tehtävään vaikka 10 poliisia täysipäiväisesti. Tämä siis tilanteessa jossa resurssit eivät enää riitä edes lähetystön edessä päivystävään partioon.

Mitä taas tulee sinisilmäisyyteen ja typerään uskoon muiden maiden viranomaisia kohtaan, niin sen jätän suomalaisille viranomaisille. Tiettävästi esim. eräs suomalainen komisario sai laillisuusvalvojalta nuhteet siitä, että oli käyttänyt epävirallisena virka-apuna venäläistä miliisi everstiä tsetseeni perheen pyytäessä turvapaikkaa (sattumalta paikalta liittyen maiden väliseen yhteistyöhön liittyen). Paikalliset idiootti poliisit olivat vain jälkikäteen ihmetelleen perheen ahdistunutta reagointia tilanteeseen...

Venäläiset kansalaisjärjestötkin ovat varoitelleet Suomea siitä, että paluumuuttajien asioita venäjän puolella hoitava organisaatio on täysin paikallisen tiedustelupalvelun hallinnassa. Suomessa näihin tietoihin ja jatkuvaan solutukseen ei reagoitu ollenkaan.

Toki tiedustelutoimintaa kohdistetaan Suomeen kaikilta ilmansuunnilta. Oikea ratkaisu ei kuitenkaan ole piehtaroiminen niissä CIA demoneissa 70-luvun henkeen vaan tiedustelupalveluiden työmenetelmien tuntemisen pitäisi olla jokaisen (salaisuuksien haltijan) tiedossa. Espoolainen dippainssi saa aivan rauhassa muhia omassa isänmaallisuudessaan jos hän kuvittelee, että nykymaailmassa joku lerppahattu mies työntää kouraan pulleaa ruskeaa kirjekuorta visertäen "njyt sinä petät isänmaasi ja mjinä anna sinulle rjahaa."

Perusteisiin voi tutustua vaikka näillä sivuilla:

http://www.secmeter.com/

 

[Einomies1]

Minkähän verran Usa ratsastaa tällä "terrorisminvastaisella" sodalla sikäli, että hyödyntää tätä kauppa-, teollisuus-, ja talousvakoilussa? Näinköhän se Mosurin paljastama Usan suuri ja tinkimätön avoimuus ja rehtiys on sitä tasoa, etteikö tällainen toiminta tulisi kyseeseen?

Oma käsitykseni on, että Usa nimenomaan käyttää joka suhteessa hyväkseen "turvallisuustilannetta" saadakseen tietoja aivan mistä tahansa ja hinnalla millä hyvänsä. Miksi? Koska se on kätevää ja niin tekevät muutkin, kiinalaiset "kuulemma" röyhkeimpinä ja venäläiset taitavimpina.

Supon tehtäviin kuuluu hommata TORJUNTAVOITTOJA myös kotimaan taloussalaisuuksien varjelijana. Herääkin kysymys, onko Supo vielä Supo vai Suppo? Onko jalka jo sellaisen pöydän alla, jonka ääressä "globaalit" tavoitteet ohittavat kotimaiset edut?

Mielestäni JUURI TÄSTÄ syystä on kansallisen edun vuoksi tärkeää, että on/olisi joku tai joitain elimiä, jotka pitävät silmällä sitä, onko Supo supo vai Suppo?

CIA on tehnyt vankilentoja ympäri maailmaa, eurooppaa ja ovat ne suomessakin käyneet useasti joka kerrottiin medioissa vuosia lentojen alkamisen jälkeen.
Vesikidutusta (jota ex-pressa George W. Stupid ja Carl Rowe puolustavat), syyttömäksi todettuja vankeja Guantanamossa, Abu Ghraibin kidutukset (valta-osa syyttömiä), Patriot Act USAssa, salamurhat ym.ym.
Tämä kaikki on tiedossamme ja joku vielä väittää Amerikkaa "demokratian ja hyvyyden ja oikeudenmukaisuuden tyyssijaksi", hah!

USA on vajonnut tosiasiassa samalle tasolle niiden jahtaamiensa mielikuvitusterroristien kanssa ja toimii aivan samalla tavalla kiduttaen ja vangiten ja tappaen syyttömiä, ilman oikeudenkäyntiä ja kaikki tämä on hyväksyttävää "kansallisen turvallisuuden" nimissä! Defconia nostetaan ja lasketaan sopivasti jotta saadaan kaikki pelosta suunniltaan jotta panikoivia ihmisiä voidaan helposti manipuloida.

Miettikää kaksi kertaa voiko tuollaisen valtioon luottaa? Haluammeko olla todella liittolaisia valtiovallan kanssa joka tekee tällaisia tekoja?

Kyllä ihmisten kuvaaminen julkisella paikalla on ok, mutta ei se että vieraan vallan tiedustelupalvelu harjoittaa omia valvonta-operaatioitaan maamme sisällä!

Kyllähän SUPO tuosta tietoinen on ollut, niin Amerikan hännystelijöitä suomessa ollaan nykyään. Medialle esitetään mitä esitetään. Kyllähän sekin kysymyksiä herättää SUPOn ja valtion linjasta jos SUPOn sanoo että lakia ei ole rikottu, niin sitä ei ole rikottu, that`s it!

Ruotsi ja Norja taas tutkivat asian perinpohjaisesti....

Eikä Tiitisen listaa ole syytä julkistaa, KHO:n päätöksestä viis ...

 

[JOKO]

Minkähän verran Usa ratsastaa tällä "terrorisminvastaisella" sodalla sikäli, että hyödyntää tätä kauppa-, teollisuus-, ja talousvakoilussa? Näinköhän se Mosurin paljastama Usan suuri ja tinkimätön avoimuus ja rehtiys on sitä tasoa, etteikö tällainen toiminta tulisi kyseeseen?

Oma käsitykseni on, että Usa nimenomaan käyttää joka suhteessa hyväkseen "turvallisuustilannetta" saadakseen tietoja aivan mistä tahansa ja hinnalla millä hyvänsä. Miksi? Koska se on kätevää ja niin tekevät muutkin, kiinalaiset "kuulemma" röyhkeimpinä ja venäläiset taitavimpina.

Supon tehtäviin kuuluu hommata TORJUNTAVOITTOJA myös kotimaan taloussalaisuuksien varjelijana. Herääkin kysymys, onko Supo vielä Supo vai Suppo? Onko jalka jo sellaisen pöydän alla, jonka ääressä "globaalit" tavoitteet ohittavat kotimaiset edut?

Mielestäni JUURI TÄSTÄ syystä on kansallisen edun vuoksi tärkeää, että on/olisi joku tai joitain elimiä, jotka pitävät silmällä sitä, onko Supo supo vai Suppo?

CIA on tehnyt vankilentoja ympäri maailmaa, eurooppaa ja ovat ne suomessakin käyneet useasti joka kerrottiin medioissa vuosia lentojen alkamisen jälkeen.
Vesikidutusta (jota ex-pressa George W. Stupid ja Carl Rowe puolustavat), syyttömäksi todettuja vankeja Guantanamossa, Abu Ghraibin kidutukset (valta-osa syyttömiä), Patriot Act USAssa, salamurhat ym.ym.
Tämä kaikki on tiedossamme ja joku vielä väittää Amerikkaa "demokratian ja hyvyyden ja oikeudenmukaisuuden tyyssijaksi", hah!

USA on vajonnut tosiasiassa samalle tasolle niiden jahtaamiensa mielikuvitusterroristien kanssa ja toimii aivan samalla tavalla kiduttaen ja vangiten ja tappaen syyttömiä, ilman oikeudenkäyntiä ja kaikki tämä on hyväksyttävää "kansallisen turvallisuuden" nimissä! Defconia nostetaan ja lasketaan sopivasti jotta saadaan kaikki pelosta suunniltaan jotta panikoivia ihmisiä voidaan helposti manipuloida.

Miettikää kaksi kertaa voiko tuollaisen valtioon luottaa? Haluammeko olla todella liittolaisia valtiovallan kanssa joka tekee tällaisia tekoja?

Kyllä ihmisten kuvaaminen julkisella paikalla on ok, mutta ei se että vieraan vallan tiedustelupalvelu harjoittaa omia valvonta-operaatioitaan maamme sisällä!

Kyllähän SUPO tuosta tietoinen on ollut, niin Amerikan hännystelijöitä suomessa ollaan nykyään. Medialle esitetään mitä esitetään. Kyllähän sekin kysymyksiä herättää SUPOn ja valtion linjasta jos SUPOn sanoo että lakia ei ole rikottu, niin sitä ei ole rikottu, that`s it!

Ruotsi ja Norja taas tutkivat asian perinpohjaisesti....

Eikä Tiitisen listaa ole syytä julkistaa, KHO:n päätöksestä viis ...

Eipä tuossa toiminnassa taida olla mitään uutta. Hetkellisessä avoimuudenpuuskassa hämärähommien ovea vahingossa raotettiin. Tulos oli huono. Alkoi hirveä jeesustelu Guantanamon ja Abu Ghraibin kaltaisista tapauksista. Nyt on palattu takaisin vanhaan hyvään käytäntöön. Henki pois ja asia on kunnossa.

Mitä tulee vieraiden tiedustelupalvelujen toimintaan Suomessa, niin sehän on arkipäivää täällä, kuten myös lähes kaikkialla muualla. Varsinainen murhe on lukuisien suomalaisten toiminta vieraiden valtioiden hyväksi. Se porukka tuntuu nykyisin istuvan korkeimmilla palleilla tässä maassa. Loistava solutusoperaatio naapuriltamme. Mitä ilmeisimmin sekä valtion, oikeuslaitoksen, että poliisin johto solutettu, kun yksikään taho ei toimi Tiitisen-listan perusteella.

 

[juhapar]

Minkähän verran Usa ratsastaa tällä "terrorisminvastaisella" sodalla sikäli, että hyödyntää tätä kauppa-, teollisuus-, ja talousvakoilussa? Näinköhän se Mosurin paljastama Usan suuri ja tinkimätön avoimuus ja rehtiys on sitä tasoa, etteikö tällainen toiminta tulisi kyseeseen?

Oma käsitykseni on, että Usa nimenomaan käyttää joka suhteessa hyväkseen "turvallisuustilannetta" saadakseen tietoja aivan mistä tahansa ja hinnalla millä hyvänsä. Miksi? Koska se on kätevää ja niin tekevät muutkin, kiinalaiset "kuulemma" röyhkeimpinä ja venäläiset taitavimpina.

Supon tehtäviin kuuluu hommata TORJUNTAVOITTOJA myös kotimaan taloussalaisuuksien varjelijana. Herääkin kysymys, onko Supo vielä Supo vai Suppo? Onko jalka jo sellaisen pöydän alla, jonka ääressä "globaalit" tavoitteet ohittavat kotimaiset edut?

Mielestäni JUURI TÄSTÄ syystä on kansallisen edun vuoksi tärkeää, että on/olisi joku tai joitain elimiä, jotka pitävät silmällä sitä, onko Supo supo vai Suppo?

CIA on tehnyt vankilentoja ympäri maailmaa, eurooppaa ja ovat ne suomessakin käyneet useasti joka kerrottiin medioissa vuosia lentojen alkamisen jälkeen.
Vesikidutusta (jota ex-pressa George W. Stupid ja Carl Rowe puolustavat), syyttömäksi todettuja vankeja Guantanamossa, Abu Ghraibin kidutukset (valta-osa syyttömiä), Patriot Act USAssa, salamurhat ym.ym.
Tämä kaikki on tiedossamme ja joku vielä väittää Amerikkaa "demokratian ja hyvyyden ja oikeudenmukaisuuden tyyssijaksi", hah!

USA on vajonnut tosiasiassa samalle tasolle niiden jahtaamiensa mielikuvitusterroristien kanssa ja toimii aivan samalla tavalla kiduttaen ja vangiten ja tappaen syyttömiä, ilman oikeudenkäyntiä ja kaikki tämä on hyväksyttävää "kansallisen turvallisuuden" nimissä! Defconia nostetaan ja lasketaan sopivasti jotta saadaan kaikki pelosta suunniltaan jotta panikoivia ihmisiä voidaan helposti manipuloida.

Miettikää kaksi kertaa voiko tuollaisen valtioon luottaa? Haluammeko olla todella liittolaisia valtiovallan kanssa joka tekee tällaisia tekoja?

Kyllä ihmisten kuvaaminen julkisella paikalla on ok, mutta ei se että vieraan vallan tiedustelupalvelu harjoittaa omia valvonta-operaatioitaan maamme sisällä!

Kyllähän SUPO tuosta tietoinen on ollut, niin Amerikan hännystelijöitä suomessa ollaan nykyään. Medialle esitetään mitä esitetään. Kyllähän sekin kysymyksiä herättää SUPOn ja valtion linjasta jos SUPOn sanoo että lakia ei ole rikottu, niin sitä ei ole rikottu, that`s it!

Ruotsi ja Norja taas tutkivat asian perinpohjaisesti....

Eikä Tiitisen listaa ole syytä julkistaa, KHO:n päätöksestä viis ...

Eipä tuossa toiminnassa taida olla mitään uutta. Hetkellisessä avoimuudenpuuskassa hämärähommien ovea vahingossa raotettiin. Tulos oli huono. Alkoi hirveä jeesustelu Guantanamon ja Abu Ghraibin kaltaisista tapauksista. Nyt on palattu takaisin vanhaan hyvään käytäntöön. Henki pois ja asia on kunnossa.

Mitä tulee vieraiden tiedustelupalvelujen toimintaan Suomessa, niin sehän on arkipäivää täällä, kuten myös lähes kaikkialla muualla. Varsinainen murhe on lukuisien suomalaisten toiminta vieraiden valtioiden hyväksi. Se porukka tuntuu nykyisin istuvan korkeimmilla palleilla tässä maassa. Loistava solutusoperaatio naapuriltamme. Mitä ilmeisimmin sekä valtion, oikeuslaitoksen, että poliisin johto solutettu, kun yksikään taho ei toimi Tiitisen-listan perusteella.

Minkähän salaliittoteorian minä keksisin... Jotain marsilaisia vaikka.