TikTokin datakeskus Utin lähelle

Vonka

Vonka

Supreme Leader
Vahvistettu
Suomalaiset liikemiehet olivat pelkkä bulvaani.

Suomalaisesta hankkeesta, joka sai eläkeyhtiö Varmankin antamaan alkupääomaa, tuli vaivihkaa kiinalaisten sijoittajien ja dubailaisen miljardöörin yhteisprojekti.

Vaikka suoraa uhkaa on vaikea nähdä kuin tietoturvallisuudelle, pitää muistaa, että Kiinan laki velvoittaa yhtiöitä auttamaan tiedustelua. Jokainen kiinalainen on vakooja ihan lain perusteella. Se on tietysti hyvin avoin peli, kun se on näin, mutta on kuitenkin.

Kuis monella teillä on TikTok? 😎

yle.fi

Ylen selvitys paljastaa uusia yksityiskohtia Tiktok-datakeskuksen omistajista – tämän tiedämme kiinalaisesta bisnesmiehestä

Suomalaisesta hankkeesta tuli vaivihkaa kiinalaisten sijoittajien ja dubailaisen miljardöörin yhteisprojekti. Selvitimme sekavia omistusjärjestelyjä ja löysimme paljon uutta tietoa.
yle.fi yle.fi
 
Vonka kirjoitti:
Kuis monella teillä on TikTok? 😎
Klikkaa laajentaaksesi...

Minulle setämiehelle tämän TikTokin yleisyys tuli ilmi kun piti tilata talvella markkinointikampanja kohteena toisen asteen koulutustaan päättävät. Tyhmänä tilasin sitten sellaisen useita kanavia hyödyntävän pläjäyksen. Sitten kun sieltä tuli tilastot niin ei se kohderyhmä juuri muualla ollutkaan kun TikTokissa. Jos pitäisi Suomessa nuoriin vaikuttaa niin tuo on se kanava.
 
Viimeksi muokattu:
"Vaikka datakeskus on miljardiluokan investointi, sen taloudellinen hyöty Suomelle on pieni, sanoo Holmgren. Hanke työllistää vain vähän työntekijöitä, ja heistäkin suurin osa tulee Kiinasta.

Lisäksi Holmgren muistuttaa, etteivät Tiktokin ja Kiinan valtion läheiseen liittoon kytkeytyvät riskit muutu miksikään, rakennettiin Kouvolaan datakeskusta tai ei."

yle.fi

Asiantuntija: Päätös Tiktokin datakeskuksesta on isompi poliittisesti kuin taloudellisesti

Tutkija Markus Holmgrenin mukaan datakeskuksen taloudellinen hyöty Suomelle on pieni.
yle.fi yle.fi
 
Ei tämä datakeskus vaikuta sisäiseen tai ulkoiseen turvallisuuteen mitenkään. Tiktokilla on jo suomalaisten nuorten videot ja käyttödata palvelimilla jossain muussa maassa. Tiktokista palveluna voi olla monta mieltä (itse setämiehenä kieltäisin koko huumeen tavalla vaikuttavan paskan), mutta datan siirtyminen ulkomailta Suomeen ei vaikuta turvallisuuteen mitenkään.
 
Rakuuna40 kirjoitti:
Ei tämä datakeskus vaikuta sisäiseen tai ulkoiseen turvallisuuteen mitenkään. Tiktokilla on jo suomalaisten nuorten videot ja käyttödata palvelimilla jossain muussa maassa. Tiktokista palveluna voi olla monta mieltä (itse setämiehenä kieltäisin koko huumeen tavalla vaikuttavan paskan), mutta datan siirtyminen ulkomailta Suomeen ei vaikuta turvallisuuteen mitenkään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lisäksi yleisiin datakeskuksiin saa ostella ihan kuka tahansa serveritilaa, kunhan on voimassa oleva luottokortti. Joten jos tavoitteena on jotenkin estää Kiinalaisia toimimasta Suomessa olevilta koneilta niin ihan huuhaa touhua. Epämääräisen Dubailaisen rahat ei tätä muuta mihinkään.

Turhaa huutelua ja maallikot taas vauhdissa torjumassa gyberuhkia. Datakeskuksen tulon estäminen ei ole mitenkään perusteltua viranomaistoimintaa jote jos tässä nyt vielä joku viranomainen innostuu niin on hyvin nopeasti maksupuolella.
 
En täysin ymmärrä datakeskusten kauhistelua yleisesti tai edes TikTokin tapauksessa. Ainoa järkevä syy on mielestäni huoli sähkön riittävyydestä yhdistettynä tuurituulituotantoon. Ei datakeskukset yksinään ole tämän ongelman syypää, kun esim kaukolämpöyhtiötkin rakentavat sähkökattiloita kuin viimeistä päivää.

Eikö kelpaa suomalaisille helpot ja vakaat kiinteistöverotuotot? Sitä ei tietääkseni verokonsultit osaa suunnitella siten, että maksuvelvollisuus pienenisi kilkakolmosilla 😀. Itku siitä, että meistä tulee joku Sähkö-Kongo on mielestäni hieman lapsellista, koska jos tämä on se Suomen kilpailuetu maailmalla niin sitten se vaan on näin.

Ei se muuksi muutu, ettei se vaan ylpeälle entiselle Nokia-menestyskansalle käy. Tilanne on mielestäni ikävä kyllä se, että kaikki uusi taloudellinen aktiviteetti, joka tuottaa verotuloja, on lähtökohtaisesti tervetullutta tänne niin kauan kun ei maata raiskata loppuun.

Kaivostoiminta on paljon kyseenalaisempaa Kongoilua, kuin mitkään datakeskukset.
 
Lepardia komppaan. Ja mitä tulee turpoon, niin siinä suhteessa on aina parempi mitä enemmän täällä on ulkomaisia sijoituksia.

Kongoilua on turha nostaa esille niin kauan kun keitämme ja valkaisemme sellua vientiin. Tai kilpailemme sahatavaramarkkinoilla. Tai kuten epäilen täältä skipataan Euroopan halvinta lihaa vientiin.

Jos tällaisessa toiminnassa on volyymia, niin on viisasta ripirapi polkaista ydinvoimaa lisää Impivaaraan.
 
baikal kirjoitti:
Lepardia komppaan. Ja mitä tulee turpoon, niin siinä suhteessa on aina parempi mitä enemmän täällä on ulkomaisia sijoituksia.

Kongoilua on turha nostaa esille niin kauan kun keitämme ja valkaisemme sellua vientiin. Tai kilpailemme sahatavaramarkkinoilla. Tai kuten epäilen täältä skipataan Euroopan halvinta lihaa vientiin.

Jos tällaisessa toiminnassa on volyymia, niin on viisasta ripirapi polkaista ydinvoimaa lisää Impivaaraan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tänne vaan, ainut huoli mulla on tuo sähkö. Pitäis jo kiireellä rakentaa sitä ydinvoimaa, muuten käy silleen että ei ole halpoja tunteja enää sähkönhinnassa.
 
Myöhäistä jo. Ydinvoimalan rakentaminen käyttökuntoon vie ehkä vuosikymmenen nopeimmillaankin. Datakeskus pärähtää käyntiin ehkä parin kolmen vuoden mittaisen projektin päätteeksi. Ja kovin montaa isoa datakeskusta ei yhdellä ydinvoimayksiköllä ruokita.
 
strelailija kirjoitti:
Myöhäistä jo. Ydinvoimalan rakentaminen käyttökuntoon vie ehkä vuosikymmenen nopeimmillaankin. Datakeskus pärähtää käyntiin ehkä parin kolmen vuoden mittaisen projektin päätteeksi. Ja kovin montaa isoa datakeskusta ei yhdellä ydinvoimayksiköllä ruokita.
Klikkaa laajentaaksesi...

Myöhässä ollaan joo, mutta meillä on ensimmäiset neljä yksikköä jo ehtoopuolella joten syytä ois miettiä.. Osattaisko mitenkään tehdä sarjaa vai onko niin iso bisnes se rakentaminen ja suunnittelu ettei edes haluta optimoida.
 
Katselin tuossa sähköjärjestelmämme tilaa, olemme tällä hetkellä n. 2000mw miinuksella. Hypetetyn tuulivoiman kapasiteetti on n. 8300mw, tuotanto juuri nyt 300mw. Uraanivoimaa tarvittaisiin pikaisesti ainakin 3:n reaktorin verran.
(Edt.) Ja mikäli lähinnä pelkkiä konesaleja syötetään ydinturbiineilla, on panos- tuottosuhde kohtalaisen surkea, etten sanoisi sysipaska.
 
Viimeksi muokattu:
pxpoks kirjoitti:
Tänne vaan, ainut huoli mulla on tuo sähkö. Pitäis jo kiireellä rakentaa sitä ydinvoimaa, muuten käy silleen että ei ole halpoja tunteja enää sähkönhinnassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Energian tarve ei vähene muutenkaan. En ymmärrä miksi tänne ei saada ydinvoimaa. Se on pakko tulipa tänne mitä tahansa yritystoimintaa. Pitäisi aloittaa vaikka huomenna. Olisi melkoinen kilpailuetu, jos takaisimme vakaan ja edullisen sähkön toimijoille.

Museoissa ei tarvi välttis sähköä. Ja museoksi luisu on jo aloitettu.

Eläkesuomessa on niin kiva tsiigaa leppoisasti lutkuttavia tuulimyllyjä. Museosuomessa voidaan välillä panna lavoille jarrutlin, ettei vaan sähköä synny liikaa.

Valtion on ohjattava ja käytettävä isännän ääntä. Mutta nämä siirtelee rippusia momentilta toiselle Suomea pelastaessaan. Ihan lapsellista näpertämistä.
 
baikal kirjoitti:
Energian tarve ei vähene muutenkaan. En ymmärrä miksi tänne ei saada ydinvoimaa. Se on pakko tulipa tänne mitä tahansa yritystoimintaa. Pitäisi aloittaa vaikka huomenna. Olisi melkoinen kilpailuetu, jos takaisimme vakaan ja edullisen sähkön toimijoille.

Museoissa ei tarvi välttis sähköä. Ja museoksi luisu on jo aloitettu.

Eläkesuomessa on niin kiva tsiigaa leppoisasti lutkuttavia tuulimyllyjä. Museosuomessa voidaan välillä panna lavoille jarrutlin, ettei vaan sähköä synny liikaa.

Valtion on ohjattava ja käytettävä isännän ääntä. Mutta nämä siirtelee rippusia momentilta toiselle Suomea pelastaessaan. Ihan lapsellista näpertämistä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joku kumma siinä on ettei kiinnosta varma ja kohtuuhintainen sähkö. Ennen tuulimyllyvillitysta ja pörssisähköä oli kohtuuhintaista sähköä saatavilla, miksi ei edelleen voi olla? Sähköstä tehtiin bisnestä ja nyt siitä on pulaa ja hinnat heittelee miten milloinkin. Piti tietysti saada se ainut asia mikä täällä oli vielä edullista hyvälle eurooppalaiselle hintatasolle.
 
pxpoks kirjoitti:
Joku kumma siinä on ettei kiinnosta varma ja kohtuuhintainen sähkö. Ennen tuulimyllyvillitysta ja pörssisähköä oli kohtuuhintaista sähköä saatavilla, miksi ei edelleen voi olla? Sähköstä tehtiin bisnestä ja nyt siitä on pulaa ja hinnat heittelee miten milloinkin. Piti tietysti saada se ainut asia mikä täällä oli vielä edullista hyvälle eurooppalaiselle hintatasolle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Päättäjien touhu puolueista riippumatta on mennyt pikku pipertämistä. Lobbareina ei pyöri westinghouset tm. Mutta sohvakauppiaita ja autojoppareita senkin edestä.
 
Jotenkin kuvittelisi että valtio Fortumin isoimpana omistaja voisi päättää uuden ydinvoimalan rakentamisesta ja rahoittamisesta kunhan vain halua olisi...

1747074551738.webp
 
Lepardi kirjoitti:
En täysin ymmärrä datakeskusten kauhistelua yleisesti . Ainoa järkevä syy on mielestäni huoli sähkön riittävyydestä yhdistettynä tuurituulituotantoon.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minustakin on luontevaa, että Suomen otetaan ulkomailta sitä kauppaa mitä tänne saadaan. Vaihtoehtohan on se, että suomalaiset nostavat esiin uuden Nokian ja sillä porskutetaan uusi vuosikymmenen. Mutta kun ei.
Suomalaiset eivät ole riittävän rohkeita ja ketteriä itse luomaan menestystä. Sen takia olisi fiksua sallia suuressa määrin ulkomaalaisten tulla ja pyöräyttää businesta käyntiin, kun itse emme ryhdy.


ps. hyvin sanottu: ei se vaan ylpeälle entiselle Nokia-menestyskansalle käy :rolleyes:
.
 
YliKoo kirjoitti:
Ei kannata rakentaa, koska merkittävän osan vuotta tuotetaan tuulisähköä, joka on puoli-ilmaista.

Kuka rakentaisi ydinvoimaa ropelivoiman täydentäjäksi, ja miksi, kun ei siitä saa kannattavaa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuulivoimatuottajille tuotantovelvoite, jos ei normi täyty niin ostaa sitten puuttuvan sähkön jostain ja toimittaa verkkoon. Nyt tuo on ihan hölmöläisten hommaa, välillä tuulee ja sähköä tulee yli äyräiden ja välillä ei tuule ja sähköä ei tule mistään kun ydinvoimaa ei kannata rakentaa tuulivoiman varavoimaksi.

Jos kerran myllyt aiheuttaa ongelman niin miksei laiteta myllynpyörittäjiä maksumiehiksi? Vois olla ettei ihan joka niemeen ja notkelmaan enää myllyjä tulisi kun joutuis miettimään kokonaisuutta eikä pelkästään omaa napaa.

Jotta ei menis ihan negatiiviseksi niin onhan tuulimylly toki hieno keksintö ja sinänsä kannatettava kunhan ensin joku keksii missä se sähkö säilötään. Niin kauan kun tätä ongelmaa ei ole ratkaistu on järjetöntä sotkea markkina niillä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top