Tiltujen piipitykset. (Bäckman, Putkonen, Tankki-Leena et al.)

Erikoisasiantuntija Ilkka Vakkuri taas äänessä. Suomen Puolustusvoimista ei ole mihinkään. Ei ole kalustoa, ei miehiä, ei ole minkäänlaista osaamista. Venäjälle ei mahdeta yhtikäs mitään kun se päättää hyökätä. Perustamiskeskukset tuhotaan heti kättelyssä. Ei mahdeta mitään.

Kyllä ttuo vale-EikkaGröni on saanu kovan iskun päähän jostain..
 
Kyllä ttuo vale-EikkaGröni on saanu kovan iskun päähän jostain..

Tarkistin kadettimatrikkelista. Ukko on valmistunut upseeriksi 80-luvun alussa. Palveluspaikaksi mainitaan Karjalan tykistörykmentti. Ilmeisesti kuitenkin melko pian, viimeistään joskus 90-luvun alkupuolella on jo irtisanoutunut. Olisiko kapteeni evp. En jaksa uskoa, että yleisesikuntaupseerin oppeja olisi käynyt. Eli noilla videoillaan referoi iltapäivälehtien uutisointia ja heittää siihen sekaan näitä omia "asiantuntijan" viisauksiaan.
 
Tarkistin kadettimatrikkelista. Ukko on valmistunut upseeriksi 80-luvun alussa. Palveluspaikaksi mainitaan Karjalan tykistörykmentti. Ilmeisesti kuitenkin melko pian, viimeistään joskus 90-luvun alkupuolella on jo irtisanoutunut. Olisiko kapteeni evp. En jaksa uskoa, että yleisesikuntaupseerin oppeja olisi käynyt. Eli noilla videoillaan referoi iltapäivälehtien uutisointia ja heittää siihen sekaan näitä omia "asiantuntijan" viisauksiaan.
Otti armeijasta opintovapaata kun lähti Yhdysvaltoihin johonkin yliopistoon, eikä enää palannut pv:n leipiin. Ajattelultaan on jämähtänyt sinne 80- luvun alun väyrys-Suomeen, eikä tietämys sotilasasioistakaan ole enää ihan ajan tasalla. Mutta suvereenisti kommentoi kyllä.
 
Otti armeijasta opintovapaata kun lähti Yhdysvaltoihin johonkin yliopistoon, eikä enää palannut pv:n leipiin. Ajattelultaan on jämähtänyt sinne 80- luvun alun väyrys-Suomeen, eikä tietämys sotilasasioistakaan ole enää ihan ajan tasalla. Mutta suvereenisti kommentoi kyllä.

Joo. Sen verran epätarkkuutta minullakin aiemmassa viestissä, että piti tarkistaa kadettimatrikkelista työmaalla. Varusmiehenä Karjalan tykistörykmentissä. Upseerina sitten Vaasan rannikkopatteristossa. Viimeisin ilmoitettu sotilasarvo kapteeni. Eronnut palveluksesta 1996.
 
Otti armeijasta opintovapaata kun lähti Yhdysvaltoihin johonkin yliopistoon, eikä enää palannut pv:n leipiin. Ajattelultaan on jämähtänyt sinne 80- luvun alun väyrys-Suomeen, eikä tietämys sotilasasioistakaan ole enää ihan ajan tasalla. Mutta suvereenisti kommentoi kyllä.

Mitähän on aktiiviupseerina tuumaillut maanpuolustuksesta Kekkoslovakian ja YYA:n aikana ? Minkäläiset mahdollisuudet oli ryssää vastaan tuolloin. Perustamiskeskuksissa olisi jaettu reserviläisille kouraan Suomi-koopeeta ja Ukko-Pekkaa. Osa tykistöstä talvi- ja jatkosodan päiviltä. Ehkä sentään M62 maastopukua olisi riittänyt kaikille, tiedä häntä. Ja ennen kaikkea tuolloin oltiin viime kädessä täysin yksin ryssän kanssa. Näitä aikojako muistellaan sitten kaiholla ?
 
Semonen juttu näistä tämän kategorian erikoismiehistä ja naisista.
Heidän jorinoiden seuraaminen on ajanhukkaa joskin joskus se tahaton komiikka on kyllä ihan viidettä...

Aikaan ennen "tiedon" valtateitä ei ollut avohoitoa eikä kanavaa kaikille hulluille saada ääntään kuuluville.
Silloin heidän jutut kuuli lähinnä potilastoverit sekä vuorossa olleet hoitajat. Ensinmainituilta ei jutut levinneet ja jälkimmäiset saattoi vastoin ohjeistusta joskus jotain mainita jollekkin sairaala-alueen ulkopuolella mutta niille osattiin nauraa harmittomina.

Harmittomia kylähulluja. Ei anneta niille heille kuulumatonta painoarvoa.
 
Viimeksi muokattu:
Semonen juttu näistä tämän kategorian erikoismiehistä ja naisista.
Heidän jorinoiden seuraaminen on ajanhukkaa joskin joskus se tahaton komiikka on kyllä hyvää viidettä...
Mutta sen s

Aikaan ennen "tiedon" valtateitä ei ollut avohoitoa eikä kanavaa kaikille hulluille saada ääntään kuuluville.
Silloin heidän jutut kuuli lähinnä potilastoverit sekä vuorossa olleet hoitajat. Ensinmainituilta ei jutut levinneet ja jälkimmäiset saattoi vastoin ohjeistusta joskus jotain mainita jollekkin sairaala-alueen ulkopuolella mutta niille osattiin nauraa harmittomina.

Harmittomia kylähulluja. Ei anneta heilla heille kuulumatonta painoarvoa.
Esim. Bäckman ei ole harmiton. Eikä varmaan hullukaan. Venäläinen imperialisti syntyneenä suomalaisen keski-ikäisen lihavan miehen vartaloon. Parhaansa yrittää kuvaillessaan suomalaisista itään päin laajenemishaluisina natseina. Aloitti isommin suomen vastaisen työn jo niissä lapsikiistoissa joku 20 vuotta sitten. Koska perusryssä uskoo tai on uskovinaan kaiken mitä heidän telkkarissa sanotaan, niin kyllä pullukkakin saa naapurissa ruutuaikaa. Ainakin paikalliskanavilla. Onhan hän vieläpä länsimainen yliopiston dosentti. Varmasti sen paskapuheet uppoaa osaan kansasta ja se taas omalta pieneltä osaltaan vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen esim. pahan NATOn sodasta viatonta venäjää vastaan.

Malisestakin saattaa olla haittaa. Se on kai muuten ihan fiksu, mutta taisi käräyttää aivonsa korona-aikoina.

Juha Korhosen bändissä on jonkinverran komppaajia ja jos sen juttuja korjaa, niin hullut ryntää puolustamaan.

Loput härmän vatnikit taitaakin olla aika valmiita tapauksia.
 
Mitähän on aktiiviupseerina tuumaillut maanpuolustuksesta Kekkoslovakian ja YYA:n aikana ? Minkäläiset mahdollisuudet oli ryssää vastaan tuolloin. Perustamiskeskuksissa olisi jaettu reserviläisille kouraan Suomi-koopeeta ja Ukko-Pekkaa. Osa tykistöstä talvi- ja jatkosodan päiviltä. Ehkä sentään M62 maastopukua olisi riittänyt kaikille, tiedä häntä. Ja ennen kaikkea tuolloin oltiin viime kädessä täysin yksin ryssän kanssa. Näitä aikojako muistellaan sitten kaiholla ?
Pelastus oli Brezhnev. Ukko olisi sopinut Leninin seuraan, siis balsamoituna sarkofagiin, mutta oli aina sotaa vastaan mistä pisteet.
 
Pavel latoo taas faktaa pöytään. Nato on saatanasta. Paluu YYA-menneisyyteen olisi SE juttu Paavolle.



”Puolueettomaan Suomeen Venäjä ei tietenkään olisi kohdistanut sotilaallista voimaansa tai sillä edes uhannut.”

Ihan tosi ? Ja mitä takeita tällaisesta olisi ollut ? Väyrysen sana ilmeisesti.

”Turvanamme olisivat olleet kahdenväliset yhteistyöjärjestelyt mm. Yhdysvaltain, Britannian ja Ruotsin kanssa.”

Okei. Eli yhteistyöjärjestelyt, jotka olisivat olleet sitovuudeltaan ja löyhyydeltään niin mitä ? Jos Naton täysjäsenyyteen vaikka verrataan.
 
Tajuutteko !? Ohjussalamat iskee.

Katso liite: 115710
Joo nyt kun on puhuttu että kaikenlainen kriittinen infra pitäisi poistaa yleisestisaatavilla olevista kartoista niin suosittelen että sairaalat ja varsinkin tämä ylihintainen lastensairaala poistetaan kaikista julkisista lähteistä kun nehän se ryssä ensimmäisenä pommittaa humanitaariuspäissään.
 
Noissa YYA-ajan ihmisissä tuntuu olevan selkeästi taustalla muistojen kultaantumista ja toistaalta jälkikäteen syntynyt determinismiä.

Useilta ajan kasvateilta unohtuu jälkikäteen esimerkiksi se fakta, että Neuvostoliittokaan ei sallinut Suomen puolueettomuutta 1960-luvun lopulta 1980-luvun loppuun saakka, silloinkin vasta Neuvostoliiton rapistuessa. Toki tähän viitatessaan syyllistetään toki Suomea, että miksi piti olla alueellinen puolustusjärjestelmä ja varustelut kaappaushyökkäyksen varalle. Myöhemmin tuntuu, että puhe puolueettomuudesta kääntyi päälaelleen Neuvostoliiton hajotessa.

Beljakov, "Komissarov & Bartenjev", Ustinov ja Stepanov ohitetaan toteamalla, että lopulta kävikin hyvin. Noh, usein oli tämä oli hyvin pienestä kiinni ja Pääesikunnassa oltiin aiheestakin huolisaan, ja toisaalta ymmärrettiin pelin henki: selkeää voimapolitiikkaa, jonka tavoitteena oli integroida Suomea ennemmin itään. Tätä ei toki pienen piirin ulkopuolelle kantautunut.

Näistä YYA-upseereista puheenollen. Visurilta tuli viikko takaperin perinteistä settiä: https://yle.fi/a/74-20135168 - Paha länsi taas lietsoo sotaa. Menee mielestäni jo Tiltusektorille muiden Geopoliittisten YYA-setien kanssa.


Ukrainan ja sen tukijoiden ratkottavana on nyt periaatteellinen pulma: pyrkiäkö lopettamaan sota mahdollisimman pian laajempien tuhojen välttämiseksi vai jatkaako taisteluja lisäämällä panostuksia sodankäyntiin. Vastaava asetelma oli myös heti sodan alussa, kun käytiin neuvotteluja aselevosta, Visuri muistuttaa.

– Tuolloin saatiin aikaiseksi sopimusluonnos, mutta lännen johtajien tukemana Ukraina hylkäsi luonnoksen. Taustalla vaikutti Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten lupaus resursoida Ukrainaa niin voimakkaasti, että sillä olisi mahdollisuus lyödä venäläiset pois valloitetuilta alueilta.

– Tämä asetelma muistuttaa Suomen tilannetta talvisodan loppuvaiheessa, joten sitä on väläytelty esimerkkinä. Entinen Naton pääsihteeri Stoltenberg viittasi viime syksynä juuri Suomen tilanteeseen maaliskuussa 1940 suositellessaan aseleponeuvottelujen aloittamista, ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiantuntija Pekka Visuri taustoittaa.

Talvisodan päättyessä Suomi luopui kymmenestä prosentista maantieteellistä aluettaan, mutta sai pitää itsenäisyytensä.
Helposti taas unohtui se, että talvisodankaan lopputulos ei ollut Neuvostoliitolle eikä rauhantila ollut mitenkään pysyvää välirauhankaan aikana. Nykytermein voisi puhua harmaasta vaiheesta. Tätähän Visuri on pyrkinyt revisioimaan viimeisillä kirjoillaan.
 
Pavel latoo taas faktaa pöytään. Nato on saatanasta. Paluu YYA-menneisyyteen olisi SE juttu Paavolle.



”Puolueettomaan Suomeen Venäjä ei tietenkään olisi kohdistanut sotilaallista voimaansa tai sillä edes uhannut.”

Ihan tosi ? Ja mitä takeita tällaisesta olisi ollut ? Väyrysen sana ilmeisesti.

”Turvanamme olisivat olleet kahdenväliset yhteistyöjärjestelyt mm. Yhdysvaltain, Britannian ja Ruotsin kanssa.”

Okei. Eli yhteistyöjärjestelyt, jotka olisivat olleet sitovuudeltaan ja löyhyydeltään niin mitä ? Jos Naton täysjäsenyyteen vaikka verrataan.
Mitä näillä kahdenvälisillä järjestelyillä olisi ollut tarvetta, jos kerran ryssä ei tietenkään olisi kohdistanut voimaansa. Mihin tuommoista turvaa olisi tarvittu muka?

Turhaa provosointia vain puolueettomalta.

No niinpä niin.

Huhhuh että on sekavaa selostusta.
 
Back
Top