Tiltujen piipitykset. (Bäckman, Putkonen, Tankki-Leena et al.)

Jorde kirjoitti:
Joko senkin kritisoiminen kääntyy putinismiksi?
Klikkaa laajentaaksesi...
Riippuu, miten sen selittää. Jos sanoo, että kyseessä on globalistisen eliitin (=juutalaisten) salaliitto suomalaisten murhaamiseksi, koska sähköä saa halvalla, jos ei liity NATOon ja ylläpitää jatkossakin ystävällisiä, yhteistyöllisiä ja avunannollisia kaupallisia ja poliittisia suhteita Venäjän kanssa, pitäisin tuota kohtuullisen putinistisena näkemyksenä.
 
Malinen kai rakentaa jonkinlaista narratiivia Minsk-sopimusten (mitkä Saksa/Ranska-akseli survoi alas ukrainalaisten kurkusta) ja mielikuvitustasavaltoihin ammuskelun pohjalle, vaikka noilla rintamilla ei ymmärtääkseni ole (perinteiseen ryssän tyyliin) ollut rauhallista edes tulitaukosopimusten aikana. Rikkomuksiksi vain lasketaan se jos ampuu takaisin... sen tarkemmin nyt on vähän huono sanoa kun argumentit on suljettu maksumuurin taakse, mutta tuskinpa siellä on taaskaan mitään kovin erityistä tai uutta.
 
MSH kirjoitti:
Malinen kai rakentaa jonkinlaista narratiivia Minsk-sopimusten (mitkä Saksa/Ranska-akseli survoi alas ukrainalaisten kurkusta) ja mielikuvitustasavaltoihin ammuskelun pohjalle, vaikka noilla rintamilla ei ymmärtääkseni ole (perinteiseen ryssän tyyliin) ollut rauhallista edes tulitaukosopimusten aikana. Rikkomuksiksi vain lasketaan se jos ampuu takaisin... sen tarkemmin nyt on vähän huono sanoa kun argumentit on suljettu maksumuurin taakse, mutta tuskinpa siellä on taaskaan mitään kovin erityistä tai uutta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyökkäystä pohjusti sarja vanjan tökeröitä false flagejä. Ehkä tarvitaan taas uusia hyödyllisiä idiootteja kertomaan niistä, jotta narratiivilla olisi "laajempi" tuki. Punainen lanka pysyy, kertojat ja tyyli vaihtuu.

Mainilan Malisen taktiikka näyttäisi olevan sekalaisten teorioiden sekä skenaarioiden heitteleminen, todisteista vihjailu ja uskottavimpien tahojen (tässä tapauksessa OSCE) mukaan ottaminen. Ei sinänsä mikään uusi taktiikka ja tulee suoraan vanjan oppikirjasta (sekoita ja tao lukijan päähän useita "totuuksia" siinä toivossa, että yksikin tarttuu). Vetoaa ehkä kohtalaisesti muihin pseudointellektuelleihin, akateemisiin keskustelijoihin.

Loppujen lopuksi hänen teksteistä paljastuu aivan tavallinen hyödyllinen idiootti, jonka modus operandi ei eroa Putkosista ja desanteista - tekstit ovat vain akateemisempia.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top