Tiltujen piipitykset. (Bäckman, Putkonen, Tankki-Leena et al.)

tulikomento kirjoitti:
Sotilasasiantuntija Marco de Wit kirjoittaa Laiton lehti -sivullaan:


Hyökätessään Ukrainaan Putin teki jotain todella erikoista. Hän lähetti sinne vain oman pienen yksityisarmeijansa ikään kuin taistelukokemusta saamaan samalla, kun tykinruokana käytettiin Donbassin värvättyjä joukkoja.

Putinin yksityisarmeija pystyi valtaamaan noin viidenneksen Ukrainasta samalla, kun venäläiset hurrasivat sohvillaan. USA:ta johtava sionistien pedofiilinen sätkynukke, valepresidentti Joe Biden ei kuitenkaan Venäjän menestystä hyväksynyt, vaan järjesti historiallisen suuren 50 miljardin dollarin raha- ja asetukipaketin Ukrainaan samalla, kun kutsui kymmeniä tuhansia ukrainalaisia länteen sotilaskoulutukseen. Näin Ukrainan armeija muuttui vähitellen Nato-armeijaksi ja elokuussa valtasi takaisin Kharkivin alueen.

Laiton Lehti epäili heti, että tämä oli Natolle ansa. Putin on nimittäin nyt saanut annettua tarpeeksi erikoiskoulutusta yksityisarmeijalleen. Niinpä Kharkivin menettäminen mahdollisti kaksi asiaa:

a. Vankijoukot

Putin haluaa karaista yksityisarmeijaansa, mutta ei tapattaa sitä. Niinpä hän on käyttänyt Donbassin värvättyjä joukkoja tykinruokana. Tosin tämä on herättänyt pahaa verta venäläisissä, joten Putin päätti kouluttaa kymmeniä tuhansia vankeja muurinmurtajiksi. Kukaan ei välitä, vaikka vangit kuolisivat. Ja jos eivät kuole, niin sitten saavat vapautensa.

b. Alueellinen, osittainen tai täysi liikekannallepano

Ukrainalla on aseissa reilusti yli 500 000 miestä ja Venäjällä on Ukrainassa vain alle puolet siitä. Tarvitaan siis paljon lisää sotilaita, mutta miten?

Eilen aamulla Putin ilmoitti koko Venäjän kansalle valinneensa kaksi ensimmäistä vaihtoehtoa eli totaalinen liikekannallepano Venäjään liitettävillä miehitetyillä alueilla ja osittainen liikekannallepano Venäjällä.

Käytännössä tämä merkitsee sitä, että noin 25 miljoonan miehen armeijan reservistä kutsutaan noin 1 % eli 300 000 eniten taistelukokemusta omaavaa miestä noin 3 kuukauden täydennyskoulutukseen ja sitten lähetetään Ukrainaan taistelemaan.

Tämän päälle vielä tulee sitten noin 50 000 miehen vankiarmeija kärkijoukoiksi sekä huolto- ja täydennysjoukoiksi miehitetyiltä alueilta noin 100 000 miestä. Tämän lisäksi ympäri Venäjää ja varsinkin Kaukasukselta ja Siperiasta kerätään luultavasti vielä noin 50 000 palkkasotilasta.

Vuodenvaihteessa Venäjällä tulee olemaan Ukrainassa noin PUOLI MILJOONAA uutta miestä plus siellä nyt olevat noin 250 000 miestä. Tämä tarkoittaa 500 000 – 750 000 miehen taisteluvalmista armeijaa.

Eli vuoden kuluttua Venäjällä tulee olemaan maailman ylivoimaisesti voimakkain TAISTELUKOKEMUSTA omaava armeija, jolla on vielä maailman ylivoimaisesti suurin sotakalusto, jota tukee maailman ylivoimaisesti tehokkain osittainen SOTATALOUS!

Katso liite: 67696


PS: en viitsi enää tuutata lisää paskaa, mutta kirjoituksen lopussa Marco vielä fantasioi miten Venäjä keskittää Suomea vastaan miljoona miestä ja uhkaa ydinaseella.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mieltäni lämmitti eräs video, jossa Wittiä raahattiin putkaan Suomi Maidanin sirkuksesta taannoin "mitä...mmmmitä. Tämähän on aivan törkeää...apua...APUA!"
 
tulikomento kirjoitti:
Tiihosen Ossin kamu Rupla-Juha.

https://twitter.com/x/status/1577323560565178370
Klikkaa laajentaaksesi...
Noh nämä tokentube tyypit on eri lajia toki. Mutta miten tyhmä pitää olla ettei tajua että ei nämä meinaa mitään Nato jäsenyyden toteutumisen kannalta. Nato jäsenyys on varma, ei sitä hakemusta vedetä ikinä pois kun 28 maata on ennätysajassa hyväksynyt asian. Loputkin hyväksyy ennemmin tai vähän myöhemmin, tällähän ei ole oikeastaan väliä että milloin tarkalleen se tapahtuu. Turkille muutamat F-16 päivitykset niin se on siinä että Erdogan pystyy esittämään kotona muutakin kuin yli 80% inflaation.
 
Viimeksi muokattu:
Koko nuoruuden näitä seuraillut enemmän ja vähemmän. Muutamia juttuja jäänyt mieleen. Jutut kiertää pääosin samaa kaavaa ja aina saman porukan julistamana. Silloin tällöin noihin erehtyy uusia reppanoita mukaan, mutta pääasiassa kovimmat määkijät on näitä vakiokasvoja. Ei tarvi mennä monta vuotta taaksepäin ku kohkattiin täysillä Illuminatista, HAARP :ista, Bilderberg-kokouksista ja siionien pöytäkirjoista yms. Ja nyt sama porukka on kuorossa ulissut muutaman viimevuoden milloin "myrkkypiikeistä", milloin "NATO-sotilasvallankaappauksesta" ja WEF :istä ties mistä Trilateraalisista komissioista. Aihe vaan vaihtuu, mutta sama porukka julistaa asiaa ihan totena ja silmät suurina.

Miksei enää puhutakkaan Illuminatista, HAARP :ista, Bilderberg-kokouksista ja siionien pöytäkirjoista? No, eihän se oo enää muodikasta ja ajankohtaista niin pitää vaihtaa kohdetta. Nuorena olin itse NATO-vastainen, mutta nyt vanhemmuuten järkeä enemmän päässä olen vankkumaton NATO :n kannattaja. Lähes kaikki jotka tunnen, kannattavat myös. Nämä kansanäänestyksen huutelijat unohtavat lahjakkaasti, että vaalithan ovat nimenomaan kansanäänestys. En minäkään aina vaalien tuloksista ole mielissäni, mutta sekin on demokratiaa.
 
Santala kirjoitti:
Koko nuoruuden näitä seuraillut enemmän ja vähemmän. Muutamia juttuja jäänyt mieleen. Jutut kiertää pääosin samaa kaavaa ja aina saman porukan julistamana. Silloin tällöin noihin erehtyy uusia reppanoita mukaan, mutta pääasiassa kovimmat määkijät on näitä vakiokasvoja. Ei tarvi mennä monta vuotta taaksepäin ku kohkattiin täysillä Illuminatista, HAARP :ista, Bilderberg-kokouksista ja siionien pöytäkirjoista yms. Ja nyt sama porukka on kuorossa ulissut muutaman viimevuoden milloin "myrkkypiikeistä", milloin "NATO-sotilasvallankaappauksesta" ja WEF :istä ties mistä Trilateraalisista komissioista. Aihe vaan vaihtuu, mutta sama porukka julistaa asiaa ihan totena ja silmät suurina.

Miksei enää puhutakkaan Illuminatista, HAARP :ista, Bilderberg-kokouksista ja siionien pöytäkirjoista? No, eihän se oo enää muodikasta ja ajankohtaista niin pitää vaihtaa kohdetta. Nuorena olin itse NATO-vastainen, mutta nyt vanhemmuuten järkeä enemmän päässä olen vankkumaton NATO :n kannattaja. Lähes kaikki jotka tunnen, kannattavat myös. Nämä kansanäänestyksen huutelijat unohtavat lahjakkaasti, että vaalithan ovat nimenomaan kansanäänestys. En minäkään aina vaalien tuloksista ole mielissäni, mutta sekin on demokratiaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Korhosen vakioargumentti on että kansanedustajat pettivät äänestäjät NATO-päätöksellään, koska ENNEN Venäjän hyökkäystä Ukrainaan kansanedustajien selvä enemmistö ei kannattanut NATO-jäsenyyttä. Juhan pikkuiseen päähän ei ilmeisesti mahdu ajatus siitä, että totaalisesti muuttuneessa turvallisuustilanteessa kansanedustajatkin voivat muuttaa mieltään.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top