Trumpin puhdistukset ja linjamuutokset

hansai

Ylipäällikkö

Rannari

Ylipäällikkö
Senaatin oikeuskomitea päätyi tukemaan seksuaalisesta väkivallasta syytettyä Kavanaughia
ULKOMAAT JULKAISTU 28.09.2018 21:04

Yhdysvalloissa senaatin oikeuskomitea on päätynyt tukemaan Brett Kavanaugh'n nimittämistä korkeimman oikeuden tuomariksi.
Äänestys päättyi tiukoin lukemin 11-10.

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/senaatin-oikeuskomitea-paatyi-tukemaan-seksuaalisesta-vakivallasta-syytettya-kavanaughia/7092978#gs.zxaiBD4
Eikö tämä ollut koko ajan selvää. Vaikea kuvitella että mikään olisi voinut tuota voimasuhdetta muuttaa. Tämä on kuitenkin yksi isoimpia päätöksiä mitä Trumpin pressakaudella tehdään eikä tilaisuutta päästetä käsistä.
 

pikkusimo

Kapteeni
Eikö tämä ollut koko ajan selvää. Vaikea kuvitella että mikään olisi voinut tuota voimasuhdetta muuttaa. Tämä on kuitenkin yksi isoimpia päätöksiä mitä Trumpin pressakaudella tehdään eikä tilaisuutta päästetä käsistä.
Eiköhän Republikaanit ole ymmärtäneet sen että jos jokaisen syytöksen ottaa tosissaan niin edessä on täysi kaaos ja sehän on demareiden tavoite kun Obaman siaishallitsiaksi kaavailema Clinttonia ei valittu pressaksi ja kaikilla rintamilla tulee luntatupaan jäljelle jää kiukuttelu.
 

Mustaruuti

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 1.0
Republikaani Jeff Flake, joka antoi ratkaisevan puollon komiteassa totesi, että edellyttää FBI:n tutkimusta asiasta ennen varsinaista äänestystä. Likainen saippuaooppera siis vielä jatkuu.

On se penteleen hienoa, ettei Suomessa ole kaksipuoluejärjestelmää. Se on johtanut jenkeissä ylimmän lainsäädäntöelimenkin totaaliseen polarisaatioon ja politisoitumiseen. Kun sen pitäisi olla täysin päinvastainen.

Kannattaa huomata, että tämä artikkeli on jo vuodelta 2012. Ja allaoleva kuva kertoo, että tämä on jo aika pitkään jatkunut ongelma.

The Incredible Polarization and Politicization of the Supreme Court
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2012/06/the-incredible-polarization-and-politicization-of-the-supreme-court/259155/

1538163816662.png
 

Rannari

Ylipäällikkö
Republikaani Jeff Flake, joka antoi ratkaisevan puollon komiteassa totesi, että edellyttää FBI:n tutkimusta asiasta ennen varsinaista äänestystä. Likainen saippuaooppera siis vielä jatkuu.

On se penteleen hienoa, ettei Suomessa ole kaksipuoluejärjestelmää. Se on johtanut jenkeissä ylimmän lainsäädäntöelimenkin totaaliseen polarisaatioon ja politisoitumiseen. Kun sen pitäisi olla täysin päinvastainen.

Kannattaa huomata, että tämä artikkeli on jo vuodelta 2012. Ja allaoleva kuva kertoo, että tämä on jo aika pitkään jatkunut ongelma.

The Incredible Polarization and Politicization of the Supreme Court
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2012/06/the-incredible-polarization-and-politicization-of-the-supreme-court/259155/

View attachment 24355
Melkoista sattumankauppaa tuollainen poliittinen tuomioistuin jossa ukot istuu virassaan jopa vuosikymmeniä. Siellä on helposti dinosauruksia jotka edustavat erilaisia aikanaan päivänpolttavia mutta sittemmin unohdettuja poliittisia suuntauksia. Selkeintä olisi kun korkeinta oikeuttakin pyöritettäisiin vaaleilla vaikka senaatin tapaan. Tämä tietysti sopisi enemmän kuin huonosti vallan kolmijaon periaatteisiin mutta eipä tuo nytkään mikään riippumaton elin ole. Paitsi tietysti muodollisesti.
 

ILoveEU

Kapteeni
Republikaani Jeff Flake, joka antoi ratkaisevan puollon komiteassa totesi, että edellyttää FBI:n tutkimusta asiasta ennen varsinaista äänestystä. Likainen saippuaooppera siis vielä jatkuu.
Tuohon vielä pilkun raiskausta.

Jeff Flake ei edellyttänyt FBI tutkimusta ennen äänestystä, vaan toivoi että sellainen toteutetaan ennen senaatin äänestystä.

Tämänpäiväisessä äänestyksessä demarit olivat Flakelta toivoneet, että tätä äänestystä olisi siirretty ja sillä välin toteutettu FBI tutkimus. Siitä tuli pieni hässäkkä, kun demarit eivät tienneet, että mistä nyt äänestetään.

Flake joitui ratakiskosta vääntämään demareille, että ei hän vaadi FBI tutkimusta, vaan jos se myöhemmin katsotaan parhaaksi, niin se olisi ihan kiva. Republikaani puheenjohtaja Grassley oli vittuuntuneen oloinen demareiden tyhmyyden edessä ja lopetti kokouksen niin nopeasti, että demareiden Feinstein huudahti "what?!".

Jo nyt pystyy sanomaan, että sekään ei tietenkään riitä. Seuraavaksi kerrotaan, ettei viikon tutkimus riitä mihinkään. Ei tietenkään, ei demareille riitä sekään vaikka naiset suoraan tunnustaisivat valehdelleensa.

Tulee aika torso FBI tutkimus, kun nimetyt todistajat ovat jo kertoneet, ettei naisten väitteet pidä paikkaansa, tai heillä ei ole asiasta yleensä mitään tietoa.

Lähdettä ei ole, kun kuuntelin omilla korvilla.
 

pikkusimo

Kapteeni
Republikaani Jeff Flake, joka antoi ratkaisevan puollon komiteassa totesi, että edellyttää FBI:n tutkimusta asiasta ennen varsinaista äänestystä. Likainen saippuaooppera siis vielä jatkuu.

On se penteleen hienoa, ettei Suomessa ole kaksipuoluejärjestelmää. Se on johtanut jenkeissä ylimmän lainsäädäntöelimenkin totaaliseen polarisaatioon ja politisoitumiseen. Kun sen pitäisi olla täysin päinvastainen.

Kannattaa huomata, että tämä artikkeli on jo vuodelta 2012. Ja allaoleva kuva kertoo, että tämä on jo aika pitkään jatkunut ongelma.

The Incredible Polarization and Politicization of the Supreme Court
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2012/06/the-incredible-polarization-and-politicization-of-the-supreme-court/259155/

View attachment 24355
Polarisatio on vasemmiston selitys kaikkiin ongelmiin, tosiasiassa nyt trumpin kohdalla on kyse kamppaniasta jollaisia vasemmisto käyttää tavoitteidensa saavuttamiseksi.
Trumpin kohdalla vasemmisto yritti toistaa Nixonin erottamisen kamppanian jos epäilette lukekaa vaikka piruuttanne tämä vitja alusta, niin ette voi tulla mihinkään muuhun johtopäätökseen.

Neukkulan kaatumisen jälkeen vasemmisto ja entiset kommunistit löysivät toisensa ja silloin syntyi liberalismin aate jonka EU ja jenkkien demarit nappasivat itselleen ja liberalismin aatteen lopullisen voiton uskottiin koittanen kun Obamasta tuli pressa ja oikeistopuolueetkin julistivat liberalismin tavoitteita "kaikki kuuluu kaikille ja rajat auki"

Voitossa on yleensä seuraavan tappion alku, kuten myös tässäkin voitossa, sillä kukaan liberalisteista ei tajunnut että avaamalla rajat ei tuota hulluutta vastustaneet ajettu nurkkaan, vaan kansalaiset Atlantin molemminpuolin kääntyivät liberalisteja vastaan, ja vaalitulokset molemminpuolin Atlanttia kertovat karua kieltään liberalisteille, peli on nyt pelattu ja Neukkulan kaatumisen viimeinen poliittinen näytös on edesssä.

Miksi tuo loppu liberalisteille sitten lähestyy vaikka niin EU kuin Obamakin olisi voinut tehdä kansalaisten hyväksi paljon, todellin syy on EU johtajien sekä Obaman ja heidän kannattajiensa suuruudenhullu kuvitelma että he ovat luoneet jotain uutta jolla he hallitsevat mailmaa, EU pehmeän voiman ja Obama toivon, joita kumpaakan ei ole ollut olemassa kuin johtajien kuvitelmissa.

Liberalistit ja vasemmisto uskoivat tekevänsä historiaa ja parantavansa mailmaa, todellakin he tekivät historiaa, onnistuivat hävittämään itsensä poliittiselta kartalta ja trumppi ja muut parantavat tämän mailman kunnes tilanne taas kääntyy päälaelleen,

Jotain pysyvää sentään tästä syntyi onhan Obama ja Clinttonit päässeet miljonääreiksi ja EU pomot rikastuvat ja saavat hyvät eläkkeet vaikka koko rakenelma luhistuisi sekä Suomalaiset vasemmistolaiset sekä vihreät johtajat ovat päässeet hyvin varakkaiksi, ei tosin ihan oligarkeiksi kuten Neukkulan romahduksessa kävi, toki kaikkea ei voi saavuttaa.
 

hansai

Ylipäällikkö
Hieno propagandakone tämä HS:n NYT liite, olisi menneiden aikojen johtajat kateellisina katsoneet..

Tämä viraaliksi levinnyt kuva naisten ilmeistä Kavanaugh’n takana tiivistää oleellisen Yhdysvalloissa käynnissä olevasta valtataistelusta – kunnes tietää, keitä naiset todellisuudessa ovat
Korkeimman oikeuden tuomariehdokas Brett Kavanaugh ja häntä seksuaalisesta ahdistelusta syyttävä psykologi Christine Blasey Ford todistivat molemmat torstaina senaatin oikeusvaliokunnan edessä.



Juuso Määttänen HS
Julkaistu: 28.9. 10:42

Jos olet seurannut uutisia ollenkaan viime viikkoina, et ole voinut välttyä kuulemasta Brett Kavanaugh’n nimeä.

Kuka Kavanaugh siis on?

Konservatiivinen tuomari Kavanaugh pyrkii parhaillaan korkeimman oikeuden tuomariksi Yhdysvalloissa. Kavanaugh on presidentti Donald Trumpin nimittämä henkilö yhteen Yhdysvaltojen vaikutusvaltaisimmista paikoista, eikä ihme. Jos Kavanaugh valitaan korkeimman oikeuden tuomariksi, Trump saa konservatiiveille 5–4-enemmistön korkeimmassa oikeudessa.

Korkein oikeus on Yhdysvalloissa erittäin vaikutusvaltainen, ja tuomarit nimitetään eliniäksi. Oikeus sanoo viimeisen sanan esimerkiksi aborttioikeuden, kuolemantuomion ja homoliittojen suhteen.

Pelkkä Trumpin nimitys ei kuitenkaan riitä vielä siihen, että Kavanaugh valitaan korkeimman oikeuden tuomariksi. Yhdysvaltain senaatin pitää vielä vahvistaa Kavanaugh’n valinta. Normaalissa tilanteessa tämä olisi kuitenkin lähinnä muodollisuus, koska Trumpin puolueella republikaaneilla on enemmistö senaatissa.

Nyt ei kuitenkaan ole normaali tilanne.

Syyskuun aikana kolme naista on noussut julkisuuteen ja syyttänyt Kavanaugh’ta seksuaalisesta ahdistelusta.

Eniten heistä on ollut esillä psykologian professorina työskentelevä Christine Blasey Ford, joka kertoi syyskuun puolivälissä yksityiskohtaisesti Washington Postin haastattelussa1980-luvun alussa tapahtuneesta seksuaalisesta ahdistelusta. Blasey Fordin mukaan umpihumalassa ollut Kavanaugh painoi hänet sänkyyn, kouri ja yritti riisua hänen vaatteitaan. Ford oli tapahtuma-aikaan lukiolainen. Hän kertoo haastattelussa, että Kavanaughin ystävä katseli tapahtumia. Kavanaugh ja Blasey Ford olivat tapahtuman aikaan opiskelutovereita.

Kavanaugh on kiistänyt syytökset ehdottomasti ja syyttänyt vasemmistoa ajojahdista.

Kavanaughiin kohdistetut syytökset ovat lykänneet senaatin äänestystä, sillä senaatin demokraatit vaativat FBI:n tutkivan syytökset.

Samaan aikaan sosiaalisessa mediassa on syntynyt voimakas Blasey Fordia tukeva liikehdintä, jossa useat julkisuudesta tunnetut naiset ovat kertoneet uskovansa Blasey Fordia ja asettuvansa Kavanaugh’ta vastaan. Kirjoitusten keskiössä on ollut se, miten vaikeaa naisten on puhua kokemastaan seksuaalisesta häirinnästä, koska he pelkäävät, ettei heitä uskota. Yksi liikehdinnän näkyvimmistä henkilöistä on ollut näyttelijä Alyssa Milano, joka kasvatti vuosi sitten yhdellä twiitillä #Metoo-liikkeen valtaisaksi ilmiöksi.

Eilen torstaina Kavanaughiin kohdistuneita syytöksiä käsiteltiin senaatin oikeusvaliokunnan edessä. Kuultavana olivat sekä Blasey Ford että Kavanaugh itse.

Senaatin kuulemistilaisuus oli valtava mediatapahtuma, jota kaikki suuret mediat seurasivat hetki hetkeltä.

Lukemattomien kuvien, videoiden ja juttujen joukosta sosiaalisessa mediassa kaikkein näkyvimmin lähti elämään tämä Gustavo Luis -nimisen Twitter-käyttäjän jakama kuva. Sen on ottanut valokuvaaja Jim Bourgh.
Kuvassa etualalla on Kavanaugh, joka kiistää kiivaana ja suorastaan vihaisena kaikki itseensä kohdistuvat syytökset.

Kavanaugh’n sijaan huomio kuvassa kiinnittyy kuitenkin hänen takanaan istuviin naisiin.

Ja ennen kaikkea Kavanaugh’n takana istuvien naisten yhteneväisiin ilmeisiin.

Ei vaadi kummoista tulkintaa huomatakseen, että naisten kasvoilla näkee surua, hämmästystä – jopa inhoa.

Kuvaa onkin helppo pitää tiivistelmänä koko Kavanaugh’n tapauksesta.

Pitkän poliittisen uran tehnyttä ja nyt yhteen Yhdysvaltojen vaikutusvaltaisimmista paikoista pyrkivä Kavanaugh todistaa raivoisan oloisena, että häntä seksuaalisesta ahdistelusta syyttävä nainen valehtelee – ja toiset naiset kuuntelevat tätä todistusta kauhistuneena.

Kuvan tulkinnassa on tosin otettava huomioon, että kuvassa ensimmäisenä vasemmalla istuu Kavanaugh’n äiti Martha Kavanaugh ja kolmantena vasemmalla Kavanaugh’n vaimo Ashley Kavanaugh.

On tietenkin täysin mahdollista, että naisten ilmeet ovat kuvassa pettyneen ja vihaisen näköisiä muista syistä kuin Kavanaugh’n puheiden takia.

Esimerkiksi siksi, että heille tärkeän miehen elämän tärkeimmällä hetkellä kaikki näyttää menevän tältä pipariksi.

Se ei poista silti kuvan voimaa ja sitä vaikutelmaa, minkä se antaa kuulemisesta kokonaisuudessaan.

Eivätkä eturivissä istuneet naiset olleet ainoita, joiden ilmeet nousivat esille sosiaalisessa mediassa. Pari riviä taaempana istui näyttelijä Alyssa Milano, jonka ilmeissä ei ainakaan ole mitään epäselvyyden sijaa.
Kokonaisuudessaan kuulemistilaisuutta pidettiin erittäin onnistuneena esiintymisenä varsinkin Blasey Fordilta, joka esiintyi erittäin rauhallisesti, kuvaili tapahtumia ammattimaisesti ja yksityiskohtaisesti eikä hermostunut missään vaiheessa.

Jopa perinteisesti Trumpin puolella olleen Fox Newsin juontaja Chris Wallace totesi Blasey Fordin esiintymisen olleen ”katastrofi republikaaneille”.

Samalla analyyseissa on kuitenkin huomautettu, että nimenomaan rauhallinen esiintyminen oli ainut tapa, millä Blasey Ford pystyi hoitamaan tilanteen niin, että näyttää hyvältä.

The Guardianin toimittaja Moira Donegan kirjoittaa analyysissään, että naisten raivoa pidetään edelleen naurettavana ja merkkinä heikkoudesta tai epäuskottavuudesta – siitäkin huolimatta, että naisella olisi kaikki syy raivoon.

”Olisi ollut ymmärtävää, että Blasey Ford olisi huutanut – ja kertoo paljon, että hän ei tehnyt niin”, Donegan kirjoittaa.

Kavanaugh puolestaan huusi, kyynelehti ja puhui ääni vapisten.

Toimi siis suunnilleen juuri niin, miten nainen ei olisi voinut toimia samassa tilanteessa, sosiaalisessa mediassa kommentoitiin.
...
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005844539.html
 

pikkusimo

Kapteeni
Melkoista sattumankauppaa tuollainen poliittinen tuomioistuin jossa ukot istuu virassaan jopa vuosikymmeniä. Siellä on helposti dinosauruksia jotka edustavat erilaisia aikanaan päivänpolttavia mutta sittemmin unohdettuja poliittisia suuntauksia. Selkeintä olisi kun korkeinta oikeuttakin pyöritettäisiin vaaleilla vaikka senaatin tapaan. Tämä tietysti sopisi enemmän kuin huonosti vallan kolmijaon periaatteisiin mutta eipä tuo nytkään mikään riippumaton elin ole. Paitsi tietysti muodollisesti.
Kysymys onkin siitä että joku instituutio on pysyvä ja poliittista kuohuntaa rajoittava, globalistiliberaalipunikkeja ei mitenkään häirinnyt Korkeimmanoikeuden liberaali jäsenten toiminta ja nimitykset mutta nyt kun yksi konservatiivi nimitetään onkin edessä mailmanloppu.
 

Mustaruuti

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 1.0
Tuohon vielä pilkun raiskausta.

Jeff Flake ei edellyttänyt FBI tutkimusta ennen äänestystä, vaan toivoi että sellainen toteutetaan ennen senaatin äänestystä.

Tämänpäiväisessä äänestyksessä demarit olivat Flakelta toivoneet, että tätä äänestystä olisi siirretty ja sillä välin toteutettu FBI tutkimus. Siitä tuli pieni hässäkkä, kun demarit eivät tienneet, että mistä nyt äänestetään.

Flake joitui ratakiskosta vääntämään demareille, että ei hän vaadi FBI tutkimusta, vaan jos se myöhemmin katsotaan parhaaksi, niin se olisi ihan kiva. Republikaani puheenjohtaja Grassley oli vittuuntuneen oloinen demareiden tyhmyyden edessä ja lopetti kokouksen niin nopeasti, että demareiden Feinstein huudahti "what?!".

Jo nyt pystyy sanomaan, että sekään ei tietenkään riitä. Seuraavaksi kerrotaan, ettei viikon tutkimus riitä mihinkään. Ei tietenkään, ei demareille riitä sekään vaikka naiset suoraan tunnustaisivat valehdelleensa.

Tulee aika torso FBI tutkimus, kun nimetyt todistajat ovat jo kertoneet, ettei naisten väitteet pidä paikkaansa, tai heillä ei ole asiasta yleensä mitään tietoa.

Lähdettä ei ole, kun kuuntelin omilla korvilla.
FBI tutkimus tulee.
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Marxilaiset vallankumoukselliset tulevat todella niittäämään mitä kylvävät.
Heidän asenne on se minkä KGB heille ohjelmoi, vika heidän kannaltaan on tietenkin se, että heillä ei ole neukkuja takanaan tukena. Hyvä uutinen muiden kannalta on se, että nuo eivät ole vielä tajunneet että yksi iso ja merkittävä jakolinja jonka he ovat luomassa on niiden välillä joilla on aseita ja osaavat käyttää niitä, ja niiden jotka vain haluavat ottaa kaikki aseet pois ihmisiltä. Toki joukossa on myös niitä, jotka ovat tämän tiedostaneet jo kauan sitten, mutta yleisesti vihervasemmisto ei tätä vielä ole tiedostanut, vaan seuraavat onneksi omaa esimerkkiään ja tekevät kaikkensa huolehtiakseen siitä, että he ovat sillä vähemmän aseistetulla puolella.
 

Panssari Salama

Ylipäällikkö
Melkoista sattumankauppaa tuollainen poliittinen tuomioistuin jossa ukot istuu virassaan jopa vuosikymmeniä. Siellä on helposti dinosauruksia jotka edustavat erilaisia aikanaan päivänpolttavia mutta sittemmin unohdettuja poliittisia suuntauksia. Selkeintä olisi kun korkeinta oikeuttakin pyöritettäisiin vaaleilla vaikka senaatin tapaan. Tämä tietysti sopisi enemmän kuin huonosti vallan kolmijaon periaatteisiin mutta eipä tuo nytkään mikään riippumaton elin ole. Paitsi tietysti muodollisesti.
Asiat ovat erityisesti menneet alamäkeen sen jälkeen, kun luovuttiin 60 äänen minimivaatimuksesta Senaatissa. Silloin ehdokasasettelukin oli sen kaltainen, että saatiin riittävä määrä ääniä myös siitä toisesta puolueesta. Tämä nykyinen yksinkertaisen enemmistön sääntö mahdollistaa sen, että enemmistöpuolueen ei tarvitse välittää mitään vastapuolesta.

Eivätkä välitä, ja se näkyy.
 

Mustaruuti

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 1.0
Huoh... Niin kyllähän se tulee, mutta FBI tutkimus sovittiin vasta äänestyksen jälkeen. Selostin vain aikajanan tapahtumat.

On tämä vaikeaa...
Ok. Nähdäkseni sitten ei ollut muuta eroa kuin että minä kirjoitin "edellytti" ja sinä että "toivoi". Sillä ei sinänsä ole väliä, kumpaa verbiä käyttää. Flaken "toive" joka tapauksessa toteutetaan.
 

ILoveEU

Kapteeni
"Kokonaisuudessaan kuulemistilaisuutta pidettiin erittäin onnistuneena esiintymisenä varsinkin Blasey Fordilta, joka esiintyi erittäin rauhallisesti, kuvaili tapahtumia ammattimaisesti ja yksityiskohtaisesti eikä hermostunut missään vaiheessa." -HS
Fordin puheissa ei ollut yksityiskohtia ollenkaan. Sinäkään päivänä ei saatu selvyyttä esimerkiksi siitä, että milloin ja missä tämä tapahtui.

Ammattimaista oli lähinnä se, että Fordille oli asianajajat ja valheenpaljastukset tulleet ihan pyytämättä ja yllättäen.

---

Se mikä jäi itselle mieleen (katsoin sen kokonaan, toisin kuin HS:n toimittaja ja selvästi muutamat tänne kirjoittaneet), että demarit eivät halunneet edes kysyä tarkentavia kysymyksiä. Kaikki jotain höpötystä tunteista, ja vain peruskysymyksiä, joita on jo aikaisemmin kysytty.

Tässä huomaa, että vihervasemmisto on erittäin vaarallinen, ja länsimaille vihamielinen.
 
Viimeksi muokattu:

pikkusimo

Kapteeni
Huoh... Niin kyllähän se tulee, mutta FBI tutkimus sovittiin vasta äänestyksen jälkeen. Selostin vain aikajanan tapahtumat.

On tämä vaikeaa...
Tästä tulee vielä hauskaa kun FBI aloittaa pillupoliisina demareiden vaatimuksesta tutkimaan opiskeliapileiden vuosikymmeniä sitten sattuneita tapahtumia jotka saattavat olla mieleltään järkkyneiden kuvitelmia ja lopulta päädytään tutkimaan lastentarhassa sattunutta tapahtumaa jossa saattoi kikkeli vilahtaaja on mahdollista että synnytyslaitoksella on myös tapahtunut mieliä järkyttänyt kikkelin vilautus.
Ei Venäläisten tarvitse enään tehdä mitään jekkuja horjuttaakseen länsimaita, sen tekee nämä globalistiliberaalipunikit ihan itse ja syy on tietenkin trumpin.
 

ILoveEU

Kapteeni
“I’ve ordered the FBI to conduct a supplemental investigation to update Judge Kavanaugh’s file," Trump said in a statement. "As the Senate has requested, this update must be limited in scope and completed in less than one week.”

Trump's order came after several undecided senators whose votes are needed to confirm Kavanaugh called for a weeklong FBI probe before a floor vote.

---

Toiveet toteutui, Trumpin ansiosta.

Kuten sanoin aikaisemmin, että ei tälläkään tutkimuksella ole merkitystä, koska ainut hyväksyttävä lopputulos demareille on tuomarin nimittämättä jättäminen. Kyllä sen huomasi Fordin todistelussa, että ei edes demarit Fordiin usko.
 
Top