Trump -psykoosi

Niin, koskaan ei yhtäkään presidenttiä ole laitettu tällä viralta. Kynnys on syystäkin korkea.

Toivottavasti periaatteelliset syyt painavat ja prosessi aloitetaan.

Poliittisista syistähän demarit tätä eivät nimeenomaan halua aloittaa, pelkäävät että tulee kuraa silmille 2020 vaaleissa.

Joku haluaa näyttää että uskaltaa ja toinen pelkää rekyyliä. Aika näyttää kumpaa lopulta painotetaan?
 
Haley, Kasich, Romney, yms, jos eivät pian ilmoita esivaaliehdokkuudesta niin sellaista ei ole edes jaossa.

En usko, että mahdollisilla repu ehdokkaat on edes aivan täysillä hakemassa virkaa. Trumpilla on rautainen kannatus, ja sen takia republikaanit eivät senaatissa tule Trumpia ulos heittämään. Teko olisi Soini kertaa kymmenen potenssiin yhdeksän. (Sen mitä olen sivusilmällä seurannut, niin selvästi tuntuu, että Nikki Haley on rakentamassa poliittista uraa. Jossain repu piireissä on pohdittu/toivottu, että Nikki olisi erinomainen varapressa Trumpin toiselle kaudelle, ja siitä sen jälkeen presidentiksi.)

Demareiden suhteen en osaa sanoa, että uskaltaako nekään nyt sitten äänestellä, vaikka radikaalimpia vasemman laidan edustajia olisikin edistämässä. Green New deal -lain äänestys oli varmasti sellainen tragikomedia, että äärivasemman laidan demareilla on vieläkin ahteri kipeänä.
 
Hupaisaa kun tietyt jaksavat jauhaa Obamasta ja Clintonista...kun kumpikaan ei ole ollut vuosikausiin missään politiikassa.

Mutta kun Clinton ja Obama...ja aina tässä ketjussa trollaillen.

Suomessa ei Clintonista uutisoida, mutta kyllä Clinton on edelleen pinnalla. Clinton on Obaman kanssa Resist-liikkeen johtohahmoja, joka ajaa Trumpin politiikan kampittamista - tämä liike tosin on melkoinen sekametelisoppa, joka saa muotoja jos mitäkin.

Umpimähkään, toissapäiväinen uutinen Clinton piireistä:


Eihän tästä edes ole pitkä aika, kun Clinton lopulta ilmoitti, ettei ole ehdokkaana 2020.
 
Heh, kuukletin Clinton 2020

Washington(CNN)Hillary Clinton said Monday that she is not running for president in 2020 but will continue to speak out about politics, saying, "I'm not going anywhere."
"I'm not running, but I'm going to keep on working and speaking and standing up for what I believe," the 2016 Democratic presidential nominee told CNN affiliate News 12 Westchester.

"I want to be sure that people understand I'm going to keep speaking out. I'm not going anywhere," Clinton said.
 
Suomessa ei Clintonista uutisoida, mutta kyllä Clinton on edelleen pinnalla. Clinton on Obaman kanssa Resist-liikkeen johtohahmoja, joka ajaa Trumpin politiikan kampittamista - tämä liike tosin on melkoinen sekametelisoppa, joka saa muotoja jos mitäkin.

Umpimähkään, toissapäiväinen uutinen Clinton piireistä:


Eihän tästä edes ole pitkä aika, kun Clinton lopulta ilmoitti, ettei ole ehdokkaana 2020.

Suomessa tuo Ministeri Clintonista ja Herra Obamasta kirjoittelu on hyvin rajoittunutta mikäli minun nykyään hyvin vähäinen seurantani asiassa antaaoikean kuvan ja silloinkin kun heistä kirjoitetaan tulee tunne luenko jotain maalikkosaarnaajan juttua.

Toisaalta hyväkin että teidän tiedoitusvälineet toimivat juuri niinkuin toimivat, asiaa on avattava hieman kauempaa menneisyydestä.

Kylmänsodan aikana oli Neuvostoliitosta hyvinkin vaikeaa saada tietoja ja vieläkin vaikeampaa saada Neuvostojohtajien tulevaisuuden suunnitelmista, asiaan löydettiin yksi ratkaisu joka ei kylläkään ollut ainoa.

Kun tiedettiin että Suomessa idänpolitiikka oli kaikkea hallitseva toimintamalli ja varsinaista opositiota tälle politiikalle ei ollut muutamaa yksittäistä henkilöä lukuunottamatta ja kun vielä tiedetään että Suomi on käytännössä "yhden totuuden ja toimintamallin maa" ,pystyttiin vertailemalla Neuvostoliiton politiikan toimia ja Suomalaisten reagointia siihen saamaan arvokasta tietoa.

Vielä nykyäänkin Suomi on "yhden totuuden ja toimintamallin maa" siksi Suomalaisten politiikojen ja median toimia vertailemalla muun mailman politiikkojen ja median toimiin niin saadaan erittäin arvokasta tietoa jota ilman tätä "yhden totuuden ja toimintamallin maa" kuviota ei niin helposti saataisi.

Eli kun Neuvostoliittolaiset ehdollistivat Suomalaisen median ja politiikot toimimaan ja nämä eivät ole huomanneet sitä, saadaan nykyäänkin sellaista tietoa mistä on suunnatonta etua muille, ei ehkä Suomalaisille,
 
Oli kuitenkin välillä hiipumaan päin Obaman kauden loppua kohden. Vauhti on Trumpin aikana taas parantunut. Siitä voi Trumpille antaa isot pisteet.

Sillä voi toki olla hintakin jos tolkuton elvytys aiheuttaa taloudessa äkkipysäyksen kuplan puhjetessa. Se on Trumpinkin suurin pelko ja todennäköisin este uudelleenvalinnalle. Talous oireilee jo ja vaaleihin on vielä puolitoista vuotta.
Aika selkeät nämä pidemmät trendit, eipä taida presidentillä olla niin dramaattista merkitystä kun jotku haluaa ajatella - markkinat hoitaa tilanteen
1000x-1.png
 
Aika selkeät nämä pidemmät trendit, eipä taida presidentillä olla niin dramaattista merkitystä kun jotku haluaa ajatella - markkinat hoitaa tilanteen
1000x-1.png

Ovat kyllä. Obaman aloittaessa oltiin todella syvällä ja tilastojen pohjalta täystyöllisyys saavutettiin Obaman toisella kaudella. Samoihin aikoihin tilastoissa näkyy hetkellinen notkahdus. Trumpin ansiona on ollut ennen kaikkea väen lisääminen työmarkkinoilla. ( jos siis ajatellaan että kaikki on pressan syytä tai ansiota ) Jenkeissä jäädään helposti kokonaan työmarkkinoiden ulkopuolelle kun suhdanteet ovat huonot.

Yrjöpussin ajoista on joka tapauksessa päästy pitkälle ainakin osassa maata. Loput ovat katkeria juuri Obamalle vaikka todelliset syylliset ovat tietysti ihan muualla. Tuon vainoharhan ruokkiminen on ollut tärkeä osa Trumpin kampanjaa.
 
Saksan luhistuessa toisen mailmansodanseurauksena Länsi Liittoutuneet etsivät luhistuneesta Saksasta tiedemiehiä ja insinöörejä mutta jättivät teollisuuden laitteet Saksaan.

Neuvostoliito toimi toisin sekin keräsi jotain tiedemiehiä, mutta todellisen metsästyksen kohde oli propagandistit ja salaisenpoliisin sekä tiedustelun expertit jotka siirrettiin Neuvostoliittoon opettamaan miten vakoillaan paremmin ja ennenkaikkea miten saadan "Saksalainen tehokkokuus" propagandaan.

Kylmänsodan vuosina näiden natseilta kaapattujen propaganda asantuntioiden opit sitten siirrettiin kaikkien kommunisti puolueiden ja ryhmien käyttöön.

Yksi sellainen ryhmä oli Yhdysvaltojen yliopistoissa pyörineet Marxisti ryhmät, tämä siksi että Neuvostoliitto laski saavansa jonainpäivänä jonkun Marxisti ryhmiin kuuluvan sisälle hallintoon koska meillä kommunistipuolue oli heikko ja syvästi inhottu ja nämä marxisti ryhmät toimivat ikäänkuin Troijan hevonen.

Nevostoliitto onnistui vaikka se kaatuikin niin silti se onnistui, nyt nämä ryhmät tunnetaan Kulttuuri Marxisteina ja heidän ideologiansa on naamioitu nyt Liberalismin kaapuun ja he onnistuivat saamaan mukaan tähän myös "valtamedian" sekä monet oikeistolaiset puolueet hyväksymällä yksityisen omistuksen.

Propaganda taidot heillä on ylivoimaiset muihin nähden, koska kun yhdistetään natsien tietotaito kommunistien uskoon mitä muutakaan voi odottaa kuin liberalismi uskoa ja propagandaa

 
It's 448 pages of which roughly 50 have been blacked out.

It demonstrates conclusively that the Russian government went to great lengths to try to sway or interfere with the 2016 US presidential election in favor of Donald Trump, or at least sow seeds of confusion, muddy the waters, and disrupt American political discourse.

It outlines in some detail how the Russians first attacked other Republican challengers and then focused their efforts on both pushing Trump's appeal while doing everything they could to undermine Democratic candidate Hillary Clinton.

They did so by using and abusing social media networks, primarily Facebook and Twitter, to push and spread false and divisive information; the networks were oblivious.

It is, of course, the Mueller Report, a █████████ version of which was finally made available today, one month after it was provided to the US Department of Justice.
https://www.theregister.co.uk/2019/04/18/mueller_report_redacted/

El Reg luki puolestani. Ei kiinnostanut lainkaan politiikka taikka mikään muu viime viikolla, mutta uskon heitä kun he sanovat että naapuri vehkeili trumpin kanssa. Kommentti osuus on paras.
 
Sinällään rikollinenkin toiminta täyttyisi monessa Muellerin huolella erittelemässä obstruction osassa. Tässä pari näkemystä, jossa osoitetut kohdat näiden lakimiesten mielestä riittäisivät rikollisen syytteen nostamiseen. Oikeudenkäynnin tulos ja tuomio olisi toki sitten jo toinen asia. Joten tämä "onko lakia rikottu" kysymys on validi tutkimisen aihe.
Lawfareblogin täydennetty kaavio sekä artikkeli perusteluineen osasta 2 eli Obstruction osasta. Edelleen, osa 1 Kampanjan yhteistyö Venäjän kanssa on minusta paljon (poliittisesti) raskauttavampi osio. Pettureita ja koijareita koko porukka.

Mutta tässä tämä obstruction kaavio ja artikkeli josta se on otettu:

wsfsmDNZ9WmmvvWRTKfuq4VJ1Orc8oyCdiMk-pHiTk_C7jq4K4QhkVFyso-xxtG3JnPX_qRAU6fAlK3h97cXb1AYjGs-2paP6BCjt3s1aySbPDeG87CD8r50QM9I5IZC9oZRBeZ5


 
“Ultimately, the investigation did not establish that the Campaign coordinated or conspired with the Russian government in its election-interference activities.” -Mueller
"The investigation also identified numerous links between the Russian government and the Trump Campaign. Although the investigation established that the Russian government perceived it would benefit from a Trump presidency and worked to secure that outcome, and that the Campaign expected it would benefit electorally from information stolen and released through Russian efforts, the investigation did not establish that members of the Trump Campaign conspired or coordinated with the Russian government in its election interference activities." -Mueller

Ihan mielenkiinnosta: mitä olet mieltä Trumpin uskottavuudesta presidenttinä, kaiken nyt jo paljastetun jälkeen. Kaikki OK?
 
"The investigation also identified numerous links between the Russian government and the Trump Campaign. Although the investigation established that the Russian government perceived it would benefit from a Trump presidency and worked to secure that outcome, and that the Campaign expected it would benefit electorally from information stolen and released through Russian efforts, the investigation did not establish that members of the Trump Campaign conspired or coordinated with the Russian government in its election interference activities." -Mueller

Ihan mielenkiinnosta: mitä olet mieltä Trumpin uskottavuudesta presidenttinä, kaiken nyt jo paljastetun jälkeen. Kaikki OK?
Sanoisin että parempi kuin Hillaryn.
 
"The investigation also identified numerous links between the Russian government and the Trump Campaign. Although the investigation established that the Russian government perceived it would benefit from a Trump presidency and worked to secure that outcome, and that the Campaign expected it would benefit electorally from information stolen and released through Russian efforts, the investigation did not establish that members of the Trump Campaign conspired or coordinated with the Russian government in its election interference activities." -Mueller

Ihan mielenkiinnosta: mitä olet mieltä Trumpin uskottavuudesta presidenttinä, kaiken nyt jo paljastetun jälkeen. Kaikki OK?

Lawfareblogissa katsellaan maailmaa vahvasti poliittisten lasien läpi. Kaikki kontaktit venäläisten kanssa on olevinaan salaliitto tai ties mitä rikollista. Politiikkaan kuuluu, että venäläisten kanssa voidaan keskustella, niin kuin muutkin poliitikot ovat tehneet. Venäläiskontaktit ovat politiikan arkea, ennen Trumpia ja Trumpin jälkeen. Tämän luulisi olevan selvää kaiken tämän Trump episodin jälkeen.

Se miksi lainasin sen Muellerin jutun. Mueller ei voinut virkamiehenä valehdella, vaan toimia pykälien mukaan, joten sen takia tuo Muellerin lopputulos on vahva. Jos Muelleria ei nyt uskota, niin se tarkoittaa toisin sanoen sitä, että Mueller valehtelee ja on näin vähintään myös venäläisten kätyri. Enpä oikein usko.

Edit:painoin vahingossa lähetysnappia
 
Viimeksi muokattu:
Lawfareblogissa katsellaan maailmaa vahvasti poliittisten lasien läpi. Kaikki kontaktit venäläisten kanssa on olevinaan salaliitto tai ties mitän rikollista. Politiikkaan kuuluu, että venäläisten kanssa voidaan keskustella, niin kuin muutkin poliitikot ovat tehneet. Venäläiskontaktit ovat politiikan arkea, enne Trumpia ja Trumpin jälkeen. Tämän luulisi olevan selvää kaiken tämän Trump episodin jälkeen.

Se miksi lainasin sen Muellerin jutun. Mueller ei voinut virkamiehenä valehdella, vaan toimia pykälien mukaan, joten sen takia tuo Muellerin lopputulos on vahva. Jos Muelleria ei nyt uskota, niin se tarkoittaa toisin sanoen sitä, että Mueller valehtelee ja on näin vähintään myös venäläisten kätyri. Enpä oikein usko.

Edit:painoin vahingossa lähetysnappia
Ei poliitttista hintaa siis maksettavana, että toivotti tervetulleeksi Venäjän avun poliittisen vastustajan vastaisessa kampanjoinnissa, ja että aktiivisesti yritti saada lisää kuraa. Aikamoista.

Entä obstruction osuus, ja vaikka yritykset erottaa Mueller? Nixonin savuava ase oli että kehotti lopettaa Watergate tutkinnan. Tässä Trump suoraan tekee samaa Mueller -tutkinnan osalta. Ja kaikki tuo muu.

Ihan mielenkiinnosta kyselen.

Sirkus jenkeissä toki jatkuu. Karavaani kulkee jne.
 
Ihan mielenkiinnosta: mitä olet mieltä Trumpin uskottavuudesta presidenttinä, kaiken nyt jo paljastetun jälkeen. Kaikki OK?

Piti sanoa edelliseen viestiin:

Oma mielipide on se, että Trump oli liian naiivi, mitä tulee venäläisten hyviin suhteisiin valtioiden välillä.

Trump ei selvästikään osannut ennakoida, että miten vittumaisesti venäläiset käyttäytyivät kampanjan aikana ja miten se lopulta sekoitti Trumpin hallituksen alun, kun tämä aikaisemmin vaikuttanut Steele-muistio tuli julki.

Veikkaan, että se on syynä siihen, miksi Yhdysvaltain armeija on ollut entistä hallitusta raffimpi Venäjää kohtaan.
 
Viimeksi muokattu:
Oma mielipide on se, että Trump oli liian naiivi, mitä tulee venäläisten hyviin suhteisiin valtioiden välillä.

Niin taas tää iänikuinen olellisesti 'plausible deanibility' puolustus, epäpätevyys ja kyvyttömyys hoitaa tehtävää, johon on valittu, aina se pienempi synti.
 
Ei poliitttista hintaa siis maksettavana, että toivotti tervetulleeksi Venäjän avun poliittisen vastustajan vastaisessa kampanjoinnissa, ja että aktiivisesti yritti saada lisää kuraa. Aikamoista.

Trump jr toiminta oli naiivia ja tyhmää siksi, että jo aikaisemmin oli ollut venäläisistä harmia kampanjalle. Ehkä tässä tulee sitten se, että lawfareblog ei ymmärrä sitä faktaa, että venäläiskontaktit ovat olleet ihan normaalia poliittisissa piireissä. Niin Clinton, McCain tai Suomen Taeet.

Edit: keskusteluista ehkä tarkoituksellisesti unohtuu, että Trumpin kampanja oli myös muiden valtioiden edustajien kanssa yhteydessä. Jopa Mullerin rapsassa tämä sanottiin sivumainintana. Jossain muualla oli kirjoitettu, että erityisesti Israelin kanssa oltiin läheisissä suhteissa.

Ja jos en väärin ole ymmärtänyt, niin ko. toiminta on normaalia presidentti kampanjoille.


Entä obstruction osuus, ja vaikka yritykset erottaa Mueller? Nixonin savuava ase oli että kehotti lopettaa Watergate tutkinnan.

Wikissä lukee, että Nixon toteutti watergaten tutkinnan lopettamisen. Trumpin hallinto ei edes lopettanut Muellerin tutkintaa. Se että Trump toivoo että tutkinta lopetettaisiin, ei ole rikos, varsinkaan kun sitä ei toteutettu. Ihan mahdottomia kuvitelmia. Trump oli syytön mihinkään salaliittoon, niin sehän on enemmän inhimillistä, jos puhuu Muellerin tutkinnan lopettamisesta. Tutkimusta ei lopetettu, vaan päästiin luovimaan sen läpi lopulta ihan hyvin.

Sirkus jenkeissä toki jatkuu. Karavaani kulkee jne.

Kyllä, ja se sirkus tulee tuhoamaan liberaalin median täysin. Hyvä jos kiven kiveä jää uskottavuuden raunioille.

Oman näkemyksen mukaan Yhdysvallat on yhteiskuntana etenemässä vahvasti kohti terveempää yhteiskuntaa. Tämä siksi, että liberaalina tunnettu ideologia oli pahasti menossa kohti totalitarismia, ja se onnistuttiin torjumaan.
 
Viimeksi muokattu:
Wikissä lukee, että Nixon toteutti watergaten tutkinnan lopettamisen. Trumpin hallinto ei edes lopettanut Muellerin tutkintaa. Se että Trump toivoo että tutkinta lopetettaisiin, ei ole rikos, varsinkaan kun sitä ei toteutettu. Ihan mahdottomia kuvitelmia. Trump oli syytön mihinkään salaliittoon, niin sehän on enemmän inhimillistä, jos puhuu Muellerin tutkinnan lopettamisesta. Tutkimusta ei lopetettu, vaan päästiin luovimaan sen läpi lopulta ihan hyvin.
Ai käsky lopettaa tutkimus omista toimista ei ole rikos? Se että alaiset eivät suostuneet tekemään rikosta ei tarkoita etteikö käskyn antaminen olisi rikos.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Back
Top