Tunnistusketju
- Viestiketjun aloittaja RPG83
- Aloitus PVM
http://www.armedforces.co.uk/army/listings/l0126.html Tuolla on ainenkin kuva, missä on sotilaalla vastaava varustus päällä.
Tässähän oikein alkaa kaipaamaan sitä tv:stä tuttua CSI zoomia... Ylempi kuva on otettu jossain missä on oikean puolen liikenne käytössä. Ainakin liikennemerkit tien oikealla puolella viittaavat siihen. Sama kaveri noissa kuvissa on. Luulen että kyseessä on saabin promomateriaalista napattu kuva.
Edit: niin no... linkkaamasi kuvan oikeudet omistaa SAAB Bofors kuten siellä sivun alalaidassa lukee.
Edit: niin no... linkkaamasi kuvan oikeudet omistaa SAAB Bofors kuten siellä sivun alalaidassa lukee.
Tuolla sama kuva vähän parempilaatuisena. Lienee jostain pohjoismaasta, kun torin laidalla on Nilssonin (tai Nilssenin) putiiikki.
http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10044&pn=0&num=111430
http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10044&pn=0&num=111430
Sepä se taitaa olla. http://en.wikipedia.org/wiki/VT_tank
Se on yksikkö-/omavaunu-tunnus ja samalla komppanian tunnus tuo korpraalin natsa IDF:ssä ja tuo eteenpäin osoittava väkä muistaakseni tarkoitti pataljoonan toista komppaniaa. Joukkuetunnus tms. on hebrealainen kirjain maalattuna tornin taakse. Joskus komentovaunuilla on myös ihan hebreankielinen sana maalattu tornin taakse, eikä pelkkä kirjain (aleph, bet, gimel)
Tässä toinen versio, muistaakseni tuo tarkoittaa 1. komppaniaa ja alaspäin oleva kolmatta. Väkästä käytetään (esim. jenkit Irakissa), koska se on helppo tunnistaa kuuman ilman väreilystä huolimatta aavikolla.
Tässä toinen versio, muistaakseni tuo tarkoittaa 1. komppaniaa ja alaspäin oleva kolmatta. Väkästä käytetään (esim. jenkit Irakissa), koska se on helppo tunnistaa kuuman ilman väreilystä huolimatta aavikolla.
Liittouman oma konetunnus/omapuolitunnus joka otettiin käyttöön ensi kerran isossa mittakaavassa GW1/DS:ssa koska liittoumaan kuului kymmeniä maita joilla oli osin täysin samaa kalustoa kun vastapuolellakin. Mitään NATO:n sovittuja omatunnisteita ei haluttu käyttää kun mukana oli niin Varsovan liiton kun Arabimaidenkin armeijoita. Keinoksi keksittiin US Armyn puoluetunnuksena NTC:ssä käyttämä musta väkänen. GW1:n kokemusten perusteella otettiin SFOR:a perustettaessa hyväksi havaittu tunnus käyttöön (nyt valkoisena kun kalusto oli pääsääntöisesti vihreän sävyissä hiekan sijaan). Bosniasta tunnus levisi KFOR:iin ja edelleen esim. NATO:n PFP-kriisinhallintaharjoituksiin ja jopa A-maassa noita nähty vaikka ei ollutkaan operaatiossa käyttöön käsketty tunnus.
Mikä estää muita maalamasta saman tunnuksen? Ei mikään. Käyttöarvoa tuolla on lähinnä kriha operaatioissa jossa tulenavaus kynnys on muutenkin korkeampi. Ei tuo tunnus GW1:ssäkään omilta tappioilta täysin säästänyt.
Suomalaisissa XA:ssa ja Defendereissä nuo väkäset on olleet käytössä ainakin noissa ex-Jugoslavian operaatioissa (valkoisia, mustia ja oranssinsävyisiä ainakin) ja KV-harjoituksissa...onpa näkynyt A-maasta kuvia PS-mersuistakin väkänen konepellillä.
Suomessa on SA-tilanteessa (ja RA-harjoituksissakin) käytössä määrätyt oman puolen tunnistus systeemit vaunuissa joita en nyt tässä todellakaan avaa...
Iipojen systeemi ei liity tähän mitenkään. Tuon systeemin @Sardaukar avasikin hyvin tuossa edellä.
Mikä estää muita maalamasta saman tunnuksen? Ei mikään. Käyttöarvoa tuolla on lähinnä kriha operaatioissa jossa tulenavaus kynnys on muutenkin korkeampi. Ei tuo tunnus GW1:ssäkään omilta tappioilta täysin säästänyt.
Suomalaisissa XA:ssa ja Defendereissä nuo väkäset on olleet käytössä ainakin noissa ex-Jugoslavian operaatioissa (valkoisia, mustia ja oranssinsävyisiä ainakin) ja KV-harjoituksissa...onpa näkynyt A-maasta kuvia PS-mersuistakin väkänen konepellillä.
Suomessa on SA-tilanteessa (ja RA-harjoituksissakin) käytössä määrätyt oman puolen tunnistus systeemit vaunuissa joita en nyt tässä todellakaan avaa...
Iipojen systeemi ei liity tähän mitenkään. Tuon systeemin @Sardaukar avasikin hyvin tuossa edellä.
Viimeksi muokattu:
Kiitokset selvityksistä! Tuo avasi asiaa aika hyvin. Militaryphotos.netin mukaan tosin ne eivät tosiaan aina olleet järin hyödyllisiä:
Linkki threadiin
Linkki threadiin