Mikä mahtaapi olla tykin tarkkuus ammuttaessa 40 kilometrin päähän? Tuleeko älyammukset järkevämmäksi noilla (ja pitemmillä) etäisyyksillä vai onko tyhmälläkin raudalla yhä käyttöä? Ajatteliko kukaan asiaa tilatessaan Nammolta tuon ampumatarvikkeen vai kävikö kuten kehitettäessä pitkän kantaman ampumatarviketta lyhyen kantaman haupitsille?
Joku muisti foorumia lukiessaan, että 122 mm:lle voisi hankkia pitkän kantaman ampumatarvikkeita.
Excaliburia vähän epäilen. Juuri nytkö niitä olisi intouduttu hankkimaan? Miksi? K9 ei asiaa selitä, koska se on todennäköisesti käytössä samalla alueella kuin MLRS, ja MLRS jo omaa pitkälle kantavia täsmäraketteja.
Todennäköisin selitys lienee, vähän tylsästi, jokin hieman kantamalisää antava, jotta K9:stä saadaan mahdollisimman paljon irti. Älyammuksesta ei ole kyse.
Toissijaisesti kyseessä voisi olla GLSDB. GMLRS-hankinta jäi kaupan arvon perusteella vähän vajaaksi (versus vientiluvan maksimi), ja syynä saattoi hyvinkin olla unitäärikärkisistä tinkiminen GLSDB:n hyväksi.
Oletan kehityspanosten olevan vahvasti 155/MLRS-osastolla. 122-kalustolle lienee perusampumatarpeet olemassa vuosikymmeneksi ja niillä mennään.
Uusi avaus kuulostaa omaan korvaani muulle kuin hiukanpidemmänkantamankranaatille. Kuorma-ammukset meillä jo on kuten Bonuksetkin joten nekään eivät käy selityksestä. Itselle ei tykkien osalta tule mieleen muuta uutta ammustyyppiä kuin Excaliburin kaltainen täsmäammus.
Ehkä kyse tosiaan on raketinheittimistä. Siellä tarve on myös polttavampi ja mahdollisuuksiakin enemmän. GLSDB kuulostaa hyvälle ratkaisulle.
