Tykistö

[SJ]

Vähän riippuu.. Entäpä jos ammutaan vihollisen tykistön asemien lähellä olevaan isoon kasaan vihreitä laatikoita?

Se on hyvä maali, jos niitä löytyy (elleivät satu olemaan tyhjiä laatikoita). Mutta toisinaan olisi ihan hyödyllistä jos pääsisi ampumaan tykistö patteria itseään.

 

[kertakenttään]

???

Ei siinä mitään komppaniaa saada mahtumaan tuon vaikutusalueelle.

 

[SJ]

Ei siinä mitään komppaniaa saada mahtumaan tuon vaikutusalueelle.

Joukkue soppajonossa ja pari lisää siinä ympärillä joko odottamassa vuoroaan tai sitten syömässä.

 

[kertakenttään]

Joukkue soppajonossa ja pari lisää siinä ympärillä joko odottamassa vuoroaan tai sitten syömässä.

Jatka vaan uneksimista.

 

[Panssari Salama]

Ihan mielenkiintoinen konsepti kuitenkin, jos yhdessä sen uuden partion kantaman paikannuslaitteen kanssa voidaan valaista maali johon halutaan iskeä. Sissit selustaan ja huollon ja logistiikan solmukohdat kunnolla solmuun

 

[Kustaanmiekka]

Radio Kipinän kenttätykistö -podcastissa on asiantuntijana itse kenttätykistön tarkastaja.

Mielenkiintoista asiaa kenttätykistöstä.
Esim. kohdassa 23:05 on asiaa uudesta maalinpaikannuslaite 15:sta.
Kohdassa 41:15 on asiaa ammuksista jotka osaavat itse korjata lentorataansa. Tällaisilla ammuksilla päästään noin 20 metrin tarkkuuteen. Varmasti ovat paljon kalliimpia kuin vanhemmat perinteiset ammukset, mutta niitä tarvitsee laukoa vähemmän kun tarkkuus on huomattavasti parempi.

Ja tämän on varmaankin jo tykistöstä kiinnostuneet nähneet, mutta pakko laittaa nyt vielä.
Kenttätykistön 130 K 54 -patteri ampuu maalialueelle, jossa kamerat ovat.
Volumea kannattaa laittaa. Miehekkäät äänet. Meinaa nousta m... tukka pystyyn kun ääniä kuuntelee

 

[Rannari]

Joukkue soppajonossa ja pari lisää siinä ympärillä joko odottamassa vuoroaan tai sitten syömässä.

Tarkoitetaanko operatiivisella tulenkäytöllä tosiaan soppajonojen harventamista?

 

[Kustaanmiekka]

Tarkoitetaanko operatiivisella tulenkäytöllä tosiaan soppajonojen harventamista?

Ehdottomasti. Taktiikka josta ei ole puhuttu paljoa. Tuhotaan ennen kaikkea soppatykit ja tuotetaan tappioita nälissään olevalle viholliselle.
Tätä kun jatketaan kuukauden verran, niin vihollinen alkaa olemaan niin heikossa kunnossa, että voidaan laskea alueelle jääkärit hoitamaan peli maaliin asti

 

[Old Boy]

Tarkoitetaanko operatiivisella tulenkäytöllä tosiaan soppajonojen harventamista?

Operatiivinen tulenkäyttö on taistelusta irti oleviin joukkoihin vaikuttamista. Tällaisia kohteita ovat esimerkiksi johtamistapaikat tai huolto- sekä varastoalueet. Etäisyyttä taisteleviin joukkoihin voi olla kymmeniä kilometrejä. Eihän joukko tietysti ole taistelusta irti ruokaillessaan kuten kaikille alokkaillekin heti alussa opetetaan.

 

[Rannari]

Operatiivinen tulenkäyttö on taistelusta irti oleviin joukkoihin vaikuttamista. Tällaisia kohteita ovat esimerkiksi johtamistapaikat tai huolto- sekä varastoalueet. Etäisyyttä taisteleviin joukkoihin voi olla kymmeniä kilometrejä. Eihän joukko tietysti ole taistelusta irti ruokaillessaan kuten kaikille alokkaillekin heti alussa opetetaan.

Toisaalta siinä soppajonossa voi olla juurikin johtamispaikan henkilökunta? No joo. Perskohtaisesti sitä arvelisi että MLRS:lle haetaan kuitenkin hieman lihavampia maaleja. Kukapa toisaalta olisi lihavampi maali kuin talous-au

 

[kertakenttään]

Radio Kipinän kenttätykistö -podcastissa on asiantuntijana itse kenttätykistön tarkastaja.

Mielenkiintoista asiaa kenttätykistöstä.
Esim. kohdassa 23:05 on asiaa uudesta maalinpaikannuslaite 15:sta.
Kohdassa 41:15 on asiaa ammuksista jotka osaavat itse korjata lentorataansa. Tällaisilla ammuksilla päästään noin 20 metrin tarkkuuteen. Varmasti ovat paljon kalliimpia kuin vanhemmat perinteiset ammukset, mutta niitä tarvitsee laukoa vähemmän kun tarkkuus on huomattavasti parempi.

Ja tämän on varmaankin jo tykistöstä kiinnostuneet nähneet, mutta pakko laittaa nyt vielä.
Kenttätykistön 130 K 54 -patteri ampuu maalialueelle, jossa kamerat ovat.
Volumea kannattaa laittaa. Miehekkäät äänet. Meinaa nousta m... tukka pystyyn kun ääniä kuuntelee

Olikohan uusin Kumiolentoja, jossa on samaisen herran suulla lisää asiaa ohjautuvista sytyttimistä. Kova halu tuntuu olevan niiden hankkimiseen.

 

[SJ]

Jatka vaan uneksimista.

Mitä uneksimista tässä nyt pitää tehdä? Jos maalialueella on soppatykki, niin se ei todellakaan ole mikään suojeltu kohde. Toisaalta pelkkä soppatykki ei ole ohjuksen arvoinen maali, mutta jos samalla on todennäköistä, että vihollisen ruokaileva komppania kärsii esim. 20-50% tappiot tai enemmän siinä sivussa (koskien kuitenkin pääasiassa vain elävää voimaa), niin kyllä se alkaa olla varsin relevantti maali.

 

[kertakenttään]

Mitä uneksimista tässä nyt pitää tehdä? Jos maalialueella on soppatykki, niin se ei todellakaan ole mikään suojeltu kohde. Toisaalta pelkkä soppatykki ei ole ohjuksen arvoinen maali, mutta jos samalla on todennäköistä, että vihollisen ruokaileva komppania kärsii esim. 20-50% tappiot tai enemmän siinä sivussa (koskien kuitenkin pääasiassa vain elävää voimaa), niin kyllä se alkaa olla varsin relevantti maali.

Ja venäläisten kenttäruokailun järjestelyistä kovassa tilanteessa tiedät seuraavaa?

 

[SJ]

Tarkoitetaanko operatiivisella tulenkäytöllä tosiaan soppajonojen harventamista?

Kuten jo sanoin toisessa viestissä, niin se soppatykki tai soppajono eivät ole mitenkään suojeltuja maaleja. Joten jos tiedustelu kykenee osoittamaan syvyydessä tuollaisen maalin, niin miksi ei ammuttaisi?

 

[SJ]

Ja venäläisten kenttäruokailun järjestelyistä kovassa tilanteessa tiedät seuraavaa?

Meinaatko väittää, että ne on järjestelty tavalla joka tekee niistä suodellun maalin? Äläkä rupea mussuttamaan, että ryssät ovat siirtyneet pois soppatykeillä tapahtuvasta muonituksesta, sillä ei ole tässä keskustelussa mitään tekemistä. Tai että ryssä on koulutettu hajauttamaan ukot tavalla, että ohjuksen vaikutusalueella ei olisi noin paljoa ukkoja. Sillä ei ole tässä yhteydessä mitään väliä! Jos tiedustelu ei löydä mitään merkittävää maalia, niin sitten ei ammuta!

 

[kertakenttään]

Kuten jo sanoin toisessa viestissä, niin se soppatykki tai soppajono eivät ole mitenkään suojeltuja maaleja. Joten jos tiedustelu kykenee osoittamaan syvyydessä tuollaisen maalin, niin miksi ei ammuttaisi?

Ehkä, jos tykistöä kantaman päässä. Raketinheittimillä ei missään nimessä. Viime kädessä tulitoimintaupseeri päättää mitä ammutaan.

 

[kertakenttään]

Meinaatko väittää, että ne on järjestelty tavalla joka tekee niistä suodellun maalin? Äläkä rupea mussuttamaan, että ryssät ovat siirtyneet pois soppatykeillä tapahtuvasta muonituksesta, sillä ei ole tässä keskustelussa mitään tekemistä. Tai että ryssä on koulutettu hajauttamaan ukot tavalla, että ohjuksen vaikutusalueella ei olisi noin paljoa ukkoja. Sillä ei ole tässä yhteydessä mitään väliä! Jos tiedustelu ei löydä mitään merkittävää maalia, niin sitten ei ammuta!

Sanon, että yksi kenttäkeitin per pataljoona meinaa ettei siellä keittimellä todellakaan mitään jonotella.

 

[SJ]

Ehkä, jos tykistöä kantaman päässä. Raketinheittimillä ei missään nimessä. Viime kädessä tulitoimintaupseeri päättää mitä ammutaan.

Huomauttaisin että nyt oli puhe yksittäisestä MLRS:n AW kärjellä olevasta laukauksesta, se on hyvin eri juttu kuin mitä ekana tulee mieleen, kun puhutaan "raketinheittimillä" tehtävästä tulitoiminnasta.

 

[Rannari]

Kuten jo sanoin toisessa viestissä, niin se soppatykki tai soppajono eivät ole mitenkään suojeltuja maaleja. Joten jos tiedustelu kykenee osoittamaan syvyydessä tuollaisen maalin, niin miksi ei ammuttaisi?

Lähinnä ehkä siksi että on niin paljon tärkeitä maaleja ja niin vähän ohjuksia. Pakko suorittaa tiukkaa valintaa. Jos itse Putin on siellä jonottamassa borssia niin periaatteista voidaan vähän tinkiä.

 

[kertakenttään]

Huomauttaisin että nyt oli puhe yksittäisestä MLRS:n AW kärjellä olevasta laukauksesta, se on hyvin eri juttu kuin mitä ekana tulee mieleen, kun puhutaan "raketinheittimillä" tehtävästä tulitoiminnasta.

Mitä siitä sitten tulee mieleen? Ei tuollaista maalia kyllä kummallakaan raketinheittimellä meillä ammuta.