UAP/UFO/Tunnistamattomat valot sekä muut lentävät ammeet ja ämpärit taivaalla

Loyd kirjoitti:
Jos maata lähestyisi alus, se huomattaisiin vuosia etukäteen. Ainakin monta kuukautta etukäteen. Havainnoitsijoita on paljon joten salailuteoriat voi unohtaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Näin asia ei valitettavasti ole. Alle 10% taivaasta on minkäänlaisen aktiivisen tarkkailun kohteena. Esim. 2013 Tseljabinskiin pudonnut meteori, halkaisijaltaan n. 15 metriä, tuli täytenä yllätyksenä.

NASA on viime vuosina yrittänyt panostaa lisää planeetan puolustukseen, mutta kuten avaruustoiminnassa yleensä, rahat on tiukassa.

www.nasa.gov

Planetary Defense at NASA - NASA Science

www.nasa.gov www.nasa.gov
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Mietiskelin taas tuossa, että kuinka avoimesti vaikkapa Suomen
Klikkaa laajentaaksesi...
Muistelen että joskus 90-luvun lopussa tai 2000-luvun alussa tuli julkisuuteen merivartioston tjsp kamerakuva, kamera oli suunnattu ylös yötaivaalle, jossa nämä tutut pallot iloisesti pomppivat ylös ja alas hyvin korkealla. Virallinen kommentti oli, että ei vaikutusta kansalliseen turvallisuuteen.

Olisiko ollut tämä
www.studio55.fi

Ufotutkija: Suomen armeija tutkinut ufoja jo vuosikymmeniä

Ufotutkija Tapani Koivula väittää, että Suomen armeija on tutkinut ufoja jo pitkään.
www.studio55.fi www.studio55.fi

"Merivartioston työntekijä tuli luokseni ja luovutti salaa niistä kuvatun videon "

Ja mistä kaikki alkoi :

Foo fighter - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
www.history.com

Mysterious UFOs Seen by WWII Airman Still Unexplained | HISTORY

They were cigar‑shaped, glowed red and could turn on a dime. Which ruled out even the most sophisticated rockets of the time.
www.history.com www.history.com

Oma arvioni on, että esim. ilma-aktiveetti ja ydinkokeet ovat varmasti nostaneet kiinnostusta maapalloa kohtaan, mutta olemme yhä erittäin primitiivisellä tasolla, eikä meihin ole mitään syytä ottaa virallisella tasolla yhteyttä tai se voi olla ohje/periaate-tasolla kiellettyä. Vähän sama kuin heiluttaisi muurahaispesälle kättä, ei kovin tuottavaa aktiviteettia kummallekaan osapuolelle.

Itse en ole ufoja nähnyt, serkku on tainnut nähdä yhden pallon sujahtavan ohi. Ihmisen aivot pyrkivät torjumaan sellaisen, mikä menee käsityksen yli. Jo pelkästään se, että olemme olemassa ja ajattelemme, on mieletön juttu, niin mieletön, että hyvin harvat ihmiset kiinnittävät siihen sen erikoisempaa huomiota.
 
Jos oletetaan että näiden alkuperä on jossain muualla niin voi myös olettaa niiden olevan luotaimia ja jonkun olevan tulossa perästä.
Olisi syytä myös olettaa että ei hyvin aikein.
 
Rantojen mies kirjoitti:
Huomionarvoista on New York Timesin aiheelle antama huomio. USA:n media ja sitä kautta koko läntinen media ottaa suuntaviivojaan pitkälti NYT:n toimitukselta.

Viimeisien viikon aikana on julkaistu mm. seuraavat jutut:

www.nytimes.com

‘Wow, What Is That?’ Navy Pilots Report Unexplained Flying Objects (Published 2019)

No one at the Pentagon is saying that the objects are extraterrestrial, but the Navy has issued new classified guidance for reporting unexplained aerial phenomena.
www.nytimes.com www.nytimes.com


Mitä ja miksi tässä on tapahtumassa? Onko käsillä paradigman muutos?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei ole paradigman muutos kyseessä. Itseasiassa yhtään mitään ei ole muuttunut.

Ehkä NY Times on journalismissa tippumassa Seiskan kanssa samaan sarjaan? Sellaisen muutoksen havaitsen.

Olen huvittunut, että angliskaa äidinkielenäänkin puhuvat näköjään menevät tuohon semantiikka-ansaan. Minä en ole edes englanninkielinen ja lolen näköjään paremmin kartalla kuin moni anglikaani tai NYTimesin toimittelija.

Lukekaapa NY Timesin artikkelin kommentit. Kaikki lukijat eivät sentään ole pihalla.

Aloitetaanpa perkaus:

1. Mitä tarkoittaa termi U.F.O? No se tarkoittaa Unidentified Flying Object. Termi taitaa olla peräti Laivaston lentäjien aikoinaan keksimä, joten miksi ihmeessä he jotenkin kieltäisivät tai hyväksyisivät omaa militääristä käyttöjargoniaan? Eiköhän se ole ihan heidän jokapäiväisessä käytössään.

2. Mikä siis on UFO? No se sotilaslentäjäjargonilla mikä tahansa havainto lentävästä objektista, jolle ei ole saatu tunnistusta. Vaikka oma kone, jota ei tunnistettu sellaiseksi. Se on UFO. Eivätkä ne havainnot ole mitenkään harvinaisia. Eivät ole koskaan olleet, siksihän kyseinen termikin on keksitty!

3.. Lentääkö UFOa aina alien? No ei lennä. Itseasiassa US Navy ei varmaankaan ole sitä mieltä, että UFOja lentäisivät Alienit tai aina edes yhtään kukaan. Voihan havainto olla luonnonilmiö tai "kangastus" joten ei sitä varsinaisesti lennä yhtään kukaan....

4. Onko UFO havainto synonyymi Alienin havaitsemiselle? No ei ole ja tässä näköjään porukka menee suurina laumoina vipuun.

5. Onko maapallon ulkopuolisesta elämästä (E.T. Life) mitään todisteita tai vahvistaako NASA tai US Navy sellaisen olemassaolon? No ei tiettävästi ole todisteita eikä kukaan vahvista yhtään mitään, kun ei ole todisteitakaan saatu. Tietenkään.

Stephen Hawkins tosiaan varoitti huutelmasta avaruuteen ja perustelut olivat varsin järkiperäisiä. Jos tuolla galaxeissa muita elämämuotoja esiintyy, niin todennäköisesti ne ovat predaattoreita, saalistajia. Meidät saatetaan tavattaessa nähdä exoottisena suupalana....eikä tämä ollut vitsi. Hawkinsinlla oli pätevät perustelut hypoteesille.
 
Ei syytä huoleen...

tardis-space-doctor.jpg

latest
 
politruk kirjoitti:
Ei ole paradigman muutos kyseessä. Itseasiassa yhtään mitään ei ole muuttunut.

Ehkä NY Times on journalismissa tippumassa Seiskan kanssa samaan sarjaan? Sellaisen muutoksen havaitsen.

Olen huvittunut, että angliskaa äidinkielenäänkin puhuvat näköjään menevät tuohon semantiikka-ansaan. Minä en ole edes englanninkielinen ja lolen näköjään paremmin kartalla kuin moni anglikaani tai NYTimesin toimittelija.

Lukekaapa NY Timesin artikkelin kommentit. Kaikki lukijat eivät sentään ole pihalla.

Aloitetaanpa perkaus:

1. Mitä tarkoittaa termi U.F.O? No se tarkoittaa Unidentified Flying Object. Termi taitaa olla peräti Laivaston lentäjien aikoinaan keksimä, joten miksi ihmeessä he jotenkin kieltäisivät tai hyväksyisivät omaa militääristä käyttöjargoniaan? Eiköhän se ole ihan heidän jokapäiväisessä käytössään.

2. Mikä siis on UFO? No se sotilaslentäjäjargonilla mikä tahansa havainto lentävästä objektista, jolle ei ole saatu tunnistusta. Vaikka oma kone, jota ei tunnistettu sellaiseksi. Se on UFO. Eivätkä ne havainnot ole mitenkään harvinaisia. Eivät ole koskaan olleet, siksihän kyseinen termikin on keksitty!

3.. Lentääkö UFOa aina alien? No ei lennä. Itseasiassa US Navy ei varmaankaan ole sitä mieltä, että UFOja lentäisivät Alienit tai aina edes yhtään kukaan. Voihan havainto olla luonnonilmiö tai "kangastus" joten ei sitä varsinaisesti lennä yhtään kukaan....

4. Onko UFO havainto synonyymi Alienin havaitsemiselle? No ei ole ja tässä näköjään porukka menee suurina laumoina vipuun.

5. Onko maapallon ulkopuolisesta elämästä (E.T. Life) mitään todisteita tai vahvistaako NASA tai US Navy sellaisen olemassaolon? No ei tiettävästi ole todisteita eikä kukaan vahvista yhtään mitään, kun ei ole todisteitakaan saatu. Tietenkään.

Stephen Hawkins tosiaan varoitti huutelmasta avaruuteen ja perustelut olivat varsin järkiperäisiä. Jos tuolla galaxeissa muita elämämuotoja esiintyy, niin todennäköisesti ne ovat predaattoreita, saalistajia. Meidät saatetaan tavattaessa nähdä exoottisena suupalana....eikä tämä ollut vitsi. Hawkinsinlla oli pätevät perustelut hypoteesille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nykyisin hovikelpoinen termi on UAP, unidentified aerial phenomena. Tätä nimitystä käytti mm. Hillary Clinton 2016 presidentinvaalien kampanjan aikana.
Ja paradigma on jo muuttunut, toisen pääpuolueen ehdokkaaksi asetettu, entinen ulkoministeri, senaattori ja ensimmäinen nainen, puhui aiheesta oma-aloitteisesti ja täysin vakavissaan.
Hillaryn kampanjan puheenjohtaja John Podesta, joka on toiminut mm. Valkoisen talon henkilöstöpäällikkönä, on käytännössä sanonut, että tietoa salatussa muodossa on ja hän haluaisi sen julkisuuteen.

Vielä toissavuosikymmenellä aiheelle piti poliitikon naureskella ja vähätellä. Tosin entinen energiaministeri (joka vastaa mm. Yhdysvaltojen ydinaseista) ja New Mexicon entinen kuvernööri, vahingossa lipsautti että liittovaltion hallitus ei ole kertonut totuutta Roswellin tapauksesta/UFO kysymyksestä. Kannattaa kiinnittää huomiota Chris Matthewsin ilmeeseen, kun Richardson lipsautuksensa tekee:

Ihan mielenkiinnosta, myöskään suomi ei taida olla äidinkielesi?
 
Rantojen mies kirjoitti:
Nykyisin hovikelpoinen termi on UAP, unidentified aerial phenomena. Tätä nimitystä käytti mm. Hillary Clinton 2016 presidentinvaalien kampanjan aikana.
Ja paradigma on jo muuttunut, toisen pääpuolueen ehdokkaaksi asetettu, entinen ulkoministeri, senaattori ja ensimmäinen nainen, puhui aiheesta oma-aloitteisesti ja täysin vakavissaan.
Hillaryn kampanjan puheenjohtaja John Podesta, joka on toiminut mm. Valkoisen talon henkilöstöpäällikkönä, on käytännössä sanonut, että tietoa salatussa muodossa on ja hän haluaisi sen julkisuuteen.

Vielä toissavuosikymmenellä aiheelle piti poliitikon naureskella ja vähätellä. Tosin entinen energiaministeri (joka vastaa mm. Yhdysvaltojen ydinaseista) ja New Mexicon entinen kuvernööri, vahingossa lipsautti että liittovaltion hallitus ei ole kertonut totuutta Roswellin tapauksesta/UFO kysymyksestä. Kannattaa kiinnittää huomiota Chris Matthewsin ilmeeseen, kun Richardson lipsautuksensa tekee:

Ihan mielenkiinnosta, myöskään suomi ei taida olla äidinkielesi?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tulkitsin tuon videon päinvastoin.

Enemmänkin niin, että Roswell ei ole mitään kovin erikoista, ja hallinnon kannattaisi vain kertoa mistä kyse. Leikkaisi huhuilta siivet.
 
Mustaruuti kirjoitti:
Tulkitsin tuon videon päinvastoin.

Enemmänkin niin, että Roswell ei ole mitään kovin erikoista, ja hallinnon kannattaisi vain kertoa mistä kyse. Leikkaisi huhuilta siivet.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, itse tulkitsen että ex-energiaministeri sanoi, ettei hallinto ei ole kertonut totuutta (come clean on that issue) ufo kysymyksestä. Miten sinä siis sen tulkitset?
 
Rantojen mies kirjoitti:
Niin, itse tulkitsen että ex-energiaministeri sanoi, ettei hallinto ei ole kertonut totuutta (come clean on that issue) ufo kysymyksestä. Miten sinä siis sen tulkitset?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ihan samalla tavalla.

Mutta onko siellä sitten sääpallo, jenkkien teknologiaa, vai alien? Sain vaikutelman, että enemmän sieltä lievemmästä päästä olisi kyse.
 
Mustaruuti kirjoitti:
Ihan samalla tavalla.

Mutta onko siellä sitten sääpallo, jenkkien teknologiaa, vai alien? Sain vaikutelman, että enemmän sieltä lievemmästä päästä olisi kyse.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse sain vaikutelman, että myös Matthews piti todella yllättävänä Richardsonin puheita. Käytännössä, että virallinen linja "ei mitään tiedotettavaa", on vale. No, ken elää, näkee.
 
Rantojen mies kirjoitti:
Itse sain vaikutelman, että myös Matthews piti todella yllättävänä Richardsonin puheita. Käytännössä, että virallinen linja "ei mitään tiedotettavaa", on vale. No, ken elää, näkee.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tästä samaa mieltä.
 
Ajatellut joskus että jos tänne tulisi joku ulkoavaruudesta, niin todennäköisesti meidän elämä tuhoutuisi koska ne voi tuoda jotain uusia baktereita ja viruksia mukana. Olisimme jo kaikki jonkun tuntemattoman ruton kourissa.

Yhtä paljon meidän planeettamme aineet, myös bakteerit ja virukset ja muut olosuhteet voivat olla heille vaarallisia.

Näin yksinkertaistaen. Paitsi jos oikeasti käy tutkimassa elävä ainetta tuhotakseen suuremman osan laajistossa pois.
Toisaalta asteroidessa ja meteoreitteissa voi olla mitä vaan, ja täällä me ollaan kuitenkin :rolleyes:
 
Jos joku laji on vaikkapa 500 miljoonaa vuotta meitä edellä kehityksessä, niin siinä kuviossa ei välttis enää bakteerit ja virukset pyöri mukana, koko olemassaolo voi olla sellaisella tasolla, että se ylittää täysin käsityskykymme ja kaikki teoreettiset matemaattiset mallit.

Maapallolla on kyllä paljon vanhoja viruksia maan uumenissa odottamassa, nythän niitä tulee esiin esim. ikiroudan sulaessa. Niitä tutkijat lähinnä jännittää.
 
jokuvaan kirjoitti:
Jos joku laji on vaikkapa 500 miljoonaa vuotta meitä edellä kehityksessä, niin siinä kuviossa ei välttis enää bakteerit ja virukset pyöri mukana, koko olemassaolo voi olla sellaisella tasolla, että se ylittää täysin käsityskykymme ja kaikki teoreettiset matemaattiset mallit.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä näinhän se on. Täysin keinoäly varmaan ja ties mitä mielessään.
Kiehtova tietenkin.
Katsoin asken:
 
Ainakin osa menneistä ja tulevista UFO havainnoista on häivekoneiden testausta.
Yksi kiusallinen tapaushan taisi sattua kun UFO ja yksi brittien kone joutuivat käymään ilmatankkauksessa samalla tankkerilla samaan aikaan.
 
www.politico.com

Senators get classified briefing on UFO sightings

Sen. Mark Warner’s office cites “safety concern” of “unexplained interference.”
www.politico.com www.politico.com

"Three more U.S. senators received a classified Pentagon briefing on Wednesday about a series of reported encounters by the Navy with unidentified aircraft, according to congressional and military officials — part of a growing number of requests from members of key oversight committees."

"Navy officials will continue to keep interested congressional members and staff informed. Given the classified nature of these discussions, we will not comment on the specific information provided in these Hill briefings.”
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top