UAV / UCAV / LAR (robotit) Uutiset ja jutut

Poliisi otti kaksi lennokkia haltuunsa presidentti Koiviston hautajaisten aikana – myös Youtube-tähden lennätys Levillä menee poliisitutkintaan
Poliisitutkinnassa on jo viisi epäilyä miehittämättömien ilma-alusten säädösten vastaisesta käytöstä.

Jarmo Huhtanen HS
Julkaistu: 26.5. 14:15 , Päivitetty: 26.5. 15:43

HELSINGIN poliisi otti torstaina presidentti Mauno Koivistonhautajaisten aikana kaksi lennokkia haltuunsa. Poliisi epäilee, että drone-koptereita lennätettiin Helsingin keskustassa liikenteen turvallisuusvirasto Trafin määräysten vastaisesti.

”Helsingin alueella on pysyviä lentokieltoalueita, jotka on asetettu valtioneuvoston asetuksella. Yksi näistä isoista lentokieltoalueista sijaitsee Kauppatorilta Liisankadulle saakka”, kertoo ylikomisario Heikki Porola poliisin julkaisemassa tiedotteessa.

”Nämä kyseiset lennokit otettiin poliisin haltuun, sillä niiden epäillään rikkoneen tätä lentokieltoaluetta. Tämän lisäksi poliisi epäilee, että niitä on lennätetty ulkosalle kokoontuneen väkijoukon päällä.”

Tapauksista on tehty rikosilmoitukset. Nimike on ilmailurikkomus, josta voi seurata sakkorangaistus. Törkeissä tapauksissa lennokin voi menettää valtiolle.

HS kertoi maanantaina, että viranomaiset selvittävät parhaillaan kolmea muuta lennokkeihin liittyvää tapausta, joissa lennokkien lennättäjien epäilleen aiheuttaneet vaaratilanteita.

Kaksi tapausta sattui viime viikonloppuna Vantaalla ja Tampereen lähellä ja yksi viime joulukuussa Levillä.

Vantaalla lennättäjän epäillään ylittäneet lennokkien enimmäislennätyskorkeudet, kun hän kuvasi muun muassa laskeutuvaa matkustajakonetta. Tampereella drone lensi noin 50 metrin päässä tehtävältä palaavasta lääkärikopterista.

1f8cbf28f22e4f66865e849911c0dba2.jpg

Kuvakaappaus Youtube-palvelusta, jossa julkaistiin Casey Neistatin joulukuinen lennokkivideo.

Johtava asiantuntija Jukka Hannola Trafilta kertoo, että he aikovat tehdä joulukuisesta tapauksesta tutkintapyynnön poliisille. Tapaus liittyy Youtube-tähti Casey Neistatin miljoonia katsojia saaneeseen jouluvideoon, jossa hän roikkui joulupukiksi pukeutuneena kauko-ohjattavasta lennokista Levin yllä.

Hannolan mukaan poliisi on jo aloittanut oma-aloitteisesti tutkinnan Vantaan ja Tampereen epäilyistä, mutta tarpeen vaatiessa Trafi tekee niistäkin vielä erikseen tutkintapyynnön.

TUTKINNANJOHTAJA, rikoskomisario Markku Silén kertoo, että Koiviston hautajaisten yhteydessä takavarikoidut lennokit ovat suhteellisen kevyitä. Epäiltynä on kaksi ihmistä, joita on alustavasti jo puhuteltu.

”Tapaukset ovat niin tuoreita, että tutkiminen on vielä alkutekijöissään. Poliisilla on tarkoitus purkaa dataa, mitä lennokeissa on, eli missä ne ovat lentäneet ja mitä ne ovat kuvanneet”, Silén sanoo.

”Maasta käsin on vaikea arvioida suhteellisen korkealla lentävän lennokin tarkkaa sijaintia. Käytännössä vasta lentodatasta ja kuvasta nähdään tarkemmin, onko lennetty sellaisella alueella, missä ei saa lentää.”

Silén sanoo, että lennokkien lennättämiseen liittyy myös paljon tietämättömyyttä.

”Ei olla niin tietoisia, mitkä alueet esimerkiksi keskustan tuntumassa ovat täysin kielletty lennokeilta. Uskoisin, että nämä tapaukset ovat parin viikon kuluessa saatettu loppuun”, Silén sanoo.

”Tuskin arvio menee paljon metsään, jos sanon, että vastaavia tapauksia tullaan kohtaamaan tulevaisuudessa paljon enemmän.”

HELSINGISSÄ on useita lentokieltoalueita. Hallintokortteleiden lisäksi niitä on muun muassa Meilahdessa, Munkkiniemessä ja Kalastajatorpalla sijaitsevan valtion vierastalon alueella.

Lentokieltoalueet löytyvät internetistä osoitteessa www.droneinfo.fi/fi.
 




 
Virolainen firma demonstroi mihin droonit kelpaavat. Kuvattu Virossa sotaharjoitusten aikana.



Ihan mielenkiintoisia ja informaatiosisältöisiä videoita liittyen lennokkien suorituskykyyn, yleensä kaikki hyödyllinen info on peitettynä tai videon laatu on muuten vaan huono. Tuolta tosiaan pystyy vähän havainnoimaan noita etäisyyksiä ja paikanmäärityskykyä.
 
Kirjoittivat myös huomioista mitä tekivät kun lennättivät droonejaan. Nopea käännös:

-Telttoja ei pidä käyttää edes ilman kaminaa, loistavat kuin valonpisteet metsässä IP-kameralla katsottuna. Ilmeisesti miesten koottu lämpö saa teltan katon loistamaan vaikkei ole kaminassa tulta.
(Minun huomio: mahtaako teltan päällä oleva naamioverkko vähentää lämpöjälkeä?)

-Harvakasvuisessa metsässä myös yksittäiset pressun/sadeviitan alla nukkuvat sotilaat loistavat IP-kamerassa.

-Lensivät 2500 jalan korkeudessa eikä dronea voi kuulla maahan asti siitä korkeudesta. Siitä korkeudesta näkivät jopa 5km etäisyydellä olevat objektit ja ihmiset = voisivat tilata epäsuoraa tulta näkemiinsä kohteisiin.

-Sumun ja sateen läpi droneilla ei näe eikä myöskään pilvien läpi. Yhdellä sotaharjoituksella eivät voineet lennättää matalan pilvikaton takia, olisi pitänyt lentää naurettavan (?) matalalla. Sade ja tiheä (matala) pilvisyys on maaväen ystävä.
 
(Minun huomio: mahtaako teltan päällä oleva naamioverkko vähentää lämpöjälkeä?)

Meille opetettiin, että vähentää, kunhan verkko on oikeaoppisesti vähintään 10cm irti telttakankaasta. Keppejä ja riukuja sen asetteluun olisi pitänyt käyttää. Ja erityisesti lämpöjälkeä vähentämään suunniteltu verkko auttanee vielä enemmän.

Tietenkään ei sitten pidä laittaa telttasaatanaa kipinävuoroon... t.nimim."7 shokkitimanttia savutorven päällä" :D
 
-Lensivät 2500 jalan korkeudessa eikä dronea voi kuulla maahan asti siitä korkeudesta. Siitä korkeudesta näkivät jopa 5km etäisyydellä olevat objektit ja ihmiset = voisivat tilata epäsuoraa tulta näkemiinsä kohteisiin.

800 m korkeudesta 5 km etäisyydelle tulenjohtaminen vaatii kyllä jonkin tarkan kiintopisteen maalialueella, koska videon perusteella 1-2 km etäisyyksilläkin tähtäysristikon koordinaatit heittävät hetkellisesti jopa 100 m luokkaa. Eli lennokin maalinpaikannuskyky ei tuollaisilla etäisyyksillä riitä jotta kranaatit olisivat ammunnan alusta asti maalissa. Paikannuskyky videon perusteella on hyvää luokkaa kun maali on lennokin alapuolella eli sensorin suuntakulma on lähellä -90-asetetta.

Maalinpaikannuskyky perustuu yleensä lennokin GPS-painkannukseen, sensorin kulma-anturiin ja paikannussovellukseen maastotietokantoineen. Mitä raskaampi hyötykuorma lennokissa on sitä parempia sensorien ominaisuudet ovat ja raskaammissa on sitten myös INS-paikannus joka mahdollistaa tehokkaan paikanmäärityksen myös GPS ollessa käyttökelvoton. Ihan omana arviona voisin heittää että mini-lennokeissa kulmanmittauskyky on >1 asteen luokkaa ja taktisissa sitten päästään <10 piirun kykyyn.
 
800 m korkeudesta 5 km etäisyydelle tulenjohtaminen vaatii kyllä jonkin tarkan kiintopisteen maalialueella, koska videon perusteella 1-2 km etäisyyksilläkin tähtäysristikon koordinaatit heittävät hetkellisesti jopa 100 m luokkaa.

Jos kyseessä on vaikkapa kolonna joka liikkuu jotakin tietä pitkin, niin katsoisin sen tien olevan ihan riittävä kiintopiste.
 
Minä vain kirjoitin mitä dronefirman edustaja kertoi virolaisella foorumilla joten en osaa mitään sanoa kuinka todennäköistä heidän väitteensä on.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Poliisi otti kaksi lennokkia haltuunsa presidentti Koiviston hautajaisten aikana – myös Youtube-tähden lennätys Levillä menee poliisitutkintaan
Poliisitutkinnassa on jo viisi epäilyä miehittämättömien ilma-alusten säädösten vastaisesta käytöstä.

Jarmo Huhtanen HS
Julkaistu: 26.5. 14:15 , Päivitetty: 26.5. 15:43

HELSINGIN poliisi otti torstaina presidentti Mauno Koivistonhautajaisten aikana kaksi lennokkia haltuunsa. Poliisi epäilee, että drone-koptereita lennätettiin Helsingin keskustassa liikenteen turvallisuusvirasto Trafin määräysten vastaisesti.

”Helsingin alueella on pysyviä lentokieltoalueita, jotka on asetettu valtioneuvoston asetuksella. Yksi näistä isoista lentokieltoalueista sijaitsee Kauppatorilta Liisankadulle saakka”, kertoo ylikomisario Heikki Porola poliisin julkaisemassa tiedotteessa.

”Nämä kyseiset lennokit otettiin poliisin haltuun, sillä niiden epäillään rikkoneen tätä lentokieltoaluetta. Tämän lisäksi poliisi epäilee, että niitä on lennätetty ulkosalle kokoontuneen väkijoukon päällä.”

Tapauksista on tehty rikosilmoitukset. Nimike on ilmailurikkomus, josta voi seurata sakkorangaistus. Törkeissä tapauksissa lennokin voi menettää valtiolle.

HS kertoi maanantaina, että viranomaiset selvittävät parhaillaan kolmea muuta lennokkeihin liittyvää tapausta, joissa lennokkien lennättäjien epäilleen aiheuttaneet vaaratilanteita.

Kaksi tapausta sattui viime viikonloppuna Vantaalla ja Tampereen lähellä ja yksi viime joulukuussa Levillä.

Vantaalla lennättäjän epäillään ylittäneet lennokkien enimmäislennätyskorkeudet, kun hän kuvasi muun muassa laskeutuvaa matkustajakonetta. Tampereella drone lensi noin 50 metrin päässä tehtävältä palaavasta lääkärikopterista.

1f8cbf28f22e4f66865e849911c0dba2.jpg

Kuvakaappaus Youtube-palvelusta, jossa julkaistiin Casey Neistatin joulukuinen lennokkivideo.

Johtava asiantuntija Jukka Hannola Trafilta kertoo, että he aikovat tehdä joulukuisesta tapauksesta tutkintapyynnön poliisille. Tapaus liittyy Youtube-tähti Casey Neistatin miljoonia katsojia saaneeseen jouluvideoon, jossa hän roikkui joulupukiksi pukeutuneena kauko-ohjattavasta lennokista Levin yllä.

Hannolan mukaan poliisi on jo aloittanut oma-aloitteisesti tutkinnan Vantaan ja Tampereen epäilyistä, mutta tarpeen vaatiessa Trafi tekee niistäkin vielä erikseen tutkintapyynnön.

TUTKINNANJOHTAJA, rikoskomisario Markku Silén kertoo, että Koiviston hautajaisten yhteydessä takavarikoidut lennokit ovat suhteellisen kevyitä. Epäiltynä on kaksi ihmistä, joita on alustavasti jo puhuteltu.

”Tapaukset ovat niin tuoreita, että tutkiminen on vielä alkutekijöissään. Poliisilla on tarkoitus purkaa dataa, mitä lennokeissa on, eli missä ne ovat lentäneet ja mitä ne ovat kuvanneet”, Silén sanoo.

”Maasta käsin on vaikea arvioida suhteellisen korkealla lentävän lennokin tarkkaa sijaintia. Käytännössä vasta lentodatasta ja kuvasta nähdään tarkemmin, onko lennetty sellaisella alueella, missä ei saa lentää.”

Silén sanoo, että lennokkien lennättämiseen liittyy myös paljon tietämättömyyttä.

”Ei olla niin tietoisia, mitkä alueet esimerkiksi keskustan tuntumassa ovat täysin kielletty lennokeilta. Uskoisin, että nämä tapaukset ovat parin viikon kuluessa saatettu loppuun”, Silén sanoo.

”Tuskin arvio menee paljon metsään, jos sanon, että vastaavia tapauksia tullaan kohtaamaan tulevaisuudessa paljon enemmän.”

HELSINGISSÄ on useita lentokieltoalueita. Hallintokortteleiden lisäksi niitä on muun muassa Meilahdessa, Munkkiniemessä ja Kalastajatorpalla sijaitsevan valtion vierastalon alueella.

Lentokieltoalueet löytyvät internetistä osoitteessa www.droneinfo.fi/fi.

Lennokkit pitäisi kieltää kokonaan paitsi niille erikseen varatuilta alueilta.
 
Lennokkit pitäisi kieltää kokonaan paitsi niille erikseen varatuilta alueilta.
Juu, onhan se paskaa kun nuo lennättäjät osaavat pysyä poissa kielletyiltä alueilta ja muutenkin noudattavat sääntöjä aika hyvin, mitä nyt yhdeltä unohtui nimilapun laittaminen.

http://yle.fi/uutiset/3-9644025

Helatorstain kuvauskoptereiden väärinkäyttöepäilyt raukesivat – lennokit palautettu omistajille
Toisen lennokin omistaja sai huomautuksen.

Lentokieltoalue
1.6.2017 klo 16:17
Kuvan laite ei liity helatorstain tapaukseenMatias Väänänen / Yle
13-3-7316788.jpg

Suvi Vesalainen

@SuviVesalainen
kahden kuvauskopterin käytöstä presidentti Koiviston hautajaisten aikaan, kertoo tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Markku Silén Helsingin poliisista.

Kyseiset lennokit otettiin poliisin haltuun, sillä niitä epäiltiin lennätetyn lentokieltoalueella.

Helsingissä on pysyviä lentokieltoalueita, joista yksi yltää Kauppatorilta Liisankadulle, Kruununhakaan saakka. Kruununhaan hallintokortteleiden lisäksi lentokieltoalueita on muun muassa Meilahdessa, Munkkiniemessä ja Kalastajatorpan läheisyydessä.

Lentokieltoalueet on lueteltu osoitteessa www.droneinfo.fi. Miehittämättömien ilma-alusten lennättämiseen näillä alueilla on haettava lupa Trafilta.

Tutkinnassa kävi ilmi, että koptereita ei oltu lennätetty lentokieltoalueella eikä Liikenteen turvallisuusvirasto Trafin määräyksiä oltu rikottu. Toisesta lennokista ei kuitenkaan löytynyt käyttäjän nimeä ja omistaja sai huomautuksen asiasta.

Molemmat lennokit on nyt palautettu omistajille.

Pysyvien lentokieltoalueiden lisäksi Suomessa on myös väliaikaisia tapahtumakohtaisia lentokieltoalueita. Niistä pitää kirjaa Air Navigation Services Finland.(siirryt toiseen palveluun)

Trafi on saanut viime viikkoina runsaasti ilmoituksia kuvauskoptereista.
 
Lennättäjä. Väen päällä lennättäminen on myös jo kiellettyjen asioiden joukossa.

Käväisepä tuolla niin ei tarvi arvailla mitä saa ja ei saa tehdä: http://www.droneinfo.fi/fi/nain_lennatat_turvallisesti

Ohjeistus vaikutti asialliselta, saisi tehdä tarkat lait, sitten ehkä vain kovat sanktiot niitä rikkoville.
Itse olen huolissani kansallisesta turvallisuudesta ja yksityisyyden suojasta.
Positiivisena asiana noista lennättäjistä saa PV hyvää ainesta.
 
Ohjeistus vaikutti asialliselta, saisi tehdä tarkat lait, sitten ehkä vain kovat sanktiot niitä rikkoville.
Itse olen huolissani kansallisesta turvallisuudesta ja yksityisyyden suojasta.
Positiivisena asiana noista lennättäjistä saa PV hyvää ainesta.
Nuo ohjeet listaavat ne säännöt ja velvollisuudet mitä laki ja asetukset lennättäjille asettavat. Siksi poliisikin pystyi ottamaan ne kaksi dronea haltuun kun oli epäilys väärinkäytöksistä, mitä ei siis sitten ollutkaan tapahtunut. Kansallista turvallisuutta ja yksityisyyttä suojaavat lait ja asetukset ovat ihan samalla tavalla voimassa myös dronejen kanssa toimittaessa kuin aina ennenkin. Ongelma ei ole lainsäädännön puutteet, vaan ihmisten ajattelemattomuus ja typeryys kun ennen vaikeasti nähtäviä kohteita onkin yhtäkkiä helppo kuvata dronella. Muutama hyvin näkyvä oikeusjuttu ja tuomio viimeistään korjaa ihmisten tietoisuuden vastuistaan.

Paikallisjoukot kiittänevät myös jokaisesta siviilidronesta joita PERKin kautta tuodaan jakoon.
 
Back
Top