UAV / UCAV / LAR (robotit) Uutiset ja jutut

[ctg]

Nerekhta http://www.vitalykuzmin.net/Military/ARMY-2017-Demonstration-p2/i-jF6FgKs

Tuohon voi olla vaikea osua pst aseella.

 

[ctg]

France is fitting weapons to its fleet of reconnaissance drones, according to reports.

French defence minister Florence Parly said the EU nation's six Reaper drones would equipped with weapons, though she did not specify precisely what weapons, by 2020.

The drone fleet is reportedly deployed in northwest Africa, being used in surveillance operations against Islamist terrorists in the region.

General Atomics Reaper drones are used by a number of nations, including the US and UK, for surveillance and strike (bombing) missions. Last year the Royal Air Force announced that it was rebranding the unmanned aerial vehicles as Protectors, to shake off the negative connotations of the Reaper name.

"Arming the drones will give them 'endurance, discretion, surveillance and strike capability at the right place and the right moment," she said in a speech in the southeastern city of Toulon," as the American Associated Press newspaper reported.

France's Reapers appear to be very similar to the models deployed by the UK and the US, meaning they could be fitted with Hellfire anti-tank missiles. It is also possible that French-owned missile firm MBDA will want to integrate its weapons with the Reaper platform over time.

France is reportedly expecting delivery of a further six drones, bringing its Reaper fleet up to 12, by 2019. These will be delivered already armed with Hellfire missiles.

The AP also reported that the EU nations of Germany, France, Spain and Italy are working on a so-called European drone. This comes as part of the general EU trend to rely less on the US-led NATO alliance for defence matters.

British Reaper drone operations are carried out remotely from RAF Warrington and from US Air Force Base Creech, in Nevada. Critics have pointed out that this reduces the killing of human beings to a mechanised process carried out through a screen and a controller, much like a video game.

http://www.theregister.co.uk/2017/09/06/france_drones_report/

 

[ctg]

 

[MeriTJ]

Nerekhta http://www.vitalykuzmin.net/Military/ARMY-2017-Demonstration-p2/i-jF6FgKs

Tuohon voi olla vaikea osua pst aseella.

Tuohon PST-aseen kanssa voi olla hankala toisaan torpata, mutta tarkka-ampujalle varmaan löytyisi sopiva kohta mihin ampumalla panssariluoti (tai ihan tavallinenkin) hiljenee? Takana löytyisi ainakin antennit, kameraa en osannut paikallistaa luotettavasti mutta lienee noissa etu"tötteröissä" siellä missä ei valaisimia mutta tuohon konekiväärin latauslaitteeseen ampumalla saisi todennäköisesti vehkeen riisuttua aseista. Olisiko jollain muullakin laittaa omaa arvuuttelua aiheeseen?

 

[Nhhk]

Tuohon PST-aseen kanssa voi olla hankala toisaan torpata, mutta tarkka-ampujalle varmaan löytyisi sopiva kohta mihin ampumalla panssariluoti (tai ihan tavallinenkin) hiljenee? Takana löytyisi ainakin antennit, kameraa en osannut paikallistaa luotettavasti mutta lienee noissa etu"tötteröissä" siellä missä ei valaisimia mutta tuohon konekiväärin latauslaitteeseen ampumalla saisi todennäköisesti vehkeen riisuttua aseista. Olisiko jollain muullakin laittaa omaa arvuuttelua aiheeseen?

On perkeleen haastavaa osua latauslaitteeseen vaikka tuo olisi paikallaan ja jo pieneen liikkeeseen vaaditaan perkeleen moista ammattitaitoa osua edes koko härveliin jos matkaa on yhtään enemmän.

 

[SJ]

On perkeleen haastavaa osua latauslaitteeseen vaikka tuo olisi paikallaan ja jo pieneen liikkeeseen vaaditaan perkeleen moista ammattitaitoa osua edes koko härveliin jos matkaa on yhtään enemmän.

Oletan hänen tarkoittavan vyökannua, joka näyttäisi olevan kokonaan suojaamaton. Ja asiaan liittyen, luulen että tuon kokoluokan vempaimessa nuo telat eivät ole sitä luokkaa mitä isommissa vaunuissa, vaan saattaisivat olla rikottavissa jalkaväen aseilla.

Ja kävipä vielä mielessä sellainenkin mahdollisuus, että eikö tuollaisen saa melkein pysäytettyä ihan sillä, että laittaa piikkilangan tien poikki sopivalle korkeudelle?

 

[Nhhk]

Oletan hänen tarkoittavan vyökannua, joka näyttäisi olevan kokonaan suojaamaton. Ja asiaan liittyen, luulen että tuon kokoluokan vempaimessa nuo telat eivät ole sitä luokkaa mitä isommissa vaunuissa, vaan saattaisivat olla rikottavissa jalkaväen aseilla.

Ja kävipä vielä mielessä sellainenkin mahdollisuus, että eikö tuollaisen saa melkein pysäytettyä ihan sillä, että laittaa piikkilangan tien poikki sopivalle korkeudelle?

juu en tiedä mitä tarkoitti mutta se yksi osuma vyökannuun on haastava ja ei edes välttämättä aiheuta välitöntä häiriötä siihen aseeseen vaan riippuu mihinkä kohtaan sitä vyökannua osuu. Yksi tai muutama osumaa jälkaväen aseilla teloihin ei vielä välttämättä lopeta aparaatin liikkumista pitäisi osua telapyörästöön ja silloinkin riittävän lähelle aksilaa/aksilaan ja vähänkin peitteisempi maasto niin eipä tuosta paljoa telastoa näy.

 

[SJ]

juu en tiedä mitä tarkoitti mutta se yksi osuma vyökannuun on haastava ja ei edes välttämättä aiheuta välitöntä häiriötä siihen aseeseen vaan riippuu mihinkä kohtaan sitä vyökannua osuu. Yksi tai muutama osumaa jälkaväen aseilla teloihin ei vielä välttämättä lopeta aparaatin liikkumista pitäisi osua telapyörästöön ja silloinkin riittävän lähelle aksilaa/aksilaan ja vähänkin peitteisempi maasto niin eipä tuosta paljoa telastoa näy.

Nythän pitää muistaa, että yleensä panssariajoneuvoon ei saa muilla kuin PST-asein mitään vaikutusta. Joten se tarvittavien laukausten määrä on irrelevantti. Tai sillä, että loppuuko sillä KK:lla ampuminen heti, vai parikymmentä laukausta myöhemmin.

"Aksila?"

Ja sitten vielä on se seikka, että jokaisessa JV-joukkueessa on ainakin yksi ITKK käytettävissä, en oikein usko tuon vempeleen kestävän sitä.

Mitenkähän mahtaa olla, että tehoaisikohan .338 LM panssariluoti tuollaiseen? Olisivatkohan suojanneet niin hyvin?

 

[MeriTJ]

On perkeleen haastavaa osua latauslaitteeseen vaikka tuo olisi paikallaan ja jo pieneen liikkeeseen vaaditaan perkeleen moista ammattitaitoa osua edes koko härveliin jos matkaa on yhtään enemmän.

Olet äärimmäisen oikeassa, toki tuokaan ei ammu liikkeestä joten pysähtelee toimiessaan. Vastaavasti voihan tuohon koittaa vaikuttaa KK:lla samoihin paikkoihin, ei keskitytä siihen osumiseen vaan mietitään minne panssarikuoren ulkopuolisiin komponentteihin pitäisi osua millä sitten sinne saakaan vaikuttaneen oli oma pointtini. Alle kolmesta sadasta metristä ei minusta ole mikään amerikan temppu osua toistuvasti nopeasti tuohon latauslaitteeseen (patruunakannuun/sen kiinnikkeisiin) itselataavalla tulitukiaseella jossa suurentava optiikka päällä. Sanoisin myös sen että kyseinen vehje voi olla panssaroitu mekaniikaltaan hyvinkin, ajatuksenani ei olllut edeltävässä tuhota täysin vaan vaurioittaa panssaroimattomia komponentteja joita etäohjattavassa laitteessa on väkisin siten että laite ei enää operaatiokykyinen.

 

[MeriTJ]

Ja sitten vielä on se seikka, että jokaisessa JV-joukkueessa on ainakin yksi ITKK käytettävissä, en oikein usko tuon vempeleen kestävän sitä.

Mitenkähän mahtaa olla, että tehoaisikohan .338 LM panssariluoti tuollaiseen? Olisivatkohan suojanneet niin hyvin?

Oma veikkaus että panssaroinnin taso samaa kuin esim Apache yms tst-helikoptereissa filosofiana: voimanlinja yms kestää tavallisen 12,7mm suoran osuman jonka jälkeen voi linkata kotiin jämillä. Olisin melko varma että joistain osin panssarista pääsee läpi .338LM luodilla koska tuossakin tulee vastaan paino mikäli halutaan edes jonkinlainen liikkuvuus & käyttöaika/etäisyys vehkeelle.

 

[Nhhk]

Nythän pitää muistaa, että yleensä panssariajoneuvoon ei saa muilla kuin PST-asein mitään vaikutusta. Joten se tarvittavien laukausten määrä on irrelevantti. Tai sillä, että loppuuko sillä KK:lla ampuminen heti, vai parikymmentä laukausta myöhemmin.

"Aksila?"

Ja sitten vielä on se seikka, että jokaisessa JV-joukkueessa on ainakin yksi ITKK käytettävissä, en oikein usko tuon vempeleen kestävän sitä.

Mitenkähän mahtaa olla, että tehoaisikohan .338 LM panssariluoti tuollaiseen? Olisivatkohan suojanneet niin hyvin?

Eiköhän yhtä irrelevanttia ole miettiä tuota kapistusta jonain panssariajoneuvona eiköhän tuota ole tarkoitus käyttää esim panssariajoneuvojen edessä tiedustelussa eli pakottaa vihollinen reagoimaan tai miehittämättömänä pesäkkeenä.

Ps. aksila On vähän niinkuin akseli mutta murteella
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Akseli

@SJ ja en usko tuon kestävän edes osumaa 338:sta jos vain sattuu osumaan oikeaan paikkaan.

 

[J0h1F]

Tuohon PST-aseen kanssa voi olla hankala toisaan torpata, mutta tarkka-ampujalle varmaan löytyisi sopiva kohta mihin ampumalla panssariluoti (tai ihan tavallinenkin) hiljenee? Takana löytyisi ainakin antennit, kameraa en osannut paikallistaa luotettavasti mutta lienee noissa etu"tötteröissä" siellä missä ei valaisimia mutta tuohon konekiväärin latauslaitteeseen ampumalla saisi todennäköisesti vehkeen riisuttua aseista. Olisiko jollain muullakin laittaa omaa arvuuttelua aiheeseen?

Vastaus tähän on Etelä-Korean K11 -yhdistelmäkivääri. Se sisältää siis perinteisen 5,56x45 rynnäkkökiväärin, sekä 20x30 lippaallisen kranaattikiväärin. Kranaatit tarvittaessa ohjelmoituvat ilmaräjähdykselle tähtäimessä olevan laseretäisyysmittarin mukaisesti.

Korean on tarkoitus ottaa K11 lopulta taistelijan perusaseeksi, mutta tällä hetkellä sitä on vain rajoitetusti käytössä korkeiden valmistuskustannusten vuoksi, minkä takia K2 kuitenkin pysyy perusaseena vielä pitkään.

20 mm kranaatti tekee varmasti hyvää jälkeä tuollaisen robotin elektroniikoille ja optiikoille.

 

[MeriTJ]

Vastaus tähän on Etelä-Korean K11 -yhdistelmäkivääri. Se sisältää siis perinteisen 5,56x45 rynnäkkökiväärin, sekä 20x30 lippaallisen kranaattikiväärin. Kranaatit tarvittaessa ohjelmoituvat ilmaräjähdykselle tähtäimessä olevan laseretäisyysmittarin mukaisesti.
Katso liite: 16534
Korean on tarkoitus ottaa K11 lopulta taistelijan perusaseeksi, mutta tällä hetkellä sitä on vain rajoitetusti käytössä korkeiden valmistuskustannusten vuoksi.

20 mm kranaatti tekee varmasti hyvää jälkeä tuollaisen robotin elektroniikoille ja optiikoille.

Wiki kertoo olevan melko raskas ilmestys (6,1kg tyhjänä) https://en.wikipedia.org/wiki/S&T_Daewoo_K11 perinteiseen kiväärin käyttöön mutta tosiaan tuossa kohtaa kun moinen roboKK tulee vastaan niin tuo paino tuntuisi höyhenenkevyeltä kannettuna oikeaan paikkaan. Mielenkiintoinen laite, en ollut kuin amerikkalaiseen vastineeseen joskus törmännyt Ultimate Weapons tms jonkun jenkkiasesarjan jaksossa. Taisi olla XM-25 tms nimeltään se.

 

[krd]

Edukkaampaa lennokkia jopa ryhmälle asti:

Sotilaan keksintö pudotti tiedustelulennokin hinnan 30 000:sta 615 dollariin - nyt kaavaillaan joka ryhmälle omaa

Yhdysvaltain merijalkaväki hyödyntää pienikokoista RQ-11 Raven -lennokkia tiedustelemaan edessä olevaa maastoa. Kädellä ilmaan heitettävä lennokki jaksaa vauhtiin päästyään lentää 10 kilometrin matkoja, kertoo Mikrobitti.
Ongelmana on, että aina heittäminen ei onnistu, jolloin Raven putoaa nokalleen tai siivelleen maahan. Silloin edessä on kallis korjausprosessi. Samoin vaurioita voi tulla myös laskeutumisessa. Koko lentolaitteen hinta on Popular Sciencenmukaan noin 30 000 dollaria, mutta pelkkä siiiven korjaaminen voi maksaa 8000 dollaria.
Raven on itsessään pienikokoinen, mutta lennokki ja ohjausjärjestelmä vievät yhdessä tilaa kahden jättimäisen Pelican-kuljetuslaukun verran. Niinpä ne jätetään monesti tukikohtaan, jotta tehtävälle mahtuu mukaan enemmän aseita tai muita tarvikkeita. Myös rikkoutuminen johtaa ongelmiin, rahanmenon lisäksi ärsytystä aiheuttaa varaosien tilaamisen aiheuttama paperityö.
Alikersantti Rhet McNeal osallistui viime vuonna merijalkaväen kilpailuun, jossa etsittiin uudenlaisia ratkaisuja logistisiin ongelmiin. McNealin ehdotuksen mukaan nyt on kehitelty uudenlaista, avoimeen 3d-malliin perustuvaa lentolaitetta nimeltä Scout. Ravenia huomattavavasti pienempi Scout ei jaksa lentää kuin 20 minuuttia, sen GoPro-kamera ei tue infrapunakuvausta eikä Scout osaa maalata kohteita laserilla.
Sen etuna on kuitenkin hinta, vain 615 dollaria. Rikkoutuneen siiven korjaaminen puolestaan maksaa vain 8 dollaria – noin tuhannesosaan Ravenin siivestä. Lisäksi uusia osia voidaan tulostaa lähes missä tahansa 3d-tulostimen avulla. Merijalkaväen komentaja Robert Neller onkin visioinut tulevaisuutta, jossa jokaisella merijalkaväen yhdeksän hengen ryhmällä olisi oma lennokkinsa.

http://www.tekniikkatalous.fi/tekni...in-nyt-kaavaillaan-joka-ryhmalle-omaa-6676534

 

[aj77]

Rollssi tarjoilee aika isoa laivaa.


http://www.businessinsider.com/this...om&utm_campaign=buffer-defense&r=US&IR=T&IR=T

 

[ctg]

This system features the THeMIS unmanned ground vehicle by Milrem and the deFNder® remote weapon station by FN Herstal. The joint product has strong advantages in providing fire support and acting as a force multiplier for warfighters.

The system has already been deployed with positive results at the largest Estonian military exercise Spring Storm 2017. The two companies will continue their R&D efforts later this year.

“Weaponized robotic systems are the next generation of warfare that will provide a new level of fire power and most importantly keep our soldiers in a safe distance,” said Kuldar Väärsi, the CEO of Milrem Robotics. “And I am not talking about AI driven systems but remotely controlled solutions where human operators make all the important decisions,” he added.

"The combined solution of deFNder® Medium and THeMIS, merging the technologies and expertise of our two companies, illustrates the potential of the concept," said Vincent Verleye, COO of FN Herstal. "The value added of such a weaponized robotic system is self-explanatory," he added.

The tracked diesel-electric THeMIS UGV is intended to provide support for dismounted troops even on very harsh terrains and in difficult conditions. It offers 10 hours of work time with one full tank that can be topped up anytime. The system has a payload of at least 750 kg /1650 lbs.

Unlike competing systems the THeMIS is a multi-mission system that can be equipped with several different superstructures including IED detection and disposal systems, small and large calibre weapons and also tethered and non-tethered drones.

https://www.armyrecognition.com/dse...efnder_rcws_now_integrated_on_themis_ugv.html

BAE Systems revealed a future concept of the tank of the future as an autonomous combat vehicle supported by fleets of smaller autonomous air and ground vehicles, working together in the most demanding combat environments. Whilst soldiers will remain right at the centre of decision-making, the aim is to remove soldiers from some dangers, increasingly using an unmanned network for hazardous tasks.

https://www.armyrecognition.com/dse...ure_autonomous_tank_concept_at_dsei_2017.html

 

[ctg]

 

[Ottoville]

 

[ctg]

Keino lihakset on tulossa kävelijöihin ja exoskeletoneihin.

Spoiler

https://www.nature.com/articles/s41467-017-00685-3

Spoiler

he ultimate dream is to move beyond a stable, safe drone to into a new form of human transportation. The Egan brothers gushed about the possibility of a 150-foot-long Plimp shuttle that could take 12 people from Seattle’s airport to the Microsoft campus in six minutes (a journey of just under 16 miles, as the Plimp flies), or a cargo and transport mission that could deliver medicine across the Amazon, where cars and boats can’t go, needing only a small clearing to land.

http://www.popsci.com/plimp-plane-blimp-drone

Spoiler

The Robotic Systems Lab and the Autonomous Systems Lab are competing as a team at the ERL Emergency Robotics 2017 in Piombino, Italy

https://eu-robotics.net/robotics_league/erl-emergency/about/index.html

 

[ctg]

Tehokkaampi voimanvälitys roboteille

Spoiler

Last year, SRI’s Alexander Kernbaum introduced us to Abacus Drive, a new kind of rotary transmission based on pure rolling motion that promises to be much cheaper and much more energy efficient than harmonic gears, which are the current (and quite expensive) standard. Now Kernbaum is back with another ingenious—and cleverly named—transmission design. It’s called Inception Drive, and he describes it as “an ultra-compact, infinitely variable transmission based on a novel nested-pulley configuration” that’s designed to make robots—and all kinds of other things—safer, more affordable, and vastly more efficient.

https://spectrum.ieee.org/automaton...infinitely-variable-transmission-for-robotics