UAV / UCAV / LAR (robotit) Uutiset ja jutut

[Mikfin70]

Tainnut olla osaaja jo tiedossa, mutta prosessi vaati virallisen hakuilmoituksen.

Yleensä nämä työpaikkailmoitukset ovat auki 3 viikkoa ja jos yhtään pätevää hakijaa ei löydy niin sitten hakuaikaa jatketaan.
Ensin tehtävä on yleensä auki PV:n sisäisessä haussa ja jos siihen ei löydy tekijää niin sitten se aukeaa julkiseen hakuun.
Hakuaika kun tulee täyteen ilmoitus katoaa valtiolle.fi palvelusta.

 

[viimeinen mohikaani]

Täyttä asiaa drooneista ja droonisodankäynnistä:

Onko Suomi valmis moderniin droonisodankäyntiin? | Ylen aamu

Venäjän viime viikkoinen drooni-isku Puolaan on herätellyt Suomea ja muita Euroopan maita miettimään omia kyvykkyyksiään droonisodankäynnissä. Miten valmiuksia droonien käytön ja torjumisen saralla voidaan kehittää? Aiheesta ovat keskustelemassa tutkimusjohtaja Mikko Hyppönen droonien...

areena.yle.fi

Haastateltavina ovat Sensofusionin Mikko Hyppönen ja Summa Defencen Jussi Holopainen.

 

[Karkki90]

Ajatuksia drone-sodankäynnistä yms. Ei tosin mitään uutta ja ihmeellistä.

https://www.ulkopolitist.fi/2025/09/17/muuttuneen-sodankaynnin-logiikka-droonien-rooli-taistelukentalla/

 

[Jopuni]

Valitettavasti maksu muurin takana, mutta rajalla näkyy olevan kyky havaita rajan yli tulevia droneja.

Rajavartiolaitos havaitsee Suomen rajan yli tulevat droonit – tällainen uusi droonimuuri voisi olla

Suomi voisi torjua drooneja aseellisesti tai elektronisesti, kertoo rajaturvallisuusasiantuntija.

www.ess.fi

 

[notareal]

Linkistä ei enään näy,mutta oliko toi työpaikka ns. tutkarilla?

12.9. mennessä...



edit. olikin aika jo kommentoitu, mutta tuossa mitä linkedin:ssä oli


Tömmöistä olisi myös tarjolla

Tutkija (miehittämättömät laitteet) - Puolustusvoimat

Avoin työpaikka: Tutkija (miehittämättömät laitteet), Puolustusvoimat - Valtiolle.fi:stä löydät valtion avoimet työpaikat.

valtiolle.fi

Toimit osana asevaikutuksen ja ballistisen suojan tutkimusryhmää ja omana erikoisalanasi on uusien teknologioiden (erityisesti miehittämättömien laitteiden) asevaikutukset ja niiltä suojautumisen tutkiminen. Tehtävä sisältää mainittujen laitteiden suorituskyvyn tutkimista, testaamista ja mallintamista.

 

[mikæl]

A-studiossa ns asiantuntija valitteli kun Suomi ei ole mukana Ukrainan kumppaneiksi kerätyssä koalitiossa joka droneja kehittää, päivittä, rahoittaa ja tietoa vaihtaa.

Minulle on kuitenkin syntynyt vaikutelma, että useampikin yhtiö ja pv tekee yhteistyötä Ukrainan kanssa näiden dronien kanssa. Onko sitten katsottu hedelmällisemmäksi tehdä vain Ukraina-Suomi akselilla kuin useamman yli kymmenen toimijan sakissa.

 

[Jopuni]

A-studiossa ns asiantuntija valitteli kun Suomi ei ole mukana Ukrainan kumppaneiksi kerätyssä koalitiossa joka droneja kehittää, päivittä, rahoittaa ja tietoa vaihtaa.

Minulle on kuitenkin syntynyt vaikutelma, että useampikin yhtiö ja pv tekee yhteistyötä Ukrainan kanssa näiden dronien kanssa. Onko sitten katsottu hedelmällisemmäksi tehdä vain Ukraina-Suomi akselilla kuin useamman yli kymmenen toimijan sakissa.

Jospa halutaan lisää rahaa?

 

[Jopuni]

Jatkan itsepäisesti viellä tuosta Bayraktar TB III dronesta, sopis minusta hyvin suomelle ominaisuuksien puolesta.

Tuossa mainoksessa mainitaan teknisissä tiedoissa myös air to air aseistus.


Tehokkaampi versio moottorista, (TEI-PD222ST) on kehitteillä vastaamaan kasvaviin suorituskykyvaatimuksiin, jospa nopeudet hiukan kasvaa.

Nythän ilmoitetaan Wikipedian mukaan matkanopeudeksi 232km/h ja huippunopeudeksi 300km/h eli enemmän kuin tuossa tehtaan mainoksessa.

Nuo nopeudet taitas riittää useimpiin ryssä droneihin, ainakin Shahed mopedeihin, jos kone ohjataan ennakkopisteeseen kohtaamaan ryssän dronet.

Suihkumoottori versiot on sitten toinen juttu.

Linkissä tehtaan sivu koneesta.

Bayraktar <br> TB3

The Bayraktar TB3 UCAV is an armed unmanned aerial vehicle system, currently being developed indigenously by Baykar and capable of takeoff and landing

baykartech.com

Edit: lisäsin tietoja moottoreissa

 

[mikæl]

Jatkan itsepäisesti viellä tuosta Bayraktar TB III dronesta, sopis minusta hyvin suomelle ominaisuuksien puolesta.

Dronemallien suosittelu on varsin vaikeaa, ellei osaa tehdä dronelle teknistä obduktiota. Oleelliset tarvittavat ominaisuuden kun tällä hetkellä ovat perusteknisten lisäksi tekoälyn käytön sovellettavuus sekä häirinnän kesto.

Olematta missään määrin asiantuntija niin olen kuitenkin ymmärtänyt, että näiden ominaisuuksien kehitys ja lisäys ei onnistu ihan piirilevyjä lisäämällä vaan vaativat tietyt sirut ja lähdekoodit joiden osalta tämä turkkilainen lentsikka ei ole kovin hyvä.

Varmaan paras deal olisi saada teknisesti mahdollisimman kyvykäs ja hyvä drone lisenssinä tai ulkoistettuna ja itse hallita se elektroniikka joka siihen juotetaan.

Siltä osin puolestaan olisi kaukaa viisasta jos elektroniikka olisi länsimaista ja sille toimitussopimukset.

 

[ak.tied]

Jatkan itsepäisesti viellä tuosta Bayraktar TB III dronesta, sopis minusta hyvin suomelle ominaisuuksien puolesta.

Tuossa mainoksessa mainitaan teknisissä tiedoissa myös air to air aseistus.
Katso liite: 124898

Tehokkaampi versio moottorista, (TEI-PD222ST) on kehitteillä vastaamaan kasvaviin suorituskykyvaatimuksiin, jospa nopeudet hiukan kasvaa.

Nythän ilmoitetaan Wikipedian mukaan matkanopeudeksi 232km/h ja huippunopeudeksi 300km/h eli enemmän kuin tuossa tehtaan mainoksessa.

Nuo nopeudet taitas riittää useimpiin ryssä droneihin, ainakin Shahed mopedeihin, jos kone ohjataan ennakkopisteeseen kohtaamaan ryssän dronet.

Suihkumoottori versiot on sitten toinen juttu.

Linkissä tehtaan sivu koneesta.

Bayraktar <br> TB3

The Bayraktar TB3 UCAV is an armed unmanned aerial vehicle system, currently being developed indigenously by Baykar and capable of takeoff and landing

baykartech.com

Edit: lisäsin tietoja moottoreissa

Katso liite: 124899

Bayraktar ei kyllä ole kyennyt operoimaan AD/A2 alueilla lainkaan, joten sen käyttömahdollisuus Suomessa kriisinaikana on kyseenalainen. Toimii hyvin torjuntakyvytöntä vihollista vastaan, mutta IT:n piirissä se on käytännössä hyödytön.

OK, pitkän matkan valvonta/tiedusteludronena se menisi alueilla, joissa ei ole jatkuvaa vihollisen läsnäoloa ja kantaisi samalla mukanaan kykyä vaikuttaa jos sellainen mahdollisuus tarjoutuisi. Käytännössä vaikuttamiskyky saavutetaan kuitenkin jo pelkällä maalinosoituskyvyllä (esim laser) ja itse dronen ei tarvitse olla aseistettu. Maalinosoituskyvyn voi paketoida paljon pienempään ja vaikeammin havaittavaan laitteeseen, toki tällöin toimintamatka ja aika voi olla rajoittunut.

 

[kelkkailija]

Dronen torjunta

 

[Poteropio]

https://twitter.com/x/status/1970047988627030124

Hyöty / kustannus suhde on tärkeä. Legacy toimittajat kilpailukyvyttlömiä.

 

[jpl]

Tuolla Itämeren turvallisuustilanne ketjussa Wargame kysyi: "Niin, miten voit estää sen, että joku dronea lennättää lentokentän lähellä?" Tuota... pystyykö kaupallista dronea lennättämään lentokieltoalueella? Suostuuko se menemään sinne? Oma Dji mini menee mihin suunataan haluan, vaikka lentokieltoalueellä, mutta tulee lähiverkkoyhteyden hävittyä takaisin....eli lentää suuntaansa ehkä 100 metriä. Pitääkö tuo drooni olla jotenkin viritelty?

 

[PEMM]

Miten nämä voivat toimia sotatoimialueella? Pitkän toiminta-ajan vastapainonahan on suuri, hitaasti liikkuva maali.

Suomalaiset ilmalaivat häikäisevät nyt Naton suuressa harjoituksessa

Suomalainen ilmalaivavalmistaja Kelluu on mukana Naton miehittämättömien järjestelmien REPMUS-harjoituksessa Portugalissa. Harjoitus alkoi syyskuun alussa ja päättyy tulevana perjantaina. Joensuulaisen Kelluun ilmalaivat ovat itsenäiseen liikkumiseen suunniteltuja kuvaus- tai anturilavetteja. Ihmisiä ne eivät kuljeta.

— Onhan REPMUS huikea harjoituskokonaisuus, jossa saamme olla mukana, kertoo Kelluun toimitusjohtaja Janne Hietala.

Learn more
— Nämä ovat kyllä sellaisia paikkoja, mihin suomalaisen teollisuuden kannattaa pyrkiä.

Kelluu on yhtenä kolmesta suomalaisyrityksestä mukana Naton siviiliteknologiaa puolustuskäyttöön kiihdyttävässä Diana-ohjelmassa. Ohjelman ensimmäinen vaihe päättyi kesäkuussa, ja nyt on käynnissä toinen vaihe jossa Kelluu on mukana. Tätä kautta avautui ovi harjoitukseenkin.

— Portugalin Tróiassa on yli sata eri järjestelmää. Kelluu on nyt ”Suomen delegaatio”, mutta teemme tiiviisti NATO DIANA -yhteisössä yhteistyötä. Kun meidät lasketaan mukaan, harjoituksessa on yhteensä kuusi DIANA-firmaa, Hietala kertoo.

Suomalaiset ilmalaivat häikäisevät nyt Naton suuressa harjoituksessa | Verkkouutiset

Suomalaiset ilmalaivat häikäisevät nyt Naton suuressa harjoituksessa | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

 

[Vill3]

Tuolla Itämeren turvallisuustilanne ketjussa Wargame kysyi: "Niin, miten voit estää sen, että joku dronea lennättää lentokentän lähellä?" Tuota... pystyykö kaupallista dronea lennättämään lentokieltoalueella? Suostuuko se menemään sinne? Oma Dji mini menee mihin suunataan haluan, vaikka lentokieltoalueellä, mutta tulee lähiverkkoyhteyden hävittyä takaisin....eli lentää suuntaansa ehkä 100 metriä. Pitääkö tuo drooni olla jotenkin viritelty?

Ei luulisi olevan kummoinen temppu ohjeilmoida vähä et suostuu lentämään missä vain? Näin ihan hatusta heittämällä sanoisin helpoksi hommaksi. Eli juuri vähä viritelty kaupasta ostettu tai sit itse rakenneltu kokonaan.

 

[PstJermu]

noita custom firmwareja taitaa löytyä lähes kaikkiin yleisimpiin droneihin, tai sitten rakentaa itse ja hankkii ohjausyksikön jostain. En ole tosin itse nyt pariin vuoteen seurannut tuota sceneä kun kaveri joka oli innostunut ( lähinnä mavic ) kuoli. Minun tehtävä oli siis päivittää firmware

 

[Poteropio]

Ylellä mahtava juttu droonitorjunnasta.

Asiantuntijat kertovat: Näin paljon Venäjän droonien torjuminen eri keinoilla maksaa

Elektroninen häirintä ja ilmatorjuntakonekiväärit ovat asiantuntijoiden mukaan kustannustehokkaimpia keinoja torjua vihollisdrooneja. Torjuntakeinoja tarvitaan monia erilaisia.

yle.fi

 

[hillhead]

Katso liite: 125093

Ylellä mahtava juttu droonitorjunnasta.

Asiantuntijat kertovat: Näin paljon Venäjän droonien torjuminen eri keinoilla maksaa

Elektroninen häirintä ja ilmatorjuntakonekiväärit ovat asiantuntijoiden mukaan kustannustehokkaimpia keinoja torjua vihollisdrooneja. Torjuntakeinoja tarvitaan monia erilaisia.

yle.fi

Hyvä artikkeli varsinkin Ylen tuottamaksi.
Kyseenalaistan kyllä käsiasetulella kuitudroonien ampumisen tehokkaana menetelmänä. Lähes ainut keino se kyllä voi olla.

 

[Mikfin70]

Poliitikko vaatii, että dronet alas, mutta DVV ei anna lupaa käyttää CUAS-järjestelmän mahdollistamaa häiritä ja haltuunottoa, koska se saattaa häiritä radioaalloilla olevia muita järjestelmiä.

Kaikkonen Ylellä drooneista: ”Pitää ottaa alas”

Keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkonen vieraili Ylen Ykkösaamussa lauantaina.

www.iltalehti.fi

 

[ak.tied]

Poliitikko vaatii, että dronet alas, mutta DVV ei anna lupaa käyttää CUAS-järjestelmän mahdollistamaa häiritä ja haltuunottoa, koska se saattaa häiritä radioaalloilla olevia muita järjestelmiä.

Kaikkonen Ylellä drooneista: ”Pitää ottaa alas”

Keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkonen vieraili Ylen Ykkösaamussa lauantaina.

www.iltalehti.fi

Jos nämä muut järjestelmät häiriintyessään eivät aiheuta uhkaa hengelle ja terveydelle, niin hetkellisen häirinnän ei tulisi olla mikään ongelma. Asiat prioriteettijärjestykseen uppiniskaisen kaiken kieltämisen sijaan, vaikka se omalle organisaatiolle olisikin vaivattominta.