UAV / UCAV / LAR (robotit) Uutiset ja jutut

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Raveni
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
PEMM kirjoitti:
Miten nämä voivat toimia sotatoimialueella? Pitkän toiminta-ajan vastapainonahan on suuri, hitaasti liikkuva maali.

Klikkaa laajentaaksesi...
Ainakin voisivat valvoa merialueita ja toimia signaalitiedustelussa.
ak.tied kirjoitti:
Bayraktar ei kyllä ole kyennyt operoimaan AD/A2 alueilla lainkaan, joten sen käyttömahdollisuus Suomessa kriisinaikana on kyseenalainen. Toimii hyvin torjuntakyvytöntä vihollista vastaan, mutta IT:n piirissä se on käytännössä hyödytön.

OK, pitkän matkan valvonta/tiedusteludronena se menisi alueilla, joissa ei ole jatkuvaa vihollisen läsnäoloa ja kantaisi samalla mukanaan kykyä vaikuttaa jos sellainen mahdollisuus tarjoutuisi. Käytännössä vaikuttamiskyky saavutetaan kuitenkin jo pelkällä maalinosoituskyvyllä (esim laser) ja itse dronen ei tarvitse olla aseistettu. Maalinosoituskyvyn voi paketoida paljon pienempään ja vaikeammin havaittavaan laitteeseen, toki tällöin toimintamatka ja aika voi olla rajoittunut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä nuo välillä olivat tuhonneet örkkien ilmatorjuntaa kun noilla oli alussa pakka sekaisin.
Ja TB3 sekä Akinci koneisiin on jo pidemmän kantaman aseita.
www.navalnews.com

Bayraktar TB3 UCAV hits sea target with IHA-122 Supersonic Missile - Naval News

The Bayraktar TB3 UCAV hit the target with pinpoint accuracy during its first test firing of the IHA-122 Supersonic Missile.
www.navalnews.com www.navalnews.com

Koko Suomen rintama olisi tuskin peitetty S-400 järjestelmillä. Balttia-Puola-Ukraina alueelle menisi myös jotain.
 
Minkähänlainen kone tuollaista ”rastasverkkoa” kutoo ja kuinka leveää plootua saisi aikaan ja levitettyä ilmalaivoilla tmv vehkeillä metsien päälle? Tai sitten vaan jotkut seittilevittimet ison dronen kyytiin ja vedetään ristiinrastiin limaista kuitua metsien päälle. Dronejen käyttökelpoisuus laskisi huomattavasti jos isoja osia alueista ei pysty liikkumaan puidenlatvojen ylä- ja alapuolen ilmatilojen välillä luotettavasti ja esteen havaittavuus olisi vaikeaa.
Vai muuttuuko metsät ”kuumaisemaksi” heti kun taistelut alkavat?
 
Olen tässä odotellut, tultaisiinko jossain vaiheessa näkemään V1 -tyyppistä sysäysputkimoottoriin perustuvaa lennokkia?

Tuo moottori olisi massasotaan aika ideaali, kun se on paljon yksinkertaisempi ja edullisempi valmistaa kuin vaikka nämä lentävät ruohonleikkurit. Liikkuvia osia on vain ilmanoton venttiili. Melkein mikä vain paja pystyisi moottoreita tuottamaan.

Voisi rakentaa esim. 155mm kranaatin ympärille ja siinä meillä olisi suht. edullinen ja nopeahko täsmäase.

1280px-Pulse_jet_(PSF).webp

 
PEMM kirjoitti:
Olen tässä odotellut, tultaisiinko jossain vaiheessa näkemään V1 -tyyppistä sysäysputkimoottoriin perustuvaa lennokkia?

Tuo moottori olisi massasotaan aika ideaali, kun se on paljon yksinkertaisempi ja edullisempi valmistaa kuin vaikka nämä lentävät ruohonleikkurit. Liikkuvia osia on vain ilmanoton venttiili. Melkein mikä vain paja pystyisi moottoreita tuottamaan.

Voisi rakentaa esim. 155mm kranaatin ympärille ja siinä meillä olisi suht. edullinen ja nopeahko täsmäase.

Katso liite: 125695

Klikkaa laajentaaksesi...
Tuota mie oon pelännyt, voi nostaa dronen nopeutta niin että siviilikoneet ei saa kiinni.
Muutenkin torjunta vaikeutuu.
 
PEMM kirjoitti:
Olen tässä odotellut, tultaisiinko jossain vaiheessa näkemään V1 -tyyppistä sysäysputkimoottoriin perustuvaa lennokkia?

Tuo moottori olisi massasotaan aika ideaali, kun se on paljon yksinkertaisempi ja edullisempi valmistaa kuin vaikka nämä lentävät ruohonleikkurit. Liikkuvia osia on vain ilmanoton venttiili. Melkein mikä vain paja pystyisi moottoreita tuottamaan.

Voisi rakentaa esim. 155mm kranaatin ympärille ja siinä meillä olisi suht. edullinen ja nopeahko täsmäase.

Katso liite: 125695

Klikkaa laajentaaksesi...
Ukrainalla on näitä ainakin proto tasolla kuten Trembita.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top