USA hakee revanssia?

#1
http://yle.fi/uutiset/yhdysvaltojen...iikon_paasta_harjoitukset_suomen_ylla/9094495

Nyt jo F-15 -koneet uudestaan Suomeen? Tällä kertaa ei mitään kansalliskaartin reserviläisiä puikoissa, vaan USAF Briteistä.

Minä tulkitsen tämän niin, että saivat toukokuussa niin pahasti köniin Suomen Horneteilta, että piti nyt lähettää paremmin koulutettu poppoo hakemaan revanssia ja näyttämään, että kyllä amerikkalaiset osaa kuitenkin.

Toivon onnea ja menestystä Suomen Ilmavoimille, kun he tälläkin kerralla rökittävät jenkit :D
 
#2
Oma olettamukseni on, että Hornet on samantapainen vastus kuin Sukhoi hidaslento-ominaisuuksiltaan ja kypärätähtäimineen. Haluavat harjoitella nimenomaan tällaista vastustajaa vastaan.
 
Viimeksi muokattu:

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#3
http://yle.fi/uutiset/yhdysvaltojen...iikon_paasta_harjoitukset_suomen_ylla/9094495

Nyt jo F-15 -koneet uudestaan Suomeen? Tällä kertaa ei mitään kansalliskaartin reserviläisiä puikoissa, vaan USAF Briteistä.

Minä tulkitsen tämän niin, että saivat toukokuussa niin pahasti köniin Suomen Horneteilta, että piti nyt lähettää paremmin koulutettu poppoo hakemaan revanssia ja näyttämään, että kyllä amerikkalaiset osaa kuitenkin.

Toivon onnea ja menestystä Suomen Ilmavoimille, kun he tälläkin kerralla rökittävät jenkit :D
Hyvä jos näin kävi, mutta joskus tappio opettaa enemmän.

Toinen vaihtoehto jenkkien halukkuuteen on FAF:n heistä poikkeavat toimintatavat. On hyvää harjoitusta lentää sellaista vastaan joka toimii toisin kuin itse.
Niin tai näin, hyvä juttu tuo harjoittelu jenkkien kanssa. Omillekkin tekee hyvää harjoitella ulkopuolisten kanssa.
 

Benelli

Ylipäällikkö
#6
Syynä saattaa olla ihan vain kyllästyminen käsikirjoitettuihin harjoituksiin ja halutaan harjoitella punaista vastaan jonka toimintaa ei tiedetä ennalta. Olihan meilläkin tapaus jossa Learjet ja Haukat tuhosivat Hornet osaston.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#8
Hyvä jos näin kävi, mutta joskus tappio opettaa enemmän.

Toinen vaihtoehto jenkkien halukkuuteen on FAF:n heistä poikkeavat toimintatavat. On hyvää harjoitusta lentää sellaista vastaan joka toimii toisin kuin itse.
Niin tai näin, hyvä juttu tuo harjoittelu jenkkien kanssa. Omillekkin tekee hyvää harjoitella ulkopuolisten kanssa.
Ja onhan tässä selvästi myös ulko- ja turvallisuuspoliittinen aspektinsa.

Kaupalliset. Jenkit haluavat varmasti pitää yhteyttä suomipoikaan monella tasolla....tiedossa on lihavahko jättikauppa F-35:sta.

Syntyneessä tilanteessa en keksi ainoatakaan syytä pitää tätä tiivistynyttä harjoittelua huonona asiana. Ja kyllä ne jenkit kelpaavat asian vastustajillekin, jos putinjuusto palaa pahoin pohjaan. Suomessahan on jotenkin fiiniä vastustaa jenkkejä....mutta idän uhan alla ne kyllä kelpaavat jokaiselle.

Tämä ei tarkoita tietenkään sitä, että lännen kauppamiehille pitää nostaa perse pöydälle hoonattavaksi. Ja puolustusministerillä riittää varmasti sarkaa siinä, että pitää kenraalien niskavillat tiukasti näpeissä ja ohjauksen lujana.
 
#9
Suomessa tykätään "vihata" USA:ta mutta niin se vain maistuu cokis ja pepsi kun töllöstä seurataan CSI:tä. Sen jälkeen ajetaan Fordilla McDonaldsiin syömään ja maksetaan Visalla tai Mastercardilla.
 

s91

Kenraali
BAN
#11
Suomessa tykätään "vihata" USA:ta mutta niin se vain maistuu cokis ja pepsi kun töllöstä seurataan CSI:tä. Sen jälkeen ajetaan Fordilla McDonaldsiin syömään ja maksetaan Visalla tai Mastercardilla.
Niin, kannattaa ehkä koittaa ymmärtää, että vaikkapa USA:n ulkopolitiikan kritiikki (esim. Irakin sodan vastustus) ei ole sama asia kuin koko USA:n, sen ihmisten tai kulttuurin "vihaaminen". Edellistä harrastaa monikin, harvaa juuri kukaan, etenkään sellainen, joka on ollut amerikkalaisten kanssa oikeasti tekemisissä.

Toinen tuon ulkopolitiikan lisäksi mieleen tuleva kritiikin kohde, mitä Suomessa voi kuulla, on yleisesti etenkin Pohjoismaista katsoen varsin oikeistolainen politiikka, jota siellä on harrastettu vähintään Reaganin ajoista lähtien. Mutta tässäkin on jälleen erotettava toimijat (molemmat valtapuolueet ja heidän rahoittajansa) siitä, mitä amerikkalaiset itse ovat systeemistään mieltä. Tällä hetkellä siellä kongressin "approval rating" on jotain 12% (disapproval 79%), mikä kertoo siitä, miten kyllästynyt kansa on status quohon. Obamalla on korkeampi "approval rating", mutta hänenkin työhönsä on moni pettynyt verrattuna siihen, mitä odotuksia hänen valtakaudelleen alussa asetettiin.
 
#12
Ymmärrän toki ja siksi viha onkin "" merkeissä koska viha on lopulta vähän liian rankka sana kuvaamaan sitä. Mutta välillä minusta tuntuu että se ulkopolitiikan dissaus roiskahtaa muuallekkin.

Kuinkahan moni kansalainen ajattelee objektiivisesti valtion parasta erilaisista näkökulmista sen sijaan että antaa sapen kiehahtaa ja/tai tunteiden viedä. Siis ihan yleisesti maasta riippumatta.
 

Benelli

Ylipäällikkö
#16
Kaupalliset. Jenkit haluavat varmasti pitää yhteyttä suomipoikaan monella tasolla....tiedossa on lihavahko jättikauppa F-35:sta.
F-35 ei ole ainoa jenkki kone tarjolla...
 

Rauhantekijä

Ylipäällikkö
#18
Ja onhan tässä selvästi myös ulko- ja turvallisuuspoliittinen aspektinsa. Kaupalliset. Jenkit haluavat varmasti pitää yhteyttä suomipoikaan monella tasolla....tiedossa on lihavahko jättikauppa F-35:sta.
Ääh, viälä mitä. Kyllä tästä on muut aspektit kaukana kun ameriikan poika on saanut kuonoon. Haluavat vaan oppia meiltä lentämistä.....aivan samoin kuin niille piti aikanaan opetta mallisuorituksia ja tehdä winter warfare -käsikirjatkin.
 

tiedotusosasto

Ylipäällikkö
#19
Jenkkien kanssa on kyse tietenkin palveluksien ja kaupan vaihdosta. Mitä jenkit meiltä voisivat saada? Todettakoon nyt ensin, että jenkkien näkökulmasta Venäjä on lähinnä harmitus mutta liian pieni tekijä ollakseen mikään uhka. Kiusaa toki Venäjästä on ja etenkin Naton ja Euroopan puitteissa maa tuottaa USA:lle velvoitteita mutta näivettyvänä taloutena ja vailla dynamiikkaa Venäjän merkitys vähenee samaa tahtia kun aika kellossa kuluu. Ydinaseet häiriköllä on toki huomioitava mutta samalla se on kuin uhkaajan itsemurhalla tulisi kiristeteyksi.

Suomi voi ja tarjoaa toki oman nurkkansa huolehtimista. Ja se, että Suomi nyt tekee isommankin osuuden kuin mitä Nato-jäsenenä tekisi on tietenkin jenkeille mieleen ja tukemisen arvoista.

Jenkin voivat myös saada kokemuksia tai jopa tietotaitoa suomalaisilta - onhan lähes kaikki Naton yhteensopivuuden puitteissa sovellettavissa myös heille jos sellaista eteen tulee. Ja päinvastoin. Win-win.

Suomi voi myös kaupallisesti olla merkittävä koska Venäjän kainalossa on motivoitunut maksamaan asetegnologiasta ja myös kehittämään sitä. Suomelle myyty teknologia palvelee myös USA:n velvoitteita koska olemme rintamalinjan samalla puolella.

Ja kun USA:lla on velvoitteenaan Baltia niin Suomella on rooli täyttää myös tätä tehtävää. Kaikki aseellinen voima tai yhteistyökyky Naton ja jenkkien kanssa palvelee tämän velvoitteen täyttämistä.

Ja kun Suomi varoo Naton jäsenyyskepillä tökkimästä mieleltään häiriintyneen Venäjän karhua niin tämäkin palvelee jenkkien asemaa. Naton nimissä heidän ei tarvitse panostaa Suomeen omalla rahallaan vaan Suomi jopa maksaa siitä itse ja pyrkii myös hoitamaan asian itse. Tietenkään Suomen resursseilla karhua ei kaadeta mutta toisaalta on hyvä viestiä karhulle sille hankalasta maastosta jonne nokkansa työntäminen tuottaisi varmuudella kipua karhullekin. Sekopäinenkin karhu tietää, että ampiaisen pisto nokassa on kivulias ja jalat ei välttämättä tottele vaikka kävisikin käsky työntää se nokka pidemmälle. Ja toisaalta Karhu myös tietää, ettei tiedä - mitä sen ampiaisparven jälkeen olisi edessä. Mitä kavereita ampiaisilla on ja tulisiko näitä harmeja muiltakin ilmansuunnilta. Ja miten karhun keho näihin reagoisi. Tekisikö peräti lakon. Karhu kun ei ole kovin varma luonteensa lujuudesta ja toisteleekin uhoa yhtenään pitääkseen kropan liikkeessä.

Ja toki USA huomioi Suomen myös osana EU:ta ja pohjoismaita. Maailman poliisina esiintyminen on helpompaa silloin kun toimien joukossa on myös sidosryhmien mieltämää oikeudenmukaisuutta. Kaikki jenkkien toiminta käsitellään myös heidän sisäpolitiikassaan ja näin on pelimerkkeinä poliitikkojen urilla. Venäjämielisyys ei nyt ole kovin hyvässä kurssissa joskin Venäjän merkitys ei myöskään ole lainkaan sitä mitä se meidän näkökulmasta on. Suurimmalle osalle jenkkejä Venäjä on kuten edellä sanoin, aika mielenkiinnoton, epävakaa ja kutistuva pelimerkki.
 
Viimeksi muokattu:
Top