Ehkä tämän voisi ottaa ihan omaan viestiketjuun, aihe on vähän iso pelkkiin Yhdysvaltojen uutisketjuun ja laajempi kuin pelkkä trumpettipsykoosi (vaikka reaktiot rajauutisiin välillä degeneroituvatkin TDS:ään).
âSisällissota voisi alkaa täältäâ â Trumpin tukijat vannovat Texasissa olevansa valmiita taistelemaan rajan sulkemisesta
Texasissa osavaltion kansalliskaarti on ottanut kaistaleen Yhdysvaltain etelärajaa haltuunsa. Kiista rajapolitiikasta on jumiuttanut myös Yhdysvaltojen tuen Ukrainalle.yle.fi
Aloitetaanko oma trendi noille vai meneekö vielä trumpspykoosin alle?
Tuosta rajapolitiikasta on yllättävän vähän mitään kovin konkreettista ja senaattiin menevä esitys kehystetään vähän kuin Biden "katsoo republikaanien bluffin". Mutta esityksen sisällöstä on oikeastaan aika vähän. Tuosta rajakäytännössä voisi kuitenkin ottaa pari pointtia, mikä ehkä avaa sitä miksi asia on noussut niin isoksi.
Nythän meininki on vähän tämän kaltaista:
Eli raja-aidassa olevasta aukosta kävellään sisään kenenkään estämättä millään tavalla. Tähän liittyy sellainen nyanssi, että rajakontrolli on liittovaltion tehtävä ja sitä säädetään liittovaltion laeilla, mikä tuo sellaisen vivahteen, että osavaltion omat poliisivoimat eivät voi myöskään puuttua asiaan. Tähän liittyy Texasin ja Bidenin hallinnon välinen riita - Texasissa kyllästyttiin siihen, että maahantulolakeja ei enää käytännössä valvota eikä pahimpia aukkojakaan paikata, jolloin he päättivät tehdä tilapäisen esteen itse. Mikä ei sitten kelvannut Bidenille, eikä oikein korkeimmalle oikeudellekaan (johtuen juuri tuosta että kyse on liittovaltion tehtävästä). Abbot ei kuitenkaan aio taipua ja teoriassa olisi mahdollista, että tulisi jopa yhteenotto kansalliskaartin ja liittovaltion porukoiden välillä, mutta en oikein usko että siihen asti uskallettaisiin mennä.
Toinen huolta aiheuttava asia on se, että rajan yli on alkanut tulla enenevässä määrin kiinalaisia, joita ei myöskään hirveästi tarkasteta tai valvota. Määrät olisivat lisääntyneet ilmeisesti luokkaa 900% ja huomioiden minkälaiset välit USA:lla ja Kiinalla on, se ei varmasti ole hyvä asia kansalliselle turvallisuudelle. Lisäksi maahantulijoille on tehty jonkinlainen mobiiliapplikaatio, millä voi varata ajan jonkinlaiseen "haastatteluun" tms. jonka jälkeen maahan voi tulla myös kenenkään estämättä. Ja tulijoitahan riittää. Tämä aiheuttaa ongelmia paitsi huumerikollisuuden, ihmiskaupan ja yleisen turvattomuuden lisääntymisenä, myös siksi että isot maahantulijamäärät kuormittavat olemassa olevia järjestelmiä ja nostavat esim. asumisen hintatasoa. Kanadassa on jo päädytty tilanteeseen, missä aika merkittävä osa millenniaaleista ei enää usko koskaan asuvansa omassa talossa tai asunnossa hintatasojen karattua käsistä.
Nythän senaatille lähti esitysluonnos, missä ohjattiin lisää rahaa rajaturvallisuudelle, mutta siitä puuttuu olennainen: sen ei ole tarkoituskaan sulkea rajaa millään tavalla. Rahaa ohjattaisiin esim. lakimiespalveluihin (mistä osa oletettavasti lähinnä siihen, että lakimiehet varmistaisivat tulijoiden jäämisen maahan), jonkinlaista teknistä valvontaa jne. Mutta ei rajan sulkemista, rajaesteiden fyysistä vahvistamista tms. Joten sen suhteen luulen, ettei tällä sopimuksella ole ihan hirveän paljoa mahdollisuuksia menestyä senaatissa. Se on kuitenkin aika surrealistista, miksi rajakontrollin vahvistaminen (mikä siis tarkoittaisi ihan olemassa olevien lakien valvomista niin kuin ne on alun perin tarkoitettu) on niin kriittisen vaikea asia demokraateille.