Uskaltaako Venäjä enää sotia Ukrainan jälkeen?

Venom_Snake

Venom_Snake

Kersantti
Kun nyt Ukrainassa on jo ryssälrä tuhottu isoimmat sotilaalliset suorituskyvyt varsinkin, että mitä tulee maavoimien suhteen, niin näettekö, että Ukrainan jälkeen Putler ja hänen silovikkisika-kaarti saisi enää lupaa muun ryssän yhteiskunnan puolelta sotimiseen, vai laitettaisiinko tässä tilanteessa sotakiimainen örkkihallinto ryssälässä vaihtoon?
 
Ryssähän on ollut voitokas vapauttaja joka on otettu ilolla vastaan! Vähäiset tappiot ovat olleet voitonjuhliin liittyviä luvattoman juopottelun edesauttamia vahingonlaukauksia.

Suurin osa venäläisistä ei ymmärrä etteivät ymmärrä mitä tapahtuu. Ne harvat ketkä ymmärtää mitä tapahtuu, ei sano sitä ääneen. Venäjällä on aivan eri todellisuus. Siitä on hyvä aloittaa lukemaan sanakirjaa Venäjä-maailma-venäjä.
 
Uskaltaa toki. Sellaista lopputulosta ei Ukrainassa voi tulla, kuin täydellisen maailmanpalon kautta, jossa Venäjä joutuisi saksalaisten tapaan uudistumaan kansakuntana ja kohtaamaan julmuutensa ja epäinhimillisyyden. Vaikka nykyhallinto romahtaisi, vanha Iivana julman haamu kummittelee yhä kansan otsalohkon kammareissa haluten ottaa sen mikä on löyhästi kiinni. Jonkin aikaa toki kestää että sotavoimat pääsevät uudestaan kunnolla tolpilleen, mutta kansa on tottunut että se on mopen osilla joka tapauksessa. Voi jopa olla että jos nykyinen pappakaarti sysätään hautaan tai eläkkeelle ja Venäjä vetäytyy ukrainasta saavuttamatta tavoitteitaan, Ukrainassa henkiinjääneillä upseereilla on riittävästi katkeruutta ja ymmärrystä alkaa uudistaa asevoimia ja kitkemään korruptiota.

Mikä lännen vastalääke tälle sitten on? Ensimmäisenä askeleena tietysti Ukrainan ehdoton tukeminen jotta Venäjä saadaan lyötyä mahdollisimman syvälle maanrakoon. Toisena riittävä pidäke, eli kansallinen puolustus ja kansainvälinen yhteistyö eli Suomeksi Nato. Meillä on tässä onneksi palikat paremmina asemassa kuin pari vuotta sitten, mutta pitkällä aikavälillä into omaan puolustukseen alkaa laimeta kuten kylmän sodan jälkeen. Silloin tarvitaan taas haukkoja jotka jaksavat jauhaa asiaa siitä huolimatta että saavat lokaa niskaan, tukien kalustohankintoja kun se on halpaa ja kertausharjoituksia jotka pitävät kenttäarmeijan runkoa yllä.

Sinänsä siis Väyrysen lausahdus siitä että Neuvostoliitto on ikuinen on totta, joskin vääristä syistä.
 
Tutkimuksen mukaan Saksan poliittisella kentällä on vahvistunut näkemys siitä, että Venäjä voisi nykyisellä asetuotannollaan nopeasti rakentaa maavoimansa uudelleen. Lisäksi Venäjä voisi tehdä sen niin, että maan taisteluvoima ylittää Naton nykyisen pelotepotentiaalin tavanomaisessa sodankäynnissä Euroopassa.

– Asiantuntijat ja tiedustelupalvelut arvioivat, että Venäjä tarvitsee kuudesta kymmeneen vuotta rakentaakseen armeijansa uudelleen siihen pisteeseen, että se voisi uskaltaa hyökätä Natoon, DGAP:n tutkija Mölling sanoo.

Natolla on näin ollen vain viidestä yhdeksään vuotta aikaa varustautua uudelleen siinä määrin, että Venäjän hyökkäys voitaisiin torjua.

– Venäjän hyökkäystä Naton alueelle ei voida enää sulkea pois, Mölling varoittaa.

www.iltalehti.fi

Tutkimus: Natolla viidestä yhdeksään vuotta aikaa valmistautua sotaan Venäjää vastaan

Saksan ulkopoliittisen tutkimuslaitoksen mukaan ainoa keino ehkäistä seuraava sota Euroopassa on vahvistaa Naton pelotetta.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
Tämä on erittäin mielenkiintoista puhetta...

– Väkirikkaimpana ja taloudellisesti vahvimpana maana keskellä Eurooppaa Saksan on oltava Euroopan pelotteen ja kollektiivisen puolustuksen selkäranka, puolustusministeri sanoi Saksan asevoimille vastikään pitämässään puheessa.

Jos Saksa haluaa taas kasvaa sotilaalliseksi suurvallaksi niin jotenkin voisin kuvitella että eivät ainakaan ranskalaiset, britit, puolalaiset ja jenkitkään taida riemusta kiljua jos Saksa alkaa ihan kunnolla muskeleita kasvattamaan :ROFLMAO: Taitaa olla historiallista painolastia edelleenkin vähän liikaa vaikka samaan sotilasliittoon nykyään kuuluvatkin.
 
Viimeksi muokattu:
Putin on nyt 71 vuotias. 5-10 vuoden jälkeen hän on lähempänä 80 v ikää.
Ei varmaan ole paljoa kiinnostusta siihen millaisen maailman jättää taakseen kun oma aika on kuitenkin päättymässä. Voi tehdä mitä tahansa päätöksiä.
Tämä tekee tulevaisuudesta vaarallisen.

.
 
Eipä taija putinista olla kiinni, onko niillä 1000 vuotta ollut lähes kokoajan joku sota käynnissä. Ehkä jossain välissä ollut pieni jakso haavojen nuolemista?
 
Joo, Putin ehkä muodostaa jonkin taitekohdan ja jättää oman jälkensä, mutta onhan siellä muitakin sotahulluja. Myönnän.
Pelkästään vastaaminen otsikon kysymykseen olisi: kyllä.
.
 
Coffee Man kirjoitti:
Tämä on erittäin mielenkiintoista puhetta...

– Väkirikkaimpana ja taloudellisesti vahvimpana maana keskellä Eurooppaa Saksan on oltava Euroopan pelotteen ja kollektiivisen puolustuksen selkäranka, puolustusministeri sanoi Saksan asevoimille vastikään pitämässään puheessa.

Jos Saksa haluaa taas kasvaa sotilaalliseksi suurvallaksi niin jotenkin voisin kuvitella että eivät ainakaan ranskalaiset, britit, puolalaiset ja jenkitkään taida riemusta kiljua jos Saksa alkaa ihan kunnolla muskeleita kasvattamaan :ROFLMAO: Taitaa olla historiallista painolastia edelleenkin vähän liikaa vaikka samaan sotilasliittoon nykyään kuuluvatkin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Taisi olla Bundeswehr kuitenkin se Euroopan Naton sotilaallinen suurvalta 80-luvulle asti.

Cold War tank formations - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org

Ja jos eivät liittolaiseensa luota, niin hankkikoon perkele itsekin lisää rautaa lahkeeseen. Parempihan se on, että kalua löytyy mahdollisimman monelta eikä kaikki ole yhden harteilla.
 
Huhta kirjoitti:
Taisi olla Bundeswehr kuitenkin se Euroopan Naton sotilaallinen suurvalta 80-luvulle asti.

Cold War tank formations - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org

Ja jos eivät liittolaiseensa luota, niin hankkikoon perkele itsekin lisää rautaa lahkeeseen. Parempihan se on, että kalua löytyy mahdollisimman monelta eikä kaikki ole yhden harteilla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tilanne on nyt kuitenkin ihan erilainen vaikka jonkinlaista uutta kylmää sotaa Venäjä yrittää ihan väkisin aloitella. Se on kuitenkin erittäin vaikeaa kun muut haluaisivat mieluummin halailla kun tapella :ROFLMAO:

Puola on jo nyt varustautumassa siihen malliin että Saksalla on kyllä tekemistä jos haluaa perässä pysyä vaikka rahasta se ei Saksan kohdalla ole kiinni. Päästä varpaisiin saakka aseistautunut ja kunnon tappeluun valmistautunut Saksa olisi nykytilanteessa erittäin hyvä asia ja Nato hyötyisi siitä paljon, mutta usko tai älä niin kyllä ne vanhat painolastit edelleenkin painavat tietyissä ilmansuunnissa jopa yllättävän paljon, vaikka ei siitä kolmatta maailmansotaa syty jos Saksa alkaa ihan kunnolla muskeleitaan kasvattamaan.

Oli miten oli niin Saksa on nyt yhdestä pienestä mutta erittäin vaarallisesta pläntistä huolimatta maantieellisesti vähän syrjässä siinä missä me emme edelleenkään ole.
 
Venäjän kansa ja sen johtajat ovat aina olleet typeriä, tyhmiä ja vainoharhaisia. Yhdestäkään virheestä se kansakunta ei osaa oppia ja samoja virheitä toistetaan idioottimaisesti vuosikymmenestä toiseen. Venäläinen uhriutuu ja vika on AINA muissa. Koska Venäjä ei valtionakaan opi mistään yhtään mitään, se toistaa samoja virheitä. 5 - 10 vuotta niin Venäjä sotii taas jotain vastaan, ehkä nyt on NATO:n vuoro käydä sotaa Venäjää vastaan. Mihin Venäjä ensimmäisenä hyökkäisi? Baltiaan? Suomeen? Aika näyttää. Ukrainan sodan lopputulos tietysti määrittelee tulevan sodan. Onneksi edes Puola varustautuu kunnolla. Olisi Saksankin aika ryhdistäytyä eikä meidänkään puolustusvoimilla ole liikaa kalustoa ja tulivoimaa.
 
Toivo kirjoitti:
Venäjän kansa ja sen johtajat ovat aina olleet typeriä, tyhmiä ja vainoharhaisia. Yhdestäkään virheestä se kansakunta ei osaa oppia ja samoja virheitä toistetaan idioottimaisesti vuosikymmenestä toiseen. Venäläinen uhriutuu ja vika on AINA muissa. Koska Venäjä ei valtionakaan opi mistään yhtään mitään, se toistaa samoja virheitä. 5 - 10 vuotta niin Venäjä sotii taas jotain vastaan, ehkä nyt on NATO:n vuoro käydä sotaa Venäjää vastaan. Mihin Venäjä ensimmäisenä hyökkäisi? Baltiaan? Suomeen? Aika näyttää. Ukrainan sodan lopputulos tietysti määrittelee tulevan sodan. Onneksi edes Puola varustautuu kunnolla. Olisi Saksankin aika ryhdistäytyä eikä meidänkään puolustusvoimilla ole liikaa kalustoa ja tulivoimaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä tietysti pitää huomioida venäläisten tyystin erilainen aikakäsitys kun meillä. Neuvostoliiton suunnitelmataloudessa elettiin viisivuotissuunnitelmissa. Suomalaisessa parlamentarismissa eletään 4v sykleissä, joista siinäkin 1. vuosi asetutaan paikalleen ja 4. vuosi valmistaudutaan taas uusiin vaaleihin ja odotetaan että sitten taas kaikki on paremmin. Taloudessa mennään vuosineljännes kerrallaan. Ranskassa poltetaan autoja kadulla tämän tästä jos eläkeikä nousee puoli vuotta, Italian hallitukset... you name it.

Venäläinen luonteenlaatu ja sietokyky on tässä katsannossa huomattavasti pitkäjänteisempi. Ei Boris ja Oksana Novosibirskissä ole lainkaan moksiskaan, jos joutuvat syömään 5 vuotta kaalia koska Moskovan ja Pietarin herrat nyt vähän sotii, se on heille normaali "state of mind", varsinkin -aivan kuten kerroit- tarina on osattu kertoa Borikselle ja Oksanalle siten, että vika on taas kerran muissa.

Venäjän kansan DNA:n 500 vuoden ajan iskostettu tämä ajattelumalli ja kestänee suunnilleen saman verran piest... opettaa se sieltä pois, suunta ei juuri nyt näytä kovin lupaavalta.

Mikä sitten on Venäjän seuraava kohde tai ilmansuunta? No kuten todettu, Ukrainan sodan lopputulos määrittelee sitä paljon, tosin länsikin pelaa lopputuloksesta riippumatta taas ainakin jonkun aikaa eri pelikirjalla eikä ole ehkä samalla tavalla höynäytettävissä. Jos arvata pitää, niin jossain Tsethseniassa, Dagestanissa tai muussa Paskastanissa "syttyy kapina ja levottomuuksia" jotka sitten mahtavat Tsaarin joukot "käyvät tukahduttamassa" - ja kansa hurraa. Oksana ja Boris voivat olla jälleen ylpeitä veljistään.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top