Uudistettu taistelutapa

larrythorn

Kersantti
Onko asia tosiaan näin?

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=6929

En lämmennyt tälle jutulle kyllä yhtään, pikemminkin maanpuolustustahtoni jopa kasvoi entisestään. Varsinkin kun jutun on kirjoittanut entinen inttikaverini.
Avartakaa minua ja kertokaa omia näkemyksiä asian suhteen, kyllä maailmaan ääntä mahtuu. Nojautuuko epäuskottavuus pitkälle yhteen videoon joka on kuitenkin ihan hyvin tehty, toki viihtellisempi versio niistä.

Paljonhan tuossa on asiaa, mutta mikä kestänee päivän valon?
 

larrythorn

Kersantti
Lainaus tekstistä:
Kun katsomme asejärjestelmien kehitystä, Venäjä on viimeisten neljän vuoden aikana esitellyt laajan kirjon uuden sukupolven tekniikkaa kaikissa aselajeissa. Ilmavoimat ja ilmatorjunta on saanut käyttöönsä moderneinta mahdollista tekniikkaa, joiden suoritusarvot ovat ylivoimaisia läntisiin kilpailijoihin nähden. Venäjällä on maailman kehittynein ohjusase, johon kuuluvat ballistiset ohjukset, ilma- ja merimaaliohjukset sekä ydinaseet.

Kun Venäjä hyökkää, se tulee päälle määrältään suurella ja modernilla materiaalivoimalla, ja ottaa hallintaansa aivan kuten läntiset haastajansakin, koko valitsemansa taistelualueen.
Eli tosipaikan tullen meille kävisi samoin kuin Georgialle vai?
 

Susitaival

Kersantti
larrythorn kirjoitti:
Onko asia tosiaan näin?

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=6929

En lämmennyt tälle jutulle kyllä yhtään, pikemminkin maanpuolustustahtoni jopa kasvoi entisestään. Varsinkin kun jutun on kirjoittanut entinen inttikaverini.
Avartakaa minua ja kertokaa omia näkemyksiä asian suhteen, kyllä maailmaan ääntä mahtuu. Nojautuuko epäuskottavuus pitkälle yhteen videoon joka on kuitenkin ihan hyvin tehty, toki viihtellisempi versio niistä.

Paljonhan tuossa on asiaa, mutta mikä kestänee päivän valon?
Ihan turhaan tuossa kritisoidaan sitä videota siitä, että videolla esiintyy PV:n harjoituksissa maaliosastona käytettäviä T-55:sia ja maaliosaston miehillä on teräskypärät päässä. Nuo videokuvat ovat kuitenkin PV:n viime syksyisissä harjoituksissa kuvattuja eikä mitään fiktiivistä sotaelokuvaa tulevaisuuden sodasta Suomen ja Venäjän välillä. Uudistettavan taistelutavan pohjalla on ajantasainen arvio vastustajan suorituskyvyistä, eikä se perustu tuohon mainosvideoon. Varmaankin ko. video olisi voitu tehdä viimeisintä venäläistä kalustoa käyttäen, mutta olisiko se edistänyt PV:n asiaa?

Lisäksi kriitikolta tuntuu menneen ohi se, että kyseessä on nimenomaan alueellisten joukkojen taistelutavan uudistus. Putkonen kirjoittaa loppukappaleessa omana ehdotuksenaan "Suomea on siis puolustettava kokonaisuutena ja tukevasti aluepuolustuksen keinoin" ikäänkuin se aluepuolustus ei olisi tuon taistelutavan keskeinen piirre. Sissisodankäyntiäkin vaaditaan, eli kriitikolta on ikäänkuin jäänyt huomaamatta hajautetun taistelun merkitys. Yhdellä youtube-videolla ei tietenkään voi välittää määräänsä enempää tietoa, mutta minusta tuo arvostelu menee osittain ohi maalin koska se perustuu oletettavasti vain tuohon mainospätkään.
 

larrythorn

Kersantti
Henkilökohtaisesti ottaa pannuun se, että Putkonen jutullaan pyrkii alentamaan meidän lukijoiden maanpuolustustahtoa ja PV:n uskottavuutta. Ja hehkuttaa naapurin ylivoimaisuutta.
Ja sitten hieman off-topic->
Tuolta ne varmaan sitten tulevat niillä huippumodernein kalustoin next? Eli hieman lähempää kuin viimeksi :dodgy:

 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
larrythorn kirjoitti:
Lainaus tekstistä:
Kun katsomme asejärjestelmien kehitystä, Venäjä on viimeisten neljän vuoden aikana esitellyt laajan kirjon uuden sukupolven tekniikkaa kaikissa aselajeissa. Ilmavoimat ja ilmatorjunta on saanut käyttöönsä moderneinta mahdollista tekniikkaa, joiden suoritusarvot ovat ylivoimaisia läntisiin kilpailijoihin nähden. Venäjällä on maailman kehittynein ohjusase, johon kuuluvat ballistiset ohjukset, ilma- ja merimaaliohjukset sekä ydinaseet.

Kun Venäjä hyökkää, se tulee päälle määrältään suurella ja modernilla materiaalivoimalla, ja ottaa hallintaansa aivan kuten läntiset haastajansakin, koko valitsemansa taistelualueen.
Eli tosipaikan tullen meille kävisi samoin kuin Georgialle vai?
Eikä käy, jos ei kyyristytä.
 

hessukessu

Kenraali
Lahjoittaja
Aika hyvä kirjoitus Verkkomediassa. Karua luettavaa.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Verkkiksellä on agendansa. Vapaan "tiedonvälittämisen" hinta on aina jonniinlainen. Tosin en tiedä, onko ideologia-vertailun toinenkaan laita yhtään sen jalompi.
 

commando

Kenraali
Verkkomedia on ihan roskaa. Muistaakseni se uutisoi taannoin miten paljon Yhdysvaltojen viranomaiset ovat ostaneet ammuksia ja panssaroituja vaunuja ja antoi ymmärtää niitä käytettävän oman maan kansalaisia vastaan. Sitten kun rupeaa laskemaan että niillä patruunamäärillä kenttäagentit eivät harjoittele edes 1000 laukausta vuodessa (joka helposti harrastajalla kuluu kurssilla viikonlopussa) ja panssariajoneuvoja tyyliin 0,9 per osavaltio.
 

larrythorn

Kersantti
commando kirjoitti:
Verkkomedia on ihan roskaa.
1. Verkkomedia on venäläismielinen ja sosialismimyönteinen. Sivustolla esitetään venäläiset sankareina ja sosialistit parhaan poliittisen ideologian ajajina.

2. Sivusto on amerikkalaisvastainen ja juutalaisvihamielinen. Amerikka demonisoidaan hirvittäväksi diktatuuriksi ja Israel ja juutalaiset yleensä nähdään syypäinä maailman kaikkeen pahuuteen.

3. Kyseessä on salaliittosivusto. Siellä ihaillaan avoimesti sellaisia salaliitoista fiktioita luovia henkilöitä kuin Alex Jones ja David Icke, joista ensimmäinen on anarkistinen järjestäytyneen yhteiskunnan vastustaja ja jälkimmäinen mielisairaaksi diagnosoitu entinen toimittaja, joka elää harhoissaan ja kuvittelee, että maailmaa hallitsevat avaruudesta tulleet liskoihmiset.

4. Sivusto on epäluotettava. Se on usean kerran sortunut suoranaiseen valehteluun esittäessään venäläisiltä saatuja propagandatekstejä todellisina uutisina. Lisäksi teksteissä on usein selviä asiavirheitä, eivätkä paranoidiset salaliittokuvitelmat lisää luotettavuutta yhtään.

5. Sivustoa ylläpitävä Janus Putkonen on romaniyhtye Hortto kaalon laulajan Marko Putkosen poika, joka on mm. opiskellut teatterialaa ja osaa siis kansan manipuloinnin keinot.

6. Verkkomediaa näillä palstoilla mainostava henkilö on huomannut, että pelkkä Verkkomedian nimen näkyminen linkeissä karkottaa lukijoita, siksi hän on alkanut käyttää TinyURL-linkkilyhenteitä. TinyURL on sivu, jonka kautta voidaan piilottaa alkuperäisen sivuston nimi ja uudelleenohjata klikkaukset alkuperäiseen kohteeseen. Siis vilpillistä toimintaa ja hämäystä.

7. Verkkomedia on yhteiskunnanvastaisuutensa ja anarkososialististen tekstiensä vuoksi mitä todennäköisimmin kotimaisten ja ulkomaisten viranomaisten tarkkailussa, ja tällöin myös sivustolla kävijät rekisteröidään.
Sitten tälle vastinetta
Jos muutama juttu on väärin uutisoitu (kuukausien aikajänteellä) ei se kaada koko kanavan uskottavuutta. Objektiivisesti arvioiden hesari vs verkkomedia, on jälkimmäinen totuudellisempi laajemman lähdeaineiston vuoksi. kertoo mm. asioista mitkä reuters ja muutama muu samanlainen karsii heti pois epäsopivana länsimaille. Lehdistä lukiessa uutisia on hyvä kysyä , kerrotiinko jotain uutta(uutisia) vai kerrottiinko mitä mieltä sinun pitää olla(mainoksia).
Täytyy ymmärtää olevamme länsimaisen YKSIPUOLISEN probagandan kyllästämien uutisten uhreja kaikki. sorry vaan. Verkkomedia haastaa tämän kuvan. Sen takia(ko) sitä vastaan hyökätään? Kaikki kukat ei saa kukkia länsirintamalla.
oletko koskaan kuullut israelilaisesta terroristista?

Joitain tosiaan harmittaa, kun Verkkomedia ei muiden (valtamedian) lehtien tavoin toista pelkkää jenkkipropagandaa uutisissaan.

"Muodollisesti kirjan teema on Naton ja Jugoslavian välinen sota viime vuonna (1999), mutta tosiasiallinen aihepiiri ulottuu paljon laajemmalle. Erityisesti se käsittelee kahta, myös Suomessa jatkuvasti äärimmäisen ajankohtaisia teemaa. Toinen on se, miten oikein toimii se globaali valta kaikkine ydin- ynnä muine hirvittävine tappoaseineen, johon Suomikin on yhä tiiviimmin yhdennetty. Kun suomalainen eliitti samaistuu aina vain saumattomammin suurvaltajohtoiseen ja itse suurvallaksi pyrkivään EU:hun, on hyvä tajuta, millaisia terroritekoja, kansanmurhia ja muita äärimmäisiä rikoksia suurvalta-aseman säilyttäminen näyttää vaativan niin nyt kuin aikaisemmin.

Toinen teema taas liittyy siihen, miten valtajärjestelmään kytketyt tai sitä hännystelevät tiedotusvälineet ja intellektuellit vääristelevät maailmantapahtumista saamaamme kuvaa suurten valtakeskusten eduksi. Olemme tottuneet liittämään tällaiset vääristymät muihin maihin. Mutta Chomskyn analyyseja yhdysvaltalaisten ja englantilaisten lehtien sotapropagandistisista valheista, olennaisten tietojen pimityksestä ja tarkoituksenmukaista uuskielestä lukiessa tajuaa väistämättä, että syystä tai toisesta nämä samat harhat päätyivät kritiikittä suomalaiseen mediaan."

" 7. Verkkomedia on yhteiskunnanvastaisuutensa ja anarkososialististen tekstiensä vuoksi mitä todennäköisimmin kotimaisten ja ulkomaisten viranomaisten tarkkailussa, ja tällöin myös sivustolla kävijät rekisteröidään."

Entäs sitten? So what? Kaikkihan me olemme rekisterissä, luimme tai emme.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10877449
Täytyy sanoa, että värikkäitä juttuja sieltä saa ainakin lukea ja olihan se juttu uudistetusta taistelutavasta tosiaan hyvin kirjoitettu ja sai sen kautta myös jonkinlaista kuvaa Venäjän asevoimien nykytilasta, toki kaiken voi kyseenalaistaa myöskin. Se, että kenen itressejä Verkkomedian kirjoituksella ajetaan, niin on sitten asia erikseen. Jos ei muuta niin kyllä se ainakin paljon ajatuksia herätti.
 

Teräsmies

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Eipä tuokaan sivusto näytä olevan sen puolueettomampi kuin "länsimedia", esimerkiksi Press TV:n ja muiden pro-Assad uutistoimituksien juttuja julkistetaan niitä yhtään kritisoimatta.
 
Viimeksi muokattu:

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Tästä on muuten ollut puhetta aikaisemmin, mutta tuo ryssä propaganda on alkanut viimeaikoina lisääntymään voimakkaasti.
 

Teräsmies

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Tästä on muuten ollut puhetta aikaisemmin, mutta tuo ryssä propaganda on alkanut viimeaikoina lisääntymään voimakkaasti.
Minusta tuo vaikuttaa lähinnä sellaiselta "Jos te tsuhnat liitytte natoon tai ostatte lisää risteilyohjuksia, niin Äiti Venäjä tulee liiskaamaan teidät kuin kärpäsen" artikkelilta josta tulee kovasti mieleen erittäin kömpelö propaganda Neuvostoliiton ajoilta.
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
En viittaa ainoastaan tuohon juttuun, tuon kaltaiset vaan tuntuvat yleistyneen.

Pitäisi vihjata naapurille, että voisimme tietyllä tasolla olla ostettavissa. Tiettyjä etuuksia ja me emme mene natoon ja ryssät saavat vielä näön vuoksi hieman uhitella jotta saavat ottaa siitä pointsit kotiin. Ja jos naapurissa ovat huolissaan "sotilaallisesta tyhjiöstä", niin hehän voivat toki lahjoittaa varustusta asiaa korjaamaan. Me tietenkin päätämme mitä niillä tehdään ja ketä vastaan, mutta eipähän olisi tyhjiötä.
 

pstsika

Haukka
Lahjoittaja
Pitäisi vihjata naapurille, että voisimme tietyllä tasolla olla ostettavissa.
Ei tarvitse. Kyllä Naapuri tietää entuudestaan, että Suomen herrat ovat ostettavissa.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Ei tarvitse. Kyllä Naapuri tietää entuudestaan, että Suomen herrat ovat ostettavissa.
Eikä välttämättä edes maksa paljoa. Kokonaisia puolueita on vaalien alla kaupan parilla miljoonalla....jos wanhat merkit paikkansa pitävät.
 
Top