Uutisia Australiasta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Tvälups
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
fulcrum kirjoitti:
Hyökkääjä 40-vuotias "poliisin tuttu", nimeä ei vielä kerrota. Kuvan perusteella voisi olla Turkki/Kaukasus/Lähi-itä-suunnasta, mutta voip' olla olemattakin
Klikkaa laajentaaksesi...
No ei sitten ollut, ensimmäisissä epätarkoissa kuvissa surffiruskettunut tyyppi näytti vähän välimerellisemmältä.
fc59f57a05c6c809227284d1c5506804e16e665c


Ilmeisesti varsinaista rikoshistoriaa jannulla ei ollut, mutta 'poliisin tiedossa', olisiko sitten harhoissaan jotain uhkaillut tai huudellut välistä. Skitsofreniaa sairastanut 17-vuotiaasta asti. Nyt alkanee ausseissa sitten selvittelyt, miksei tätä tyyppiä saatu hoitoon, vai eikö häntä päästetty.
 
Sensijaan puukoniskuun kuollut vartija oli ilmeisesti muslimi:

Another victim was Faraz Tahir, a 30-year-old man from Pakistan who had sought refuge in Australia a year ago, according to the Ahmadiyya Muslim Community of Australia.

Mr Tahir was a security guard and "cherished member" of the local community "known for his unwavering dedication to kindness", a statement said.

www.bbc.com

Sydney stabbing suspect Joel Cauchi identified by police after Bondi mall attack

Joel Cauchi, 40, fatally stabbed five women and a man at Westfield Bondi Junction mall on Saturday.
www.bbc.com www.bbc.com
 
No tuosta pätkästä ei kyllä saa selvää kuka huutaa ja mitä. Pidätetty on vain 15-vuotias, mikä olisi vähän nuori terroristiksi. Vaikka eihän sitä koskaan tiedä. Kirkko on assyrialainen, olen heihin törmännyt joskus Suomessakin. Assyrialaisia on muuttanut länsimaihin aika paljon sitten kun AQ ja IS alkoivat vainoamaan heitä.
Mutta olisko tämäkin mt-keissi, ja ottanut mallia äskeisestä?
 
fulcrum kirjoitti:
No tuosta pätkästä ei kyllä saa selvää kuka huutaa ja mitä. Pidätetty on vain 15-vuotias, mikä olisi vähän nuori terroristiksi. Vaikka eihän sitä koskaan tiedä. Kirkko on assyrialainen, olen heihin törmännyt joskus Suomessakin. Assyrialaisia on muuttanut länsimaihin aika paljon sitten kun AQ ja IS alkoivat vainoamaan heitä.
Mutta olisko tämäkin mt-keissi, ja ottanut mallia äskeisestä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Yleensä näissä käy, että yks tekee ja pari muuta innostuu perästä. Varsinkin jos on ollu MT ongelmia pidempään, niin tollanen voi olla se viimeinen sysäys sit tehdä itse.
 
Kustavi kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1790930771840221474

Aika mielenkiintoista että Australialla ja Kiinalla on ollut samanlaisia sopimuksia joita Kiina on sopinut nyt viime aikoina esimerkiksi Unkarin kanssa.

Eli Kiinan poliisit voi toimia Australiassa. Jos pitää paikkaansa niin mitäköhän helvettiä..
Klikkaa laajentaaksesi...
Mielenkiintoista, mitä USA&UK tuumaa asiasta. AUKUS ja Australian ydinsukellusvenehaaveet saattoivat saada melkoisen kolauksen...
 
Noh, eikös tässä yks kesä päivystetty jotain hemmetin mursua...
 
Trumpin hallinto ei näe järkevänä luovuttaa Australialle sukellusveneitä AUKUS yhteystyön nimissä, tosin tämä on vasta uudelleen arvioitavana. Näistä sukellusveneistä oli siis soivttu 2021. Ennenkö joku saanee itkuraivarin Trumpista, niin tässä on kyllä ihan järkeenkäypä logiikka, lainauksia:

www.ft.com

Pentagon launches review of Aukus nuclear submarine deal

Ending pact would be blow to security alliance with Australia and UK
www.ft.com www.ft.com

Koska USA näkee Taiwanin seuraavana Kiinan kohteena, niin kaikki sukellusveneet pitäisi olla siinä konfliktissa käytössä:

In March, Colby said it would be “great” for Australia to have SSNs but cautioned there was a “very real threat of a conflict in the coming years” and that US SSNs would be “absolutely essential” to defend Taiwan.​

Last year, Colby wrote on X that he was sceptical about Aukus and that it “would be crazy” for the US to have fewer nuclear-powered attack submarines, known as SSNs, in the case of a conflict over Taiwan.​

Syy on että Australia ei halua julkisesti tukea Yhdysvaltoja Taiwanin kiistassa:

Kurt Campbell, the deputy secretary of state in the Biden administration who was the US architect of Aukus, last year stressed the importance of Australia having SSNs that could work closely with the US in the case of a war over Taiwan. But Canberra has not publicly linked the need for the vessels to a conflict over Taiwan.​

Eli toisinsanoen, miksi antaa Australian hankkia sukellusveneet, jotka ei olisi käytössä seuraavassa todennäköisessä konfliktissa Taiwanin, Yhdysvaltojen ja Kiinan välillä?

Ihan järkevää, vaikka saattaa ajaa joitakin puuhun.

Sitten Australia ei myöskään halua nostaa puolustusmenoja bruttokansantuotteesta edes 3.5% tasolle, kun nykyistä tasoa (2%) ei nähdä edes riittäväksi näitten konventionaalisten kykujen ja AUKUS yhteistyössä hankittavien sukellusveneiden operoimiseen:

“Australia’s defence spending has gradually been increasing, but it is not doing so nearly as fast as other democratic states, nor at a rate sufficient to pay for both Aukus and its existing conventional force,”​
 
Viimeksi muokattu:
moikkari kirjoitti:
Trumpin hallinto ei näe järkevänä luovuttaa Australialle sukellusveneitä AUKUS yhteystyön nimissä, tosin tämä on vasta uudelleen arvioitavana. Näistä sukellusveneistä oli siis soivttu 2021. Ennenkö joku saanee itkuraivarin Trumpista, niin tässä on kyllä ihan järkeenkäypä logiikka, lainauksia:

www.ft.com

Pentagon launches review of Aukus nuclear submarine deal

Ending pact would be blow to security alliance with Australia and UK
www.ft.com www.ft.com

Koska USA näkee Taiwanin seuraavana Kiinan kohteena, niin kaikki sukellusveneet pitäisi olla siinä konfliktissa käytössä:

In March, Colby said it would be “great” for Australia to have SSNs but cautioned there was a “very real threat of a conflict in the coming years” and that US SSNs would be “absolutely essential” to defend Taiwan.​

Last year, Colby wrote on X that he was sceptical about Aukus and that it “would be crazy” for the US to have fewer nuclear-powered attack submarines, known as SSNs, in the case of a conflict over Taiwan.​

Syy on että Australia ei halua julkisesti tukea Yhdysvaltoja Taiwanin kiistassa:

Kurt Campbell, the deputy secretary of state in the Biden administration who was the US architect of Aukus, last year stressed the importance of Australia having SSNs that could work closely with the US in the case of a war over Taiwan. But Canberra has not publicly linked the need for the vessels to a conflict over Taiwan.​

Eli toisinsanoen, miksi antaa Australian hankkia sukellusveneet, jotka ei olisi käytössä seuraavassa todennäköisessä konfliktissa Taiwanin, Yhdysvaltojen ja Kiinan välillä?

Ihan järkevää, vaikka saattaa ajaa joitakin puuhun.

Sitten Australia ei myöskään halua nostaa puolustusmenoja bruttokansantuotteesta edes 3.5% tasolle, kun nykyistä tasoa (2%) ei nähdä edes riittäväksi näitten konventionaalisten kykujen ja AUKUS yhteistyössä hankittavien sukellusveneiden operoimiseen:

“Australia’s defence spending has gradually been increasing, but it is not doing so nearly as fast as other democratic states, nor at a rate sufficient to pay for both Aukus and its existing conventional force,”​
Klikkaa laajentaaksesi...
Wikipedian mukaan brittien on tarkoitus rakentaa enintään 12 SSN-AUKUS-sukellusvenettä ja vastaavasti Australia suunnittelee viiden SSN-AUKUS-paatin rakentamista. Näiden lisäksi Australian oli tarkoitus ostaa jenkeiltä 3 Virginia-luokan sukellusvenettä ilmeisesti siirtymävaiheen ratkaisuna, mikä nyt siis jäänee toteutumatta. SSN-AUKUS-veneet ehtivät ehkä 2040-luvulle mutta sinne on vielä matkaa. Nykyiset kuusi Collins-luokan paattia ovat 2000-luvun taitteesta. En tiedä paljonko niillä on elämää jäljellä mutta Oberon-luokan sukellusveneillä sinniteltiin 60-luvulta 2000-luvun puolelle asti. Suunnittelussa pitää varautua myös viivästyksiin, joten Australia joutunee turvautumaan johonkin muuhun siirtymävaiheen hätäratkaisuun.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top