Tilanne on varmasti ollut kokonaisuutena vaikea, kun hyökkäys on ollut väijytyksenomainen. Siltikin uskon, että jotakin olisi voitu tehdä toisin.
Tiettävästi kuolleet paikallispoliisit olivat tarkistamassa pysäköintimittaria(!). Silmiin pistää myös heidän ikänsä; naispoliisit olivat 45- ja 53-vuotiaita. Väkisinkin tulee mieleen, että kaksi virkaheittoa on laitettu tehtävälle, jossa ei pitänyt tapahtua mitään... Eikö olisi parempi, että työparit täydentäisivät toisiaan? Ts. yksi naispoliisi hoitamaan puhumisen ja laitoksen isoin kaappi hoitamaan patukoimisen.
Muutoinkin pistää silmään se, että kaksi aseistettua häviävät yhdelle veitsimiehelle. Oliko koulutus kuinka vanhaa? Kertauskoulutuksen määrä? Koulutetut toimintamallit? Puukottajalla oli median mukaan "box cutter" eli mattoveitsi, ei mitään samurai-miekkaa. Vaikka ensimmäinen poliisi olisi tullut tyrmätyksi sekunnissa-kahdessa, niin toisen olisi pitänyt ehtiä ampua. Luulen, että siinä on mennyt jotakin vikaan. On ehkä lähdetty painimaan siitä veitsestä sen sijaan että olisi heti pyritty ampumaan, ja kun toimintakykyisiä painijoita onkin ollut enää yksi, niin fyysisesti vahvempi osapuoli on voittanut.
Huonoa tuuria matkassa (ja terolla hyvää), mutta toivottavasti tästä otetaan oppia.