Uutisia Britanniasta

ajs178 kirjoitti:
Mayn raportoidaan sanoneen, että Venäjä on hyökännyt kemiallisilla aseilla Britanniassa. Mitä tästä mahtaa seurata? Painetaanko villaisella kuten polonium-keissi? Vai kutsutaanko NATO-maat 5. artiklan mukaiseen konsultaatioon?

Mitä Britannia voi tehdä ylipäätänsäkään? Soittaa suutaan vähän aikaan, karkottaa pari venäläistä diplomaattia, boikotoi futiksen MM-kisoja? SAS-erikoisjoukkojen maahanlasku Kremliin? Jotain siltä väliltä?
Klikkaa laajentaaksesi...


Boikotoida kisoja ja pyytää muitakin tekemään samoin.
Voivat karkottaa suurimman osan tai sulkea koko lähetystön, toki itsekin ottavan iskun sitten Venäjällä vastavuoroisesti.
Voivat iskeä venäläiseen rahaan ja omaisuuteen jota siellä on paljon.
Voivat sijoittaa pysyvästi joukkoja Norjaan, Puolaan ja Baltiaan.
Tiivistää kumppanuuksia Itämeren alueella entisestään, Suomelle erittäin tärkeää luonnollisesti.
Tukea Ukrainaa kaikin mahdollisin tavoin.
 
taantumu kirjoitti:
Onko kyseessä osa Putinin vaalikampanjaa? Mikä lienee Trumpin kanta? Venäläiset näköjään tykkäävät käyttää aineita joista ei jää epäselvyyksiä kuka on tekijänä, ei sillä että venäläiset koskaan mitään myöntäisivät.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mietin samaa. Ajoitus 2 viikkoa ennen pressanvaaleja ei liene sattumaa. Näyttäisi olevan osa vaalikampanjaa. Ensinnäkin tämä vahvistaa vanhaa viidakon sanontaa: ”Mustanaamio (=Putin) on kova koville” ja toisaalta muistutus niille, jotka saattavat miettiä palatsivallankumousta, että pettureiden kohtalo on oleva julma: ensin kaikki perheenjäsenesi tapetaan ympäriltäsi, ja viimeiseksi myös sinut tapetaan

Edit: kolmas syy lienee, että Venäjä halusi näyttää lännelle, että heiltä löytyy huippumyrkyllisiä kemiallisia aseita. Valitsemalla kyseisen aineen he halusivat paljastaa itsensä syylliseksi. Olisivat hyvin voineet käyttää jotain esim. Syyriasta, Libyasta tai Iranista löytyvää kemiallista asetta, mutta tarkoituksella käyttivät VAIN Venäjällä olevaa ainetta. Miksi, ellei tarkoitus ollut, ettei jää epäilystä, kuka oli asialla
 
Viimeksi muokattu:
taantumu kirjoitti:
Onko kyseessä osa Putinin vaalikampanjaa? Mikä lienee Trumpin kanta? Venäläiset näköjään tykkäävät käyttää aineita joista ei jää epäselvyyksiä kuka on tekijänä, ei sillä että venäläiset koskaan mitään myöntäisivät.
Klikkaa laajentaaksesi...

Yhdysvallat seisoo Britannian kanssa joten erikoinen eskalaatio tämä on, ehkä syytä varautua siihen että Venäjä eskaloi tarkoituksella.
 
ajs178 kirjoitti:
Mietin samaa. Ajoitus 2 viikkoa ennen pressanvaaleja ei liene sattumaa. Näyttäisi olevan osa vaalikampanjaa. Ensinnäkin tämä vahvistaa vanhaa viidakon sanontaa: ”Mustanaamio (=Putin) on kova koville” ja toisaalta muistutus niille, jotka saattavat miettiä palatsivallankumousta, että pettureiden kohtalo on oleva julma: ensin kaikki perheenjäsenesi tapetaan ympäriltäsi, ja viimeiseksi myös sinut tapetaan
Klikkaa laajentaaksesi...

Steele-muistio saattaa liittyä Skripal'iin.
 
Talvela kirjoitti:
Kyllä jos casus belli on tavoitetila, mikä on hyvin mahdollista kun kostoaseetkin on esitelty, jotain on ehkä tapahtumassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Itse puran tapahtumat niin että Putin sai sen mitä halusi.

1. Isku Lännen takapihalla. Eli näytetään että GRU/FSB/jne uskaltaa toimia myös Naton alueella. Ei vain jossain kolmannen maailman tai kehittyvän talouden alueella
2. Näytetään että petturit voidaan jäljittää. Et ole turvassa missään
3.Näytetään että Venäjän pettäjä ja suku kuolee. Ennakoiva pelotevaikutus omiin kansalaisiin ja mahdollisesti myös länsimaiden kansalaisiin jotka voivat haluta hajottaa Venäjää esim. ihmisoikeuksia vaatimalla
4. Näytetään Länsi heikkona, joka ei uskalla tehdä mitään kun miehet pimeästä saapuvat

Kohdan 4. takia May älähti.
 
Iso-Mursu kirjoitti:
Itse puran tapahtumat niin että Putin sai sen mitä halusi.

1. Isku Lännen takapihalla. Eli näytetään että GRU/FSB/jne uskaltaa toimia myös Naton alueella. Ei vain jossain kolmannen maailman tai kehittyvän talouden alueella
2. Näytetään että petturit voidaan jäljittää. Et ole turvassa missään
3.Näytetään että Venäjän pettäjä ja suku kuolee. Ennakoiva pelotevaikutus omiin kansalaisiin ja mahdollisesti myös länsimaiden kansalaisiin jotka voivat haluta hajottaa Venäjää esim. ihmisoikeuksia vaatimalla
4. Näytetään Länsi heikkona, joka ei uskalla tehdä mitään kun miehet pimeästä saapuvat

Kohdan 4. takia May älähti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri näin. Ja tapansa mukaan Putin vähät välittää siitä mitä britit ajattelevat. Heikkoutta ei saa näyttää, joten oli vastatoimet sitten mitä tahansa, niin ainakin ulospäin Putin esiintyy järkähtämättömänä.
 
Viimeksi muokattu:
Venäjän sotilasdoktriiniin kuuluu iskut myös ulkomailla, kun kansallisia etuja turvaavat. Tässä oli näyttö.
Se vaan kohdistui oman maan kansalaiseen, jottei olisi niin paha juttu maailmalla. Ei-Venäläiseen kohdistunut isku olisi ollut paljon pahempi ja enemmän suoraa hyökkäystä. Nyt kun oma mies on kohteena, niin siinä jää mahdollisuus tirkistellä millaisia reaktioita tulee....vai tuleeko edes mitään muuta kuin vähän tukkapöllyä.
.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Venäjän sotilasdoktriiniin kuuluu iskut myös ulkomailla, kun kansallisia etuja turvaavat. Tässä oli näyttö.
Se vaan kohdistui oman maan kansalaiseen, jottei olisi niin paha juttu maailmalla. Ei-Venäläiseen kohdistunut isku olisi ollut paljon pahempi ja enemmän suoraa hyökkäystä. Nyt kun oma mies on kohteena, niin siinä jää mahdollisuus tirkistellä millaisia reaktioita tulee....vai tuleeko edes mitään muuta kuin vähän tukkapöllyä.
.
Klikkaa laajentaaksesi...

21 ihmistä altistui hermokaasulle, yksi poliisi on teholla ja tuskin ikinä paranee..

Reaktio tulee varmasti ja koska se ei voi olla yllätys niin seuraava kysymys on miksi välit halutaan ajaa sodan partaalle.
 
En ymmärrä tätä kuviota:
-kyseinen petturi saatu kiinni ja tuomittu jo aikoinaan omassa maassa, vapautettu vankien vaihdossa 12v. sitten, vahvasti vanhentunut tapaus jo, miksi hoitaa pois päiviltään näin pahasti jälkijättöisesti? Jos olisi tapahtunut luokkaa parin vuoden sisään, niin ymmärtäisin pelote viestin muille... tai jos kyseinen tapaus olisi äänekkäästi toiminut jotenkin Putinin vastaisesti viime vuosina, mutta kun ei.

-vaalitemppu, miksi ihmeessä? Putinilla ei ole mitään vaaraa menettää edes murskavoittoaan!

Miksi provosoida ja pilata ne vähäisetkin välit länteen ilman mitään vähääkään konkreettista/ajankohtaista syytä? En näe mitään voitettavaa, hävittävää taloudellisesti sitäkin enemmän.

Olisiko sittenkin kyse jostain mafia tason murhasta joka kertoisi taas siitä että hallinto on jossain välissä menettäneet kontrollin hermomyrkkyihinsä... toisaalta miksi rikolliset pelailisivat noin rajujen aineiden kanssa...

Outo juttu kaikkiaan...
 
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
En ymmärrä tätä kuviota:
-kyseinen petturi saatu kiinni ja tuomittu jo aikoinaan omassa maassa, vapautettu vankien vaihdossa 12v. sitten, vahvasti vanhentunut tapaus jo, miksi hoitaa pois päiviltään näin pahasti jälkijättöisesti? Jos olisi tapahtunut luokkaa parin vuoden sisään, niin ymmärtäisin pelote viestin muille... tai jos kyseinen tapaus olisi äänekkäästi toiminut jotenkin Putinin vastaisesti viime vuosina, mutta kun ei.

-vaalitemppu, miksi ihmeessä? Putinilla ei ole mitään vaaraa menettää edes murskavoittoaan!

Miksi provosoida ja pilata ne vähäisetkin välit länteen ilman mitään vähääkään konkreettista/ajankohtaista syytä? En näe mitään voitettavaa, hävittävää taloudellisesti sitäkin enemmän.

Olisiko sittenkin kyse jostain mafia tason murhasta joka kertoisi taas siitä että hallinto on jossain välissä menettäneet kontrollin hermomyrkkyihinsä... toisaalta miksi rikolliset pelailisivat noin rajujen aineiden kanssa...

Outo juttu kaikkiaan...
Klikkaa laajentaaksesi...

A) Tarve eskaloida tilanne uusien sotatoimien oikeuttamiseksi.

B) Yritys hajoittaa NATO.

C) Molemmat.
 
Talvela kirjoitti:
21 ihmistä altistui hermokaasulle, yksi poliisi on teholla ja tuskin ikinä paranee..

Reaktio tulee varmasti ja koska se ei voi olla yllätys niin seuraava kysymys on miksi välit halutaan ajaa sodan partaalle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aivan. Jos englantilaiset saavat aikaan ns. "savuavan aseen", niin eihän tuollaista tosiaan kertakaikkiaa VOI painaa villaisella. Sotilaskäyttöön suunnitellun hermokaasun käyttö vieraan valtion alueella, myös sivullisia altistaen, on jo varsin lähellä aktiivista vihamielistä sotatointa.

taantumu kirjoitti:
Venäläiset näköjään tykkäävät käyttää aineita joista ei jää epäselvyyksiä kuka on tekijänä, ei sillä että venäläiset koskaan mitään myöntäisivät.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä seikka nostattaneekin kulmakarvoja (ja niskakarvoja pystyyn) niin Lontoossa kuin Washingtonissakin. Jos tuon takana tosiaan on Venäjä, niin miksi tehdä isku tavalla, joka ei jätä tekijästä epäilystäkään?

Ellei tässä ole kyse jostain tahallisesta provokaatiosta, on Venäjällä menossa käsittämättömän vaarallinen kehitys. Sinänsä niin Venäjältä (esim. äärinationalistit) kuin sen ulkopuoleltakin löytyisi tahoja, jotka varsin mielellään ajaisivat lännen ja Venäjän entistä pahemmin törmäyskurssille.

Tai ehkä edellistä virkettä pitää korjata: kyseessä on joka tapauksessa tahallinen provokaatio. Avainkysymys vain kuuluu, onko takana Putin, jokin epämääräinen venäläinen puolivaltiollinen mafialonkero, vai jokin muu ulkopuolinen taho. Jos Putin, niin miksi provosoida vain muutama kuukausi ennen Putinille ja Venäjälle eittämättä tärkeitä jalkapallon MM-kisoja? Yleensä Putinia on sanottu häikäilemättömäksi muttei tyhmäksi. Eihän tuosta mitään järkevää vaalimainosta saa aikaiseksi: kohde oli aivan liian "never heard"-luokkaa ollakseen pr-temppu. Ei Venäjälläkään kai sentään niin pitkälle olla luisuttu, että kansa hurraisi hermomyrkyllä tehdylle sivullisiakin altistavalle salamurhalle (yritykselle, toistaiseksi)?
 
Ainahan Venäjän voi sulkea kansainvälisen yhteisön ulkopuolelle. Ainoallekaan Venäjän kansalaiselle ei anneta matkustuslupia, edustustot lopetetaan, täydellinen rahaliikenteen esto, täydellinen kauppasaarto... onhan näitä keinoja jos niitä haluttaisiin käyttää.
 
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
En ymmärrä tätä kuviota:
-kyseinen petturi saatu kiinni ja tuomittu jo aikoinaan omassa maassa, vapautettu vankien vaihdossa 12v. sitten, vahvasti vanhentunut tapaus jo, miksi hoitaa pois päiviltään näin pahasti jälkijättöisesti? Jos olisi tapahtunut luokkaa parin vuoden sisään, niin ymmärtäisin pelote viestin muille... tai jos kyseinen tapaus olisi äänekkäästi toiminut jotenkin Putinin vastaisesti viime vuosina, mutta kun ei.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tietääkseni petturin palkka on kuolema, eikä sitä mikään muodollinen tuomio tai vankien vaihto muuksi muuta.

Litvinenko halusi pelata Kremlin vastaista peliä. Hän olisi voinut jäädä auton alle tai hänet oltaisiin voitu vaikka ampua tai puukottaa. Poloniumilla lähetettiin selkeä viesti tekijästä. Hidas tuskallinen kuolema on petturin kuolema.

Tässä tapauksessa haluttiin kertoa, että oikeuden pitkä käsi tavoittaa vaikka pysyisit matalana ja hiljaa.

Armottomuus on yksi neuvostoihmisen suurista hyveistä.

Ilmeisesti Venäjällä ei myöskään pelätä Natoa paska housussa. Engelsmanni voi lähettää pataljoonan baltiaan ja SVR voi lähettää tappajan britteihin.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top