Uutisia Etiopiasta

Pihatonttu

Respected Leader

arix

Ylipäällikkö
Rauhan Nobelien jakoperusteet tuntuvat usein kummilta. Etiopia liittyy aggressiivisten rauhan rakentajien joukkoon. Turvallisuuspalvelut ja sotilaat tappavat ja kiduttavat, sanoo YLE.

Avasin Etiopialle ketjun kun en löytänyt täältä sellaista.

Tuommoisia nuo utopiapalkinnot ovat, ei tarvitse kuin katsoa keille kaikille palkintoja on jaeltu niin...
 

Bwana

Majuri
Etiopian taustoitusta koska @Pihatonttu :

Olen maata seuraillut lähinnä Eritrean perspektiivistä. Aivan ensimmäisenä pitää tajuta se, että Etiopia on ihan oikeasti etnisistä blokeista koostuva liittovaltio jossa asuu kevyesti yli 100 miljoonaa ihmistä. Se on virallisesti yksipuoluejärjestelmä EPRDF:n alla mutta EPRDF koostuu noiden etnisten blokkien omista puolueista. Tämä selittää tilanteen, jossa pohjoisen etnisesti koko maasta viiden pinnan Tigren Tigrayn (tigret ovat oma pieni poppoonsa Eritreassa) vapautusrintama sai käytännössä vallan koko maassa Mengistun kukistuttua. Nyky-Etiopiaa ei voi ymmärtää ilman tätä.

TPLF:ää johti Meles Zenawi, joka osallistui Mengistun Derg-vallan loppuun johtaneeseen taisteluun myös Eritrean puolella. Kuriositeettinä ja erittäin tärkeänä sellaisena Etiopian ja Eritrean suhteita selittämään pitää mainita, että EPRDF sai sotilaskoulutuksensa Eritrean Kansan Vapautusrintaman (EPLF) riveissä ja avulla. Kun EPLF oli saamassa lopullisesti molliinsa Mengistulta Nakfan kaupungissa (oli ainoa kylä, joka sissiliikkeellä oli enää hallussa), totesi Zenawin johtama EPRDF "On parempi taistella huomenna kuin kuolla tänään" ja he meinasivat lähteä Nakfasta nostelemaan. Tämä taas ei sopinut Eritrean nykyiselle presidentille ja silloiselle sissikenraalille Isaias Afwerkille (joka on edesmenneen Zenawin serkku) ja käytännössä EPRDF pakotettiin eritrealaisten toimesta aseilla uhaten, kunnon NKVD-meininkiin, jatkamaan taistelua. Nakfassa tapahtui ihme ja lopulta sitten 1991 eritrealaisten viisvitosten johtamana EPRDF sai Addis Abeban haltuunsa kun Mengistu oli ensin paennut maasta, muistaakseni Zimbabween (jossa taitaa elää vieläkin).

Zenawi junaili vallassa ollessaan muiden EPRDF:n "puolueiden" pomolistan sellaiseksi, että a) kukaan ei ollut tarpeeksi kyvykäs häntä haastamaan ja b) kukaan ei pystynyt tekemään toistensa kanssa yhteistyötä. Tämän hän junaili salamurhailemalla sun muilla hajoita ja hallitse-metodeilla. Etiopiassa on historian saatossa ollut poliittisessa pelissä panttivankien otto tavallista ja sama meno jatkui/jatkuu. Aikanaan Ras:it polttelivat muun muassa kokonaisia "oppositiossa" olleita munkkiluostareita, munkkeineen. Näinpä Zenawinkin aikana opposition vankiloissa selliosastoja syttyi tuleen itsestään, kymmenine vankeineen.

Noista munkeista tuli mieleen että Etiopiaa on myös mahdotonta ymmärtää ilman että ymmärtää kopti-ortodoksikristillisyyden merkitystä maalle. Kopti-uskonhan sanotaan heijastavan kaikkein lähimmäksi sitä alkuperäistä, Paavalista selvinnyttä, kristinuskoa. Risti kun oli ehtinyt levitä seuduille jo ennen kuin Muhammedin rosvouskonto sai haltuunsa Välimeren etelärannat. Näin ollen Etiopia (tai Abessiniahan se jo silloin oli) oli/katsoi olevansa kristillisyyden puolustaja alueella ja aika hyvin he kuu-uskonnon leviämisen Afrikan sisäosiin onnistuivat alueella torppaamaankin. Etelämpänä Zanzibar sun muut Mombasat kukoistivat orjakauppiaineen mutta keskiseen Afrikkaan, eli esim. Ugandaan islam saapui vasta 1800-luvun puolivälin huitteilla, aloittaen heti brittien dokumentoiman keskinäisten suuntauksiensa tappelun. Uskonto oli eräs syistä, miksi Oromon vapautusrintama lähti nykimään EPRDF:stä ja uskonto on myös yksi syy miksi Oromoita on väestöstä 50% mutta heillä ei ole ollut ennen Abiyetä valtaa. Zenawi esimerkiksi osallistui innolla jenkkien ja brittien kanssa Somalien islamistien (eli kaikkien niiden) kurmoottamiseen somaliassa.

edit: Toinen kuriositeetti: Abiyen noustua valtaan, Addis Abebassa romahtivat omakotitalojen hinnat. Eritoten parempien sellaisten. TPLF kun lähti lähes yhtenä miehenä (tuli niitä jokunen Suomeenkin asti, eritrealaisina...) takaisin kotiseuduilleen, koston pelossa. Pohjoisessa he nyt puuhaavat itsenäistä Tigreä Tigrayta ja eivät päästä Afwerkin Eritrean pelossaan Etiopian armeijan alueella olevia joukkoja poistumaan, ainakaan rautoineen.

Kaikista näistä syistä johtuen Abiye Ahmed taiteilee kovasti liukkaalla jäällä ja on edelleen tavallaan yhden miehen show. Patohankkeet hiertävät välejä Egyptin ja Sudanin kanssa, johtavia aluepoliitikkoja salamurhaillaan, wuhanilainen jyllää (Zenawin aikaan ja sen jälkeenkin Etiopiasta on saanut lähtöpasseja diplomaatit ja toimittajat, jotka ovat käyttäneet esim. sanaa "kolera". Etiopiassa ei ole ollut koleraa, on vain ollut "vetinen, akuutti ripulitauti". Nälkää ei myöskään ollut, oli vain "lokaalia, akuuttia ravintovajautta") ja vapaat vaalit on luvattu järjestää jo tänä vuonna mutta kukaan ei tunnu haluavan noita vaaleja, ei edes Abiye itse.

Siinä lyhyesti. Lisää ajankohtaisempaa voi lukaista vaikkapa: https://martinplaut.com/category/horn-of-africa/ethiopia/ Äijä on eritoten Eritrean hallinnon mustalla listalla ja se yleensä on jo luotettavuudelle jonkin sortin tae. Alunperin taitaa olla etelä-afrikkalainen BBC:n (?) toimittaja.
 
Viimeksi muokattu:

Tex

Kapteeni
Niinpä. Yllätyin jo sanan omakotitalo kohdalla. Oma mielikuva on lähimpänä savimajameininkiä.
 

Bwana

Majuri
Niinpä. Yllätyin jo sanan omakotitalo kohdalla. Oma mielikuva on lähimpänä savimajameininkiä.
:ROFLMAO: Missään en ole, enkä tule, asumaan niin hienoissa luukuissa kuin mitä tuolla mantereella tuli 12-vuoden aikana asumuksina pidettyä. Esim. Addis, Nairobi ja Kampala ovat paikoin infrastruktuurissaan, eritoten tietoliikenteen suhteen, edellä Helsingin Kaivopuistoa. Tuolla rahalla saa ja hevosella todellakin pääsee.
 

SJ

Supreme Leader
:ROFLMAO: Missään en ole, enkä tule, asumaan niin hienoissa luukuissa kuin mitä tuolla mantereella tuli 12-vuoden aikana asumuksina pidettyä. Esim. Addis, Nairobi ja Kampala ovat paikoin infrastruktuurissaan, eritoten tietoliikenteen suhteen, edellä Helsingin Kaivopuistoa. Tuolla rahalla saa ja hevosella todellakin pääsee.
Olisiko oikein arvata, että tuota maata voidaan kuvata "heimoyhteiskunnaksi" ja valtio on lähinnä vain metodi jakaa raha, valta ja tila? Niin ja tietenkin se "tappaminen on neuvottelu" meininki?
 

arix

Ylipäällikkö
Olisiko oikein arvata, että tuota maata voidaan kuvata "heimoyhteiskunnaksi" ja valtio on lähinnä vain metodi jakaa raha, valta ja tila? Niin ja tietenkin se "tappaminen on neuvottelu" meininki?
Korjaisin ylläolevasta kohdan maata muotoon mannerta...:rolleyes:
 

Tetra

Respected Leader
:ROFLMAO: Missään en ole, enkä tule, asumaan niin hienoissa luukuissa kuin mitä tuolla mantereella tuli 12-vuoden aikana asumuksina pidettyä. Esim. Addis, Nairobi ja Kampala ovat paikoin infrastruktuurissaan, eritoten tietoliikenteen suhteen, edellä Helsingin Kaivopuistoa. Tuolla rahalla saa ja hevosella todellakin pääsee.
Niin, eihän vähemmän kehittyneet valtiot ole mitään homogeenisiä monoliittejä, joissa kaikki kärsivät kurjuudesta. Varakkaat paikalliset ja maahanmuuttajat/expatit voivat elää hyvinkin mukavasti. Kiitoksia Afrikkaa valaisevista katsauksistasi.
 

Bwana

Majuri
Olisiko oikein arvata, että tuota maata voidaan kuvata "heimoyhteiskunnaksi" ja valtio on lähinnä vain metodi jakaa raha, valta ja tila? Niin ja tietenkin se "tappaminen on neuvottelu" meininki?
No... Kyllä sen noin voi yksinkertaistaen määritellä. Missään nimessähän afrikkalaiset valtiot eivät ole valtioita läntisessä mielessä. Ensinnäkin valtion määritelmä "legitiimin väkivallan monopoli tietyllä alueella" harvoin pätee. Ei ole mitään legitimiteettiä, paitsi tietysti voiman oikeus ja pelko.

Olen joskus ajatellut afrikkalaisia valtiostruktuureja ikäänkuin maa-alueidensa yläpuolella leijuvina ilmalaivoina. Heimomeno ja -kuningaskunnat ovat edelleen siellä alhaalla, ei niitä mihinkään ole (vaikka toisin usein väitetään vääristelevän läntisen historian tutkimuksen piiristä) tuhottu. Tottakai pienempiä kuningaskuntia on annexoitu isompiin mutta tribalismillä se maanpinnan taso edelleen pyörii. Aina välillä joku heimopoppoo pääsee, yksin tai yhteistyöllä muiden kanssa, tuollaisen valtioilmalaivan kiinnitysköysiä pitkin ruoriin ja sitten heillä on oikeus hoitaa sen alapuolella olevan todellisuuden suhteita ulkomaailmaan, yleensä omia taloudellisia etujaan ajaen. Muut maailman tahot hyväksyvät tämän koska nuo vartti-legitiimit rosvokoplat ovat parasta/stabiileinta mitä tarjolla on, ja Afrikka on edelleen luonnonvaroiltaan tämän planeetan rikkain manner..

Kaikki kuitenkin tähtää tuolla sen oman klikin vallan kasvattamiseen ja se alapuolella oleva maanpinnan todellisuus hyväksyy tämän. Ja odottaa vuoroaan. Tämä pätee ihan kaikkeen; triviaalina esimerkkinä vaikkapa jalkapallomaajaoukkueet: Vaikka olisit ylivoimaisesti maan paras pelaaja, Litmanen potenssiin kuusi, mutta olet väärää heimoa, et koskaan tule nousemaan edes kotikaupunkisi edustusjoukkueeseen. Väkivaltakoneistot rakentuvat tuolla lähtökohtaisesti oman edun tavoittelijoille, jotka tottelevat käskyjä siihen asti kun se on hyödyllistä. Ugandassa poliisiautoihin palkattiin kännikuskeja koska poliisit itse olivat niin jurrissa ratissa että he aiheuttivat enemmän onnettomuuksia kuin tavallinen, "taidokas" ugandalainen kuski...

edit: Sen verran lisään että nuo "valtioklikit" tuottavat/allokoivat jonkun verran peruspalvelujakin, mutta vain sen ehdottoman minimin jolla a) Muun maailman toimijat saadaan hiljaiseksi ja b) omat kannattajat pysyvät. Esimerkki Ugandasta taas: Siellä valtio/NRM käyttää omien tilaisuuksiensa cateringiin enemmän rahaa vuodessa kuin paikalliseen TVT-kehittämiseen. Osin toki siksi, että TVT-puolen kehitys on kokolailla täysin ulkoistettu kiinalaisille ja presidentti sukuineen omistaa sitten "puhelinyhtiöt".
 
Viimeksi muokattu:

Ässä

Kersantti
Niin, eihän vähemmän kehittyneet valtiot ole mitään homogeenisiä monoliittejä, joissa kaikki kärsivät kurjuudesta. Varakkaat paikalliset ja maahanmuuttajat/expatit voivat elää hyvinkin mukavasti. Kiitoksia Afrikkaa valaisevista katsauksistasi.
Näin se on. Tosin joskus törmää expatteihin, jotka ovat niin hurmoksessa tästä, että lähes kritiikittä vain ylistävät asuinmaata paljon paremmaksi paikaksi asua kuin kotimaansa (länsimaa). On ehkä unohtunut, että jos vaikka tulee äkillinen tarve sairaanhoidolle, ei ambulanssi ehkä tule riittävän nopeasti paikalle. Tai jotain muuta.

No, jokainen tietysti määrittelee itse, minkälaisia asioita painottaa mieleisensä elämänlaadun etsimisessä.
 
Viimeksi muokattu:
Top