Uutisia Pakistanista

Teräsmies

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#1
Pakistan's army ridiculed after Bin Laden raid
A text message doing the rounds in Pakistan reads: "For Sale: Obsolete Pakistan army radar; can't detect US 'copters but can receive Star Plus; only 999 rupees."

Star Plus is a popular television channel from India.

Another message says: "What a country! Even Osama is not safe here."

These messages are a reflection of the growing frustration among Pakistanis over Monday's raid in which a team of US Navy Seals flew by helicopter from Afghanistan to a compound in the northern town of Abbottabad, killed Osama Bin Laden and then whisked away his body.
Continue reading the main story
“Start Quote

This is what they are paid for, to defend the borders, not to run bakeries and banks and real estate empires”

Nasir Khan Swat resident

For the first time in decades, the powerful Pakistani military establishment has failed to find an excuse to pin the blame on the "bloody civilians" who now control political power.

The army is not only suspected of having sheltered Bin Laden, it is also under fire for having failed to detect the raid.

So while few people in Pakistan are really in love with the civilian government, everybody knows that this time an explanation must come from the military.
Media 'complicity'

The military took three days to issue a response, and the most prominent part of its statement from the Pakistani point of view is the admission that it did not know about the raid.

There are few takers for its contention that it also did not know about Bin Laden's presence in Abbottabad.

The raid, and the army's admission, have given rise to a flurry of questions.

"Why do we spend more than $6bn (£3.65bn) annually on the army when it can't do its job," says Mohammad Ruum, a resident of Swat.
Loput täällä
http://www.bbc.co.uk/news/world-south-asia-13311257
 

adam7

Ylipäällikkö
#2
jos tänne lentäs vastaavat kopterit, oltais yhtä housut nilkoissa.

toisaalta, vertaus ei ole järkevä, koska pakistan on todellisuudessa sekä ulkoisessa sotatilassa että monessa sisäisessä low intensity conflict tilassa.

eli ennen kuin harmaa vaihe olisi noussut siihen, että naapurista tulee koptereita, oisi paljon tapahtunu.

oletan, että jenkit sai paljon matskua siitä miten ISI on kompuksessa sekä Talibanien että alKaidan kanssa. sitä tosin ei voi kertoa jukisuuteen.

oletaan edelleen että eräällä koptereita käyttävällä vallalla alkaa olla suunnitelmat siitä miten käydään hakemsaa ydinaseet pois....
 

JOKO

Ylipäällikkö
BAN
#3
adam7 kirjoitti:
jos tänne lentäs vastaavat kopterit, oltais yhtä housut nilkoissa.

toisaalta, vertaus ei ole järkevä, koska pakistan on todellisuudessa sekä ulkoisessa sotatilassa että monessa sisäisessä low intensity conflict tilassa.

eli ennen kuin harmaa vaihe olisi noussut siihen, että naapurista tulee koptereita, oisi paljon tapahtunu.

oletan, että jenkit sai paljon matskua siitä miten ISI on kompuksessa sekä Talibanien että alKaidan kanssa. sitä tosin ei voi kertoa jukisuuteen.

oletaan edelleen että eräällä koptereita käyttävällä vallalla alkaa olla suunnitelmat siitä miten käydään hakemsaa ydinaseet pois....

Toisaalta taasen pakistanilaiset selvisivät oikein hyvin. Jos maahanlaskun tuloksena on muutama tapettu tshuhna ja yksi menetetty helikopteri, niin silloin me ollaan voitolla. Eikös meillä 90-luvulla palloteltu visiota, jossa venäläiset erikoisjoukot lentävät keskelle Helsinkiä ja kaappaavat Maran aamukaffeelta? Näköjään moisen iskun voi toteuttaa, mutta kalliiksi tuo tuntuu tulevan. Iivanalta loppuu hekot ennen, kuin meiltä presidentit. :D :D :D
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#4
adam7 kirjoitti:
jos tänne lentäs vastaavat kopterit, oltais yhtä housut nilkoissa.

toisaalta, vertaus ei ole järkevä, koska pakistan on todellisuudessa sekä ulkoisessa sotatilassa että monessa sisäisessä low intensity conflict tilassa.

eli ennen kuin harmaa vaihe olisi noussut siihen, että naapurista tulee koptereita, oisi paljon tapahtunu.

oletan, että jenkit sai paljon matskua siitä miten ISI on kompuksessa sekä Talibanien että alKaidan kanssa. sitä tosin ei voi kertoa jukisuuteen.

oletaan edelleen että eräällä koptereita käyttävällä vallalla alkaa olla suunnitelmat siitä miten käydään hakemsaa ydinaseet pois....
ISI ja asevoimain johtoa, kenties rajaturvallisuusväkeäkin. Se on ihan selvä.

Miksi maailman jahdatuinta miestä eivät suojanneet aseelliset heput? Muutama henkilö talossa, joista yksi poika ja emäntä toisena.

Mahtoi käydä niin, että Osama oli jo jonkin aikaa "taskussa". Kun koitti sopiva hetki käynnistettiin "operaatio". Vedän aivan saletin yhtäläisyysmerkin arabimaailman mullistuksiin ja Osaman jahdin päättymiseen ja jenkkien TAVOITETILAN saavuttamiseen. Arabivaltioiden mylläkässä hukkuu yksi oinahtanut agitaattori siihen hälinään.

Eli kundi oli käsittääkseni jo tallessa, sopiva hetki koitti ja läps. Amerikkalaislehdissä on joku näsäviisas toimittaja kysellyt mm. seuraavaa: "miten on mahdollista, että erikoisjoukoilla oli presiis samanlainen rakennus harjoituspaikkana kuin tämä Osaman piilopirtti oli"? Aika vekkuli kysymys? Rakennettiinko se perjantaina tiedon varmistuttua ja treenattiin lauantai ja hyökättiin sunnuntaina...aika kireen tuntuinen aikataulu.

Koko totuutta ei varmasti tulla koskaan kuulemaan eikä tuo ole niin väliksikään.
 

JOKO

Ylipäällikkö
BAN
#5
baikal kirjoitti:
Miksi maailman jahdatuinta miestä eivät suojanneet aseelliset heput? Muutama henkilö talossa, joista yksi poika ja emäntä toisena.

Vai olisiko niin, että Osamaa suojeli tuhannet aseistetut miehet eli Pakistanin armeija? Jenkit tulivat vain iskeneeksi vehkeillä, mitä Pakistanin asevoimat eivät osanneet ennakoida. Siten aseistetuista ukoista ei ollut mitään hyötyä.

Miksi ihmeessä jenkkien piti hyökätä oman liittolaisensa alueelle? Eikö kaiken järjen mukaan vinkin Pakistanille olisi pitänyt riittää? Ilmeisesti ei.

Tämä on kaikkiaan suurvaltapolitiikkaa parhaimmillaan. Isoveli tekee maahanlaskun liittolaisen etupihalle. Ei kannata unohtaa, kun omia asevoimia ylläpidetään. Pitää olla tulivoimaa avainpaikoilla. Sekavassa tilanteessa ammutaan ensin ja politikoidaan sitten. Lähtökohtana pitäisi olla raisu vastaisku heti kättelyssä. Ihan sama miten vastapuoli pelin avaa, niin heti pitää pyrkiä suunnitelmat sotkemaan. Se lähes aina aiheuttaa sotkun kertautumisen vastapuolen suunnitelmissa.
 

JOKO

Ylipäällikkö
BAN
#6
9 killed, several airplanes destroyed in air force base attack in Pakistan

Fire and smokes erupt from a Pakistan's military air base after an attack by militants in southern Pakistan's Karachi on May 23, 2011. Four foreigners reportedly killed in a terrorist attack at a Pakistan Air Force base in Karachi late Sunday night. (Xinhua /Arshad)

At least nine people including three troops and six militants were killed in a terrorist attack on a Pakistan air force base in the country's southern port city of Karachi late Sunday night, local Urdu TV channel ARY reported.

Besides, several military airplanes including imported U.S. made P.3.C Orion aircraft were reportedly destroyed in the attack.

Earlier news reports said that four foreigners were killed in the attack and they were believed to be U.S. engineers working at the air force base, but a spokesman for the U.S. embassy here denied the report, saying no U.S. nationals were killed in the attack.

The terror attack occurred at about 10:30 p.m. local time Sunday night when three explosions were first heard inside the air force base, followed by heavy gunfire.

The government troops immediately cordoned off the area shortly after the blasts, media people, even rescue teams and ambulances were not allowed to enter the area, no one knows what exactly is going on inside the air force base, said a witness.

Pakistani Interior Minister Rehman Malik later told a local media that a Pakistan air force base in Karachi is under terrorist attack.

Local media reports said that an estimated 10 to 15 terrorists were involved in the attack and they were armed with automatic weapons, rockets and handgrenades.

Up till now, nine explosions have been heard inside the air force base.

Pakistani Prime Minister Yousaf Raza Gillani has ordered Interior Minister Rehman Malik to watch over the situation. Navy forces, rangers and other armed forces have been dispatched to the air force base and helicopters are hovering over the air force base to monitor the situation there, according to local media reports.

News reports said that the terrorists are targeting at the airplanes dwelling in the hangars at the air force base. At least two airplanes have been destroyed completely and several others have caught fire during the gunfire.

Pakistan Taliban (TTP) has reportedly said they are responsible for the air force base attack.

Following the killing of al-Qaida chief Osama bin Laden by the U.S. special task force in Pakistan's northwestern city of Abbottabad early this month, both Pakistan Taliban and al-Qaida have vowed to avenge the death of bin Laden by threatening to launch attacks not only in Pakistan, but also in the United States as well as in the other parts of the world.

On May 13, Pakistan Taliban launched two suicide bomb attacks on an armed border police training center in the country's northwestern city of Charsadda, killing 98 people and injuring over 140 others. This is the first major attack launched by Pakistan Taliban following the killing of Osama bin Laden.

Source: Xinhua
http://english.peopledaily.com.cn/90001/90777/90851/7387763.html


Vastine Osaman suojelun pettämisestä? :a-wink:
 

krd

Kenraali
Lahjoittaja
ELSO 3.0
#7
Pakistan kosti?
Pakistanin tiedustelupalvelu ISI:n uskotaan myrkyttäneen Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA:n Pakistanin asemapäällikön sen jälkeen, kun Yhdysvaltain erikoisjoukot surmasivat Osama Bin Ladenin vuonna 2011.

Nykyisen eläkkeellä oleva entinen asemapäällikkö Mark Kelton sairastui mystisesti aktiivipalveluksessa ollessaan. Keltonin kerrotaan kärsineen kovista kivuista, joiden syytä oli vaikea määrittää.

Washington Postin haastattelemat yhdysvaltalaisvirkamiehet epäilevät, että kyseessä oli myrkytys. Keltonia hoidettiin myös Pakistanin ulkopuolella, mutta hänen tilansa ei parantunut.

Washington Postin lähteet pitävät myrkytystä varsin mahdollisena syynä mystiseen sairauteen. Vaikka väitettä ei voidakaan todistaa, osoittaa jo pelkkä vakava epäily, että amerikkalaisten ja pakistanilaisten välit olivat tuolloin vielä luultuakin huonommat.

Virkamiesten mukaan Pakistanin tiedustelupalvelu kantoi kaunaa valtion vastustajina pitämiään vastaan. ISI:n kerrotaan seuranneen diplomaatteja, journalisteja ja muita ihmisiä.

Virkamiesten mukaan ISI:n johtaja Ahmed Shuja Pasha kutsui Mark Keltonia ”raadoksi” hänen oikean nimensä sijaan. Keltonin seitsemän kuukauden komennus maassa oli myrskyisä.

Jo ensimmäisenä työpäivänä eräs Keltonin CIA-miehistä ajautui action-elokuvaa muistuttavaksi kuvattuun tulitaisteluun Lahoren kaupungin keskustassa.

Kelton määräsi komennuksensa aikana myös useita pakistanilaisviranomaisia suututtaneita lennokki-iskuja. Lisäksi hän valvoi Bin Laden –iskun viimeisien vaiheiden toteutusta.

Yhdysvaltain erikoisjoukkojen Navy Seal -sotilaat surmasivat Bin Ladenin Pakistanin Abbittabadissa toukokuussa 2011.

Kelton oli virassaan ainoastaan seitsemän kuukautta. Hänen tilansa parani lääkäreiden suoritettua vatsaleikkauksen.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/Pakistan myrkytys CIA-50100
 
#8
Juttua neuvostosta, joka on naisten fyysisen kurittamisen sallivan lakimuutoksen takana.

http://www.bbc.com/news/world-asia-36413037
Who are the Pakistani group proposing to 'lightly beat' women?
  • 31 May 2016
  • From the section Asia
A Pakistani group has come under fire for drafting a women's protection bill that suggests a husband can "lightly beat" his wife to keep her in line. What is this body and does it have any real power? The BBC's M Ilyas Khan explains.

It is called the Council of Islamic Ideology

Created by a military government in 1961, the Council of Islamic ideology (CII) is a 20-member constitutional body that advises the government on religious aspects of the law and society - but its recommendations are not binding.

The constitution says CII members should be "well-qualified". It specifies that the council should have at least two retired judges, four members with a minimum of of 15 years of experience in Islamic research and teaching, and that members should have an "understanding of the economic, political, legal or administrative problems of Pakistan".

In practice though, this definition has been stretched to include men from religious pressure groups whose careers have been limited to administering or teaching in religious seminaries where contemporary knowledge is looked down upon.

So many of the CII's proposals have not been taken seriously by leaders.

The proposal to 'lightly beat' women

No stranger to controversy, the CII has faced unprecedented criticism as a result of the draft women's protection bill.

Portions of the draft leaked to the media recommend a husband should be allowed to "lightly" beat his wife if, among other things, she refuses to dress properly or turns down overtures for sexual intercourse.

It also prohibits female nurses from taking care of male patients, and bans the presence of women in receptions held for visiting foreign dignitaries.

Punjab Law Minister Rana Sanaullah rejected the proposals, saying: "Islam does not allow any violence, whether against women or children."

Lawyer and human rights activist Asma Jahangir told Geo TV that the proposals amounted to "the humiliation of women".

The independent Human Rights Commission of Pakistan termed the proposals "ridiculous", and recommended the abolition of the CII.

So why did they come up with the recommendations?
The CII proposals were a response to a women's protection law passed by the Punjab government in March.

That law wanted to make it easier for female victims of domestic violence to report abuse, and introduced procedures to keep the perpetrator away from the victim until the dispute was resolved.

The CII was opposed to the law, and declared it un-Islamic.

The Punjab government has delayed enacting the law - even though the CII's rulings are not binding.

The council has been issuing rulings for decades - with mixed results

Pakistan Senator Farhatullah Babar says the group suggested, back in 1978, that the Pakistan flag carry the words "Allahu Akbar" (God is great). But nobody bothered to implement the ruling.

In 1983, the CII ruled that political parties were contrary to the spirit of Islam, and that a presidential system was more Islamic than a parliamentary one.

This suited the ruler at the time, General Zia, who then barred political parties from contesting elections in 1985. However, he stopped short of instituting a presidential system fearing wider political turmoil,

In 1990s, the CII came up with another controversial ruling which successive governments have considered impractical.

They declared monetary interest un-Islamic and suggested that it be replaced with a system of profit-sharing between banks and their depositors, by investing in businesses that are not run on interest-based loans.

The ruling has not affected the banking system in Pakistan in any way except that interest is now called "mark-up" and some banks have set up separate desks of "Islamic banking" to cater to more "pious" depositors.

But it has had some impact when it comes to family and society

But while the CII has not been able to cut much ice with successive governments over matters of politics and finance, it has had more influence in matters concerning family life and social issues.

In these areas, it has had the backing of some religious groups, as well as a sympathetic military.

For example, in the mid-1970s, Prime Minister Zulfiqar Ali Bhutto's secular government was forced to comply with the CII's ruling to ban alcohol after religious groups resorted to street violence in support of the decree.

The CII has also thrown its weight behind groups that have discouraged parliamentarians from amending Pakistan's controversial blasphemy law.

It has also made other 'recommendations' for women
In January, a parliamentary committee dropped proposed legislation to increase the country's minimum marriageable age from 16 to 18, after the CII declared the move un-Islamic.

The council has also been campaigning to lower the marriageable age to 12 and nine for males and females respectively, "provided there are visible signs of puberty".

But successive governments have largely ignored that advice, so the minimum marriageable age in Pakistan has stayed at 16.
 

Teräsmies

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#10

Teräsmies

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#11
Viime vuonna tapahtunut talebaanien pidätys.
 
Top