Uutisia Puolasta

Eikö me voitaisi antaa Puolan kanssa toisillemme täysin sotilaalliset kahdenkeskeiset turvatakuut, joissa ulkopuolinen hyökkäys laukaisisi aivan välittömästi sanotaanko vaikkapa 1 artiklan. Puolustusteollista yhteistyötä on ollut ja jaettua kalustotyyppiä vaikka huru mycket.

Ai niin se NATO.
Reunavaltiopolitiikka ei oikein ottanut tuulta alleen sotien välisenä aikana, tuskin nytkään.
 
Nyt äkkiä euvostolitto ulisemaan, kuinka co2 kasvaa ja maailma tuhoutuu! Puola pitää saada vastuuseen tästä! Ja sitäpaitsi VV:stä ei edellenkään pääse moniosaajat läpi!

HEIL EU!!!
Tuo moniosaajien potentiaalinen tulva, on eräs Venäjän mahdollinen vaikutusmuoto Suomeen, jota erityisen laajasti ei olla käsitelty.

Tässä viimeisen vuoden aikana olleessa A-Studion jaksossa, jossa tätä sisäministeriltä kysyttiin, vastaus monitasoisten kiertelyiden jälkeen oli sen kaltainen, että turvapaikanhakuprosessin kyseessä ollen. Kansainvälisiin sopimuksiin sitoutuen etc. Turvapaikanhakuprosessin katkaiseminen ei olisi mukana keinovalikoimassa. Mutta muuten, rajaliikennettä voitaisiin rajata.

Sikäli kun tuon oikein tulkitsin, ei erityisen hyvältä vaikuta. Realistisen sisäiseen turvallisuuteen liittyvän uhan arvioinnissa?
 
Haistakoot paska Saksan maa pitkän paskan paskojen saksalaisten tekopyhien viherituhippipolitiikkojensa kera. Jos tällaiseksi menee tämä energiapolitiikka lobotomiittisakemannien kanssa, oikeudenmukaisessa maailmassa kaapattaisiin saksalaisten niin ihquttama ilmastonmuutos panttivangiksi ja uhattaisiin EU-tasolla muiden maiden toimesta blokata kaikki ilmastonmuutoksen vastainen taistelu.
 

Saksa voisi kyllä lopettaa tuon ulisemisensa ja kaivaa takaisin edes toisen niistä kiveksistä mitkä molemmat tipahtivat nahkanyyteistä siellä 40-luvun puolivälin tienoilla. Ei ole röyhkeydellä rajaa kun Saksa kaksilla rattailla ajaa...

"Ahneudesta pulppuaa röyhkeys, siitä syntyvät kaikki rikokset ja pahat teot." (Ex avaritia erumpat audacia, inde omnia scelera ac maleficia giguntur ) -- Cicero

.
 
Saksa voisi kyllä lopettaa tuon ulisemisensa ja kaivaa takaisin edes toisen niistä kiveksistä mitkä molemmat tipahtivat nahkanyyteistä siellä 40-luvun puolivälin tienoilla. Ei ole röyhkeydellä rajaa kun Saksa kaksilla rattailla ajaa...
Ilman liittovaltio-EU:ta joka maa voisi tehdä asioita juuri niin järkevästi/tyhmästi kuin sen maan poliitikot päättävät. EU:ssa muiden maiden järkevät päätökset voidaan korvata huonommilla koska EU:ssa isot jäsenmaat pääsee päättämään muidenkin asiosta.
 
Tuo moniosaajien potentiaalinen tulva, on eräs Venäjän mahdollinen vaikutusmuoto Suomeen, jota erityisen laajasti ei olla käsitelty.

Tässä viimeisen vuoden aikana olleessa A-Studion jaksossa, jossa tätä sisäministeriltä kysyttiin, vastaus monitasoisten kiertelyiden jälkeen oli sen kaltainen, että turvapaikanhakuprosessin kyseessä ollen. Kansainvälisiin sopimuksiin sitoutuen etc. Turvapaikanhakuprosessin katkaiseminen ei olisi mukana keinovalikoimassa. Mutta muuten, rajaliikennettä voitaisiin rajata.

Sikäli kun tuon oikein tulkitsin, ei erityisen hyvältä vaikuta. Realistisen sisäiseen turvallisuuteen liittyvän uhan arvioinnissa?
Toisin sanoen toimittaisiin kuten raja-joosepissa. Ylityspaikat kiinni ja yksi auki esim. 2h päivässä. Ongelma lienee siinä vaiheessa, kun alkavat tulla maastorajan yli massoittain.
 
Puola voisi vaihteeksi vallata Berliinin, vastus olisi heikko ja saattaisi EU pikkaisen tervehtyä... :devilish:
Mää nokitan tuon islantilaisten hyökkäyksellä Ruotsiin.
Loppuisi mamujen kanssa pelleily. Olisivat hyvä rajanaapuri islantilaiset.
Naiset kauniita...
 
Tuo moniosaajien potentiaalinen tulva, on eräs Venäjän mahdollinen vaikutusmuoto Suomeen, jota erityisen laajasti ei olla käsitelty.

Tässä viimeisen vuoden aikana olleessa A-Studion jaksossa, jossa tätä sisäministeriltä kysyttiin, vastaus monitasoisten kiertelyiden jälkeen oli sen kaltainen, että turvapaikanhakuprosessin kyseessä ollen. Kansainvälisiin sopimuksiin sitoutuen etc. Turvapaikanhakuprosessin katkaiseminen ei olisi mukana keinovalikoimassa. Mutta muuten, rajaliikennettä voitaisiin rajata.

Sikäli kun tuon oikein tulkitsin, ei erityisen hyvältä vaikuta. Realistisen sisäiseen turvallisuuteen liittyvän uhan arvioinnissa?
Kaikki moniosaajat eivät edes lukea tänne saapuessaan. Ei löydy sellaista moniosaajaa joka osaisi laskea kokonaisvaikutukset Suomen Bkt kannalta.
Vaikka palkat nousisivat kun Eu toivottavasti viimein hajoaa.
Muuttoaallot ovat Eu n tukijalka.
 
Ilman liittovaltio-EU:ta joka maa voisi tehdä asioita juuri niin järkevästi/tyhmästi kuin sen maan poliitikot päättävät. EU:ssa muiden maiden järkevät päätökset voidaan korvata huonommilla koska EU:ssa isot jäsenmaat pääsee päättämään muidenkin asiosta.
Tarpeeksi integroidussa liittovaltio-EU:saa Bryssel pystyisi pistämään Saksalta turvan kiinni.
 
Back
Top