Uutisia Ranskasta

Asetellaanpa toisin:

Kuka hyötyy siitä, että Euroopassa ei luovuta fossiilisten polttoaineiden käytöstä nopealla aikataululla?
Kuka hyötyy siitä, että Euroopassa ei luoteta päättäjiin?
Kuka hyötyy siitä, että Euroopan maissa on sisäinen sekasorto, jonka selvittämiseen hallinnon aika menee?
Kuka hyötyy siitä, että Euroopassa ollaan keskenään hyvin eri mieltä esimerkiksi maahanmuuttokysymyksestä?
Myönnän, että "Wir schaffen das" oli ehkä paskin päätös vähään aikaan, olisi mielenkiintoista kuulla mitkä olivat vaihtoehdot. Olivatko ne vielä huonompia?

Kun aletaan miettiä näitä asioita isossa kuvassa, on ainakin motivaatio selvä. Nyt pitäisi vain löytää se savuava ase. Jos etsitään, sellainen saattaisi löytyäkin.

Kysytään näin päin, mitä EU:n ja jäsenmaiden johtajien tarvitsee tehdä, että ovat joskus itse vastuussa teoistaan ja niiden seurauksista?
 
Meinaatteko oikeasti että Putin on niin pätevä että saa aikaan mellakat Ranskassa, Britit ulos EU:sta, Katalonian kansanäänestyksen, oman miehen USAn presidentiksi, ihan vain Kremlistä omalta läppäriltään junailee kaikki? C'mon.

Kyseessähän olisi aivan historiallisen aikaansaava poliitikko. Äänestäisin kyllä heti.
 
Meinaatteko oikeasti että Putin on niin pätevä että saa aikaan mellakat Ranskassa, Britit ulos EU:sta, Katalonian kansanäänestyksen, oman miehen USAn presidentiksi, ihan vain Kremlistä omalta läppäriltään junailee kaikki? C'mon.

Kyseessähän olisi aivan historiallisen aikaansaava poliitikko. Äänestäisin kyllä heti.

Borssin voimalla kaikki onnistuu. Komppaan kyllä täysin. Vieläkin jenkeissä jahkataan siitä Putiini hoiteli Trumpin voittoon jollakin $100k twattuiluboteilla ja karjalalippiksiin tämä disney-tarina uppoaa kuin kuuma veitsi voihin.
 
Borssin voimalla kaikki onnistuu. Komppaan kyllä täysin. Vieläkin jenkeissä jahkataan siitä Putiini hoiteli Trumpin voittoon jollakin $100k twattuiluboteilla ja karjalalippiksiin tämä disney-tarina uppoaa kuin kuuma veitsi voihin.

On se Putleri vaan velho. Samaan aikaan Saksan/EU:n johdossa on derkkulassa kasvanut lapseton nainen joka juuri haukkui nationalismin pystyyn.

 
Kyseessä on pitkään jatkunut disinformaatiomyrkytys, johon länsimaat eivät ole kiinnittäneet huomiota tai vastanneet. Helppoa se on päättäjien oman porsastelun ansiosta.
 
Suora lähetys Pariisista: Lähes 300 keltaliiviä pidätetty, noin 8 000 poliisia paikalla – protestien pelätään muuttuvan väkivaltaisiksi
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005926095.html

Tuosssa linkkiä lähetykseen
Ai pelätään muuttuvan :D Olen Twitterissä ja instagramissa nähnyt kymmeniä erittäin väkivaltaisia videoita viime päiviltä. Tuossa toimittaja vielä koittaa rypistää vaikka paskat on jo housuissa :D
 
Kyseessä on pitkään jatkunut disinformaatiomyrkytys, johon länsimaat eivät ole kiinnittäneet huomiota tai vastanneet. Helppoa se on päättäjien oman porsastelun ansiosta.

No mitäs minä olen turhaan yrittänyt tälläkin saitilla kirjoittaa jo vuosia? Jos sisäpolitiikka kusee, niin iivana korjaa ennen pitkää potin. Armotta ja ehdoitta näin se vain on. Arvaa kaksi tai kolme kertaa, ottaako tällainen käsitys tartuntapintaa päättäjiin....eipä näytä ottavan.

Tästä ei enää puutu kuin seuraava reilu talouden notkahdus ja ollaan aivan uuden äärellä. Ja siinä leikissä Suomi on pieni lastu laineilla...taas kerran.
 
Ai pelätään muuttuvan :D Olen Twitterissä ja instagramissa nähnyt kymmeniä erittäin väkivaltaisia videoita viime päiviltä. Tuossa toimittaja vielä koittaa rypistää vaikka paskat on jo housuissa :D

Juuri tätä uutistenlukutaitoa pelkistetyimmillään kannattaa harjoittaa, jos oikeasti haluaa pysyä edes kärrin aisalla siitä, mitä on meneillään. Suomessa toimittaja voi kirjoittaa noin, vaikka ensi yönä puoli Pariisia olisi tulessa ja tuhat kuollutta kadulla......
 
Asetellaanpa toisin:

Kuka hyötyy siitä, että Euroopassa ei luovuta fossiilisten polttoaineiden käytöstä nopealla aikataululla?
Kuka hyötyy siitä, että Euroopassa ei luoteta päättäjiin?
Kuka hyötyy siitä, että Euroopan maissa on sisäinen sekasorto, jonka selvittämiseen hallinnon aika menee?
Kuka hyötyy siitä, että Euroopassa ollaan keskenään hyvin eri mieltä esimerkiksi maahanmuuttokysymyksestä?
Myönnän, että "Wir schaffen das" oli ehkä paskin päätös vähään aikaan, olisi mielenkiintoista kuulla mitkä olivat vaihtoehdot. Olivatko ne vielä huonompia?

Kun aletaan miettiä näitä asioita isossa kuvassa, on ainakin motivaatio selvä. Nyt pitäisi vain löytää se savuava ase. Jos etsitään, sellainen saattaisi löytyäkin.
Näihin sopii useampikin valtio. Vaikkapa iso paha Venäjä tai vaikkapa Kiina saati USA tai jopa Saudiarabia...
Suurvaltapolitiikka elää ja voi hyvin..
 
Juuri tätä uutistenlukutaitoa pelkistetyimmillään kannattaa harjoittaa, jos oikeasti haluaa pysyä edes kärrin aisalla siitä, mitä on meneillään. Suomessa toimittaja voi kirjoittaa noin, vaikka ensi yönä puoli Pariisia olisi tulessa ja tuhat kuollutta kadulla......

Laitetaan nyt tännekin, kun liike Ranskasta on alkanut.

Brysselissä ollut tänään keltaliivi mielenosoitus. Ainakin 100 on pidätetty pääministerin eroa vaatineesta mielenosoittajajoukosta. Poliisi on käyttänyt kyynelkaasua.
 
Myönnän, että "Wir schaffen das" oli ehkä paskin päätös vähään aikaan, olisi mielenkiintoista kuulla mitkä olivat vaihtoehdot. Olivatko ne vielä huonompia?

Koska niin suuri osa on osoittautunut aivan muuksi kuin pakolaisiksi niin:

- piikkilankaa
- olisi autettu mm. Kreikkaa maahantulijatulvan estämisessä. Kyllä Saksa olisi siihen kyennyt.
- Välimerellä olisi pitänyt upottaa ns. "taksit". Voimakeinoin.
- ei olisi paheksuttu niin äänekkäästi Unkaria

Olisiko se ollut huonompi vaihtoehto Euroopalle? Jos olisi niin miksi?

Merkel tämän aloitti. Sen politiikan syytä on että tapahtui Brexit, valittiin Trump ja tullaan näkemään väkivaltaa vielä monessa Euroopan maassa.

Mistä sitä tietää, ehkä Merkel vielä joutuu vastuuseen tekemisistään. Onkos tuo otettu Suomessa huomioon?

Ja uhkapeli vaan jatkuu. YK:n johdolla hyväksytään "KOMPAKTI" jota ei saa sanoa sopimukseksi vaan "KOMPAKTIKSI". Kuitenkin se on välillisesti sitova. Aivan älytöntä provosoida sellaisilla tässä tilanteessa.
 
Viimeksi muokattu:
Kommenti alempana Trumpin twiittiin: "If France wants Trump, please let them have him. What a blessing that would be for America."
 
Koska niin suuri osa on osoittautunut aivan muuksi kuin pakolaisiksi niin:

- piikkilankaa
- olisi autettu mm. Kreikkaa maahantulijatulvan estämisessä. Kyllä Saksa olisi siihen kyennyt.
- Välimerellä olisi pitänyt upottaa ns. "taksit". Voimakeinoin.
- ei olisi paheksuttu niin äänekkäästi Unkaria

Olisiko se ollut huonompi vaihtoehto Euroopalle? Jos olisi niin miksi?

Merkel tämän aloitti. Sen politiikan syytä on että tapahtui Brexit, valittiin Trump ja tullaan näkemään väkivaltaa vielä monessa Euroopan maassa.

Mistä sitä tietää, ehkä Merkel vielä joutuu vastuuseen tekemisistään. Onkos tuo otettu Suomessa huomioon?

Ja uhkapeli vaan jatkuu. YK:n johdolla hyväksytään "KOMPAKTI" jota ei saa sanoa sopimukseksi vaan "KOMPAKTIKSI". Kuitenkin se on välillisesti sitova. Aivan älytöntä provosoida sellaisilla tässä tilanteessa.

Todennäköisesti Merkeli mokasi. Olisi vain mielenkiintoista tietää, mitä vaihtoehtoja hänelle oli esitetty ja miksi päätös oli tämä. Oliko esim painostettu Turkista?
 
Meinaatteko oikeasti että Putin on niin pätevä että saa aikaan mellakat Ranskassa, Britit ulos EU:sta, Katalonian kansanäänestyksen, oman miehen USAn presidentiksi, ihan vain Kremlistä omalta läppäriltään junailee kaikki? C'mon.

Kyseessähän olisi aivan historiallisen aikaansaava poliitikko. Äänestäisin kyllä heti.

Putin ei ole kovinkaan pätevä. Enkä äänestäisi. Omanlaistensa etua ajaa kuitenkin ja tekee peliliikkeitä, jotka meille reiluun peliin tottuneille voivat vaikuttaa yllättäviltä. Taisi jo kuitenkin pelata viimeisetkin korttinsa.
 
Asuin Pariisissa pari vuotta ysärin lopussa, paikallisessa firmassa duunissa... 7eme arrondissement, Rive Gauche eli vasemmalla rannalla, lähellä Parlamenttiä. Siellä oli noita miekkareita jo sillloin mistä syystä tahansa,
Olin yhtenä perjantaina illalla matkalla himaan, ja aseistetut CRS (=SS, ranskalainen vitsi) -miehet olivat tukkineet tien matkalla Boulevard St Germainille Seine-joen suunnasta (noin 400m, itään päin siis, Louvre-museo just toisella puolella jokkee). Kysyin että pääseekö tästä läpi, käskettiin venata vähän... ukoilla oli FAMAS:it selän päällä, lipas kiinni, kysäisin että onko tilanne päällä pahastikin, vastaus huvitti kyllä:
"Ei ole tänään, nää on jotain peruskoulun opettajia tai jotain, joten ei ole kovat kiinni".



Tekoja löytyy kyllä näiltä ukolta, kun on kovat kiinni:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pariisin_verilöyly

Toi Pont St Michelin silta oli about reilun kilsan mun himasta.
 
Back
Top