Uutisia Ranskasta

PEMM kirjoitti:
Kai nämä vasemmistolaiset on edes pro-Ukraina?
Klikkaa laajentaaksesi...
Valitettavasti eivät.
magitsu kirjoitti:
yle.fi

Tällainen on Ranskan vasemmistokoalition johtohahmo Jean-Luc Mélenchon – radikaaleja näkemyksiä Natosta ja taloudesta

Karismaattisena poliitikkona pidetty Jean Luc Mélenchon on Ranskassa myös kiistelty hahmo.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
lainaten:
Ranskan ennenaikaisten parlamenttivaalien suurimmaksi ryhmäksi on nousemassa vasemmistolainen Uusi kansanrintama -koalitio.

Koalition johtohahmo ja Alistumaton Ranska -puolueen puheenjohtaja Jean-Luc Mélenchon--

--

Äärivasemmistolaiseksikin leimattu Mélenchon on Ranskassa myös kiistelty hahmo. Häntä on muun muassa syytetty Vladimir Putinin mielistelijäksi. Esimerkiksi vuonna 2014 tapahtuneen Krimin valtauksen jälkeen Mélenchon asettui tukemaan Venäjää.

Hän esimerkiksi totesi, että Krimin valtaus oli oikeutettu, sillä niemimaan satamat ovat kriittisen tärkeitä Venäjän turvallisuudelle.

Mélenchon on ottanut etäisyyttä Venäjään ja tuominnut maan helmikuussa vuonna 2022 aloittaman hyökkäyssodan Ukrainassa. Samalla hän kuitenkin vieritti syytä sodan syttymisestä Naton laajenemisen harteille, ja vastusti pitkään asetoimituksia Ukrainalle. Hän on myös vaatinut Ranskan eroamista Natosta ja arvostellut avoimesti EU:ta.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Tämä saattoi olla Ranskan viimeinen tilaisuus edes jollain tavalla selvitä sivistysvaltiona massiivisista ongelmistaan.
Nyt en enää siihen usko, jäljellä on enää joko sisällissota tai vajoaminen islamin pitkään pimeyteen.
Vasemmistolaisille jotka tätä äänestivät, onneksi olkoon, sitä saa mitä tilaa.
 
Tulos kuvaa Euroopan nykytilaa.
Ns. maltilliset puolueet liittoutuivat kommunistien, viherkommunistien ja islamofasistien kanssa estääkseen National Rallyn voiton. Omaisuuden sosialisointi, juutalaisten murhaaminen ja talouden alasajo ovat ok, kunhan ei vaan puututa laittomaan maahanmuuttoon.

Valitettavasti Eurooppa on (ehkä Unkaria lukuunottamatta) ylittänyt point of no return rajan.
 
Kuulemma sitten 50-luvun eivät ole koalitioita nähneet ja presidenttivaltaisuus on mahdollistunut juuri sen myötä. Macronin loppukausi ja seuraaja voivat olla pienemmässä roolissa.
Jos nyt saavat edes kunnolla kasaan.
 
Melenchonin puheita Krimin valtauksesta + mm. liehittelyt NATO-erolla ja EU-erolla antaa kyllä synkän kuvan siitä, miten Ranskan Ukraina-tuen käy. Toki Macronilla on valtaa siellä eri tavalla kuin mitä pressalla Suomessa on, mutta yleisesti toivon, että vasemmisto Ranskassa ei lähde tekemään yhtään lisäkitkaa Ukraina-avun suhteen, mutta pessimisti ei pety, niin odotustasoni on, että muiden maiden pitää vääntää asiaa myös Ranskan vassareille, että mistä tässä kaikessa on kyse.

Sinänsä muuten en jaksa välittää, mitä tilpehööräystä tekevät eläkeikään, työttömyysturvaan, jne... Mutta Macron voisi noissa kahdessa antaa periksi, jos sillä hinnalla saisi rajalakipakettiaan eteenpäin.
 
Tämä Ranskan kahtiajako on ollut hämmentävää katsottavaa. Putinistiset puolueet vasemmalla ja oikealla.

Melkein mikä tahansa vaalitulos olisi ollut Ukrainalle ja muulle Euroopalle huono. Nyt taisi tulla suurin mahdollinen köntsä?
 
Samaan aikaan Suomen punainen lehdistö ja iso osa poliitikoista hurraa miten oikeisto on jälleen kerran voitettu ja vasemmisto on vallassa. Kyllä eurooppa tulee uimaan vielä siinä itsessään mutta antaa ajan kulua. Sanoisin, että noin 10 vuotta riittää niin ei ole sillä vasemmistollakaan enää juhlimista.
 
rty19 kirjoitti:
Moni varmaan miettii että miten 1. kierroksen voittaja olikin toisen kierroksen kolmas. Tässä Twitteristä yksi selitys. Jos pitää paikkansa niin aika merkillinen järjestelmä Ranskassa.

https://twitter.com/x/status/1810188938629292210
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä näkyy Ranskan vaalijärjestelmän yksi ominaisuus. Se blokkaa ääriryhmien pääsyä valtaan tehokkaasti, toisin kuin esim. USA:ssa, jossa vähemmistön äänin Trump pääsi valtaan 2016. Mikäli USA:ssa olisi kaksikierroksinen presidentinvaali, olen varma, että Hillary Clinton olisi voittanut 2016 vaalit, kun ne vaa'ankieliosavaltiot jäivät vain kymmenistä tuhansista äänistä kiinni. Kun muille kuin H. Clintonille annettuja ääniä olisi virrannut hänelle kakkoskierroksella, olisi ollut varmaa, että nuo kymmenet tuhannet tarvittavat lisä-äänet olisi kertynyt Clintonille.
 
Canius Belladas kirjoitti:
Tässä näkyy Ranskan vaalijärjestelmän yksi ominaisuus. Se blokkaa ääriryhmien pääsyä valtaan tehokkaasti, toisin kuin esim. USA:ssa, jossa vähemmistön äänin Trump pääsi valtaan 2016. Mikäli USA:ssa olisi kaksikierroksinen presidentinvaali, olen varma, että Hillary Clinton olisi voittanut 2016 vaalit, kun ne vaa'ankieliosavaltiot jäivät vain kymmenistä tuhansista äänistä kiinni. Kun muille kuin H. Clintonille annettuja ääniä olisi virrannut hänelle kakkoskierroksella, olisi ollut varmaa, että nuo kymmenet tuhannet tarvittavat lisä-äänet olisi kertynyt Clintonille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Omasta mielestä Suomen kaksikierroksinen systeemi on parempi. Ensimmäiseltä kierrokselta jos kukaan ei saa yli puolta äänistä, seuraavalle kierrokselle 2 ehdokasta ja uusi äänestys näistä. ÄÄNESTÄJÄT päättävät kuka voittaa eikä puolueiden keplottelut.
 
Ihan mielenkiintoista; median taluttama kansa äänestää päät märkinä äärivasemmistoa ja islamilaista Kalifaattia. Viimeksi Venezuelassa vasemmisto voitti ihan vaalit, tosin ilman islamia, ja tulokset ovat nähtävissä. En usko että sosialisti-islamilainen Ranska on läheskään yhtä vauras ja ihmisoikeuksia kunnioittava kuin nykyinen Venezuela.

Saa nähdä toistuuko tämä Suomessa jo ensi eduskuntavaaleissa vai näytelläänkö välissä vielä yksi sinipuna tms? Kokoomuksen jakkukanat ja kesKustan suojatyökeskusväki keräytyvät kyllä helpostikin Liin värikkäiden vankkurien taakse torjumaan ilmastonmuutosta ja äärilaitaoikeistofasismin nousua eli siis siihen omaan suojatyökeskukseen väistämättä tulevia YT eli Muutosneuvotteluja.
 
Raveni kirjoitti:
Samaan aikaan Suomen punainen lehdistö ja iso osa poliitikoista hurraa miten oikeisto on jälleen kerran voitettu ja vasemmisto on vallassa. Kyllä eurooppa tulee uimaan vielä siinä itsessään mutta antaa ajan kulua. Sanoisin, että noin 10 vuotta riittää niin ei ole sillä vasemmistollakaan enää juhlimista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Iso laiva liikkuu hitaasti; paitsi kun se kaatuu.. Saa nähdä kuinka tässä käy
 
tankki-tapsa kirjoitti:
Ihan mielenkiintoista; median taluttama kansa äänestää päät märkinä äärivasemmistoa ja islamilaista Kalifaattia. Viimeksi Venezuelassa vasemmisto voitti ihan vaalit, tosin ilman islamia, ja tulokset ovat nähtävissä. En usko että sosialisti-islamilainen Ranska on läheskään yhtä vauras ja ihmisoikeuksia kunnioittava kuin nykyinen Venezuela.

Saa nähdä toistuuko tämä Suomessa jo ensi eduskuntavaaleissa vai näytelläänkö välissä vielä yksi sinipuna tms? Kokoomuksen jakkukanat ja kesKustan suojatyökeskusväki keräytyvät kyllä helpostikin Liin värikkäiden vankkurien taakse torjumaan ilmastonmuutosta ja äärilaitaoikeistofasismin nousua eli siis siihen omaan suojatyökeskukseen väistämättä tulevia YT eli Muutosneuvotteluja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jaa, no ei meillä ole vastaavaa Putinistipuoluetta oikealla, joten tuo olkiukon rakentelu ei sinällään toimi.

Ja puolueita löytyy siitä välistä siihen malliin monta, että ei tarvitse ääripäiden välillä valita.

Lähinnä niitä ryssien ymmärtäjiä on löytynyt meillä vasemmistopuolueista ja satunnaisesti muualta ja kuten edelliset Eduskuntavaalit osoittavat niin suomalaiset osasivat jättää niitä äänestämättä aika helvetin korkealla prosentilla.
 
Suomessa ja Ranskassa niitä putinisteja on myös ja varsinkin vasemmalla. Ranskassa ne saivat juuri suurvoiton, täällä Lii sai oman suurvoittonsa ja ehti jo johdattamaankin oman joukkonsa juuri siihen putinistisimpaan EU parlamenttiryhmään. Mutta hei, otetaan Yleltä ja suomalaiselta Älymystöltä vähän tiekkaria tähän väliin: paras tapa vastustaa Putinia on kannattaa kaikkia Putinin operaatioita ja mölistä samaa äärilaitafasismia kuin itse Putinkin!
 
-TripleX- kirjoitti:
Jaa, no ei meillä ole vastaavaa Putinistipuoluetta oikealla, joten tuo olkiukon rakentelu ei sinällään toimi.

Ja puolueita löytyy siitä välistä siihen malliin monta, että ei tarvitse ääripäiden välillä valita.

Lähinnä niitä ryssien ymmärtäjiä on löytynyt meillä vasemmistopuolueista ja satunnaisesti muualta ja kuten edelliset Eduskuntavaalit osoittavat niin suomalaiset osasivat jättää niitä äänestämättä aika helvetin korkealla prosentilla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja jos historiaan katsoo niin maalaisliitto nyk. keskustahan oli koko perkele mitä tulee yhteistyökuvioihin ryssän kanssa.
 
Raveni kirjoitti:
Ja jos historiaan katsoo niin maalaisliitto nyk. keskustahan oli koko perkele mitä tulee yhteistyökuvioihin ryssän kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Menee toisen ketjun aiheeksi jo ja jatketaan siellä jos tarve on, mutta mikäli katsot lähihistoriaa niin eikös suomalaiset ole alkaneet äänestää niin, että ne vuosikymmeniä ryssien persettä nuolleet poliitikot tippuvat vaaleissa ulos tai ymmärtävät olla tulematta ehdolle kun näkevät miten "kollegoille" käy. Näkyy mm. Keskustan kokonaistuloksessa, koska kärkipoliitikot olivat pitkään ruplaselkärankaisia, ykskaks puolueen kannatuksesta on lähtenyt puolet pois eivätkä käsitä miksi. Ne yhteydet ryssiin pitää vain tuoda esiin silloin kun niitä on, äänestäjät hoitavat lopun.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top