Ottaisivat jotain jäykempää käyttöön myös jengirikollisuuden kitkennössä. Tää tukikohta juttu on ihan vitsi. Ihme ettei Wasa laivaa haluttu pyytää museolta takaisin.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Jotenkin tämä kommentti ei yllätä... Osaako sinusta kukaan koskaan tehdä mitään järkevää??? En ala edes kysymään perusteluja...Ottaisivat jotain jäykempää käyttöön myös jengirikollisuuden kitkennössä. Tää tukikohta juttu on ihan vitsi. Ihme ettei Wasa laivaa haluttu pyytää museolta takaisin.
No mitä hyötyä Muskön tukikohdan avaamisesta on?Jotenkin tämä kommentti ei yllätä... Osaako sinusta kukaan koskaan tehdä mitään järkevää??? En ala edes kysymään perusteluja...
Heikentyikö Ruotsin merivoimien valmius tai toimeenpanokyky tukikohdan avaamisen myötä? Onko Ruotsin merivoimille haittaa, että osa laivoista on suojassa kalliotiloissa? Onko merivoimille haittaa siitä, että edellisen kahden päätukikohdan lisäksi käytössä on kolmas päätukikohta?No mitä hyötyä Muskön tukikohdan avaamisesta on?
Jos olisin svenski, niin nukkuisin yöni rauhallisemmin jos todellisiin maata uhkaaviin asioihin puututtaisiin. Ruotsin rajoja kun nyt tuskin kukaan sen suuremmin uhkaa. Todellinen uhka on sisällä ja se on juurtunut syvälle.Heikentyikö Ruotsin merivoimien valmius tai toimeenpanokyky tukikohdan avaamisen myötä? Onko Ruotsin merivoimille haittaa, että osa laivoista on suojassa kalliotiloissa? Onko merivoimille haittaa siitä, että edellisen kahden päätukikohdan lisäksi käytössä on kolmas päätukikohta?
Kertoisitko miten Ruotsin merivoimat tai puolustusvoimat varautuisivat "todellisiin maata uhkaaviin asioihin"? Varmaan tarkoitat maahanmuuttajia? Voi olla yllätys, mutta Ruotsin merivoimille tärkein tehtävä ei ole maahanmuuton torjunta vaan merellisiin uhkiin varautuminen...Jos olisin svenski, niin nukkuisin yöni rauhallisemmin jos todellisiin maata uhkaaviin asioihin puututtaisiin. Ruotsin rajoja kun nyt tuskin kukaan sen suuremmin uhkaa. Todellinen uhka on sisällä ja se on juurtunut syvälle.
En suoraan puhunut maahanmuuttajista eikä tämä ketju edes käsittele sitä ongelmaa. Puhuin isossa kuvassa tästä huolimatta sisäisistä haasteista.Kertoisitko miten Ruotsin merivoimat tai puolustusvoimat varautuisivat "todellisiin maata uhkaaviin asioihin"? Varmaan tarkoitat maahanmuuttajia? Voi olla yllätys, mutta Ruotsin merivoimille tärkein tehtävä ei ole maahanmuuton torjunta vaan merellisiin uhkiin varautuminen...
Olisin aika iloinen, jos meillä Suomessa olisi Muskön veroinen tukikohta. Ainoa ongelma on, että tukikohta on osin ollut avoin turisteille jo parikymmentä vuotta. Tukikohdan uudelleenavaamisessa on täytynyt muuttaa turvajärjestelyjä, mutta olen aivan varma, että Ruotsin merivoimat ovat tämän luonnollisesti ymmärtäneet.
Eli juuri kuten totesit aikaisemmassa postauksessasi???En suoraan puhunut maahanmuuttajista eikä tämä ketju edes käsittele sitä ongelmaa. Puhuin isossa kuvassa tästä huolimatta sisäisistä haasteista.
Ruotsin merivoimat voisivat kertoa, että aikoo MLU päivityksessä varustaa stealth korvetit ilmatorjuntaohjuksin. Tuo tukikohta kun suunniteltiin kylmänsodan uhkia vastaan. Hieman jos täällä Gyltön linnake avattaisiin taas uudestaan samaisista syistä.
Hanski, riippuu keneltä kysyy. Jollekin taholle se on haitaksi.Heikentyikö Ruotsin merivoimien valmius tai toimeenpanokyky tukikohdan avaamisen myötä? Onko Ruotsin merivoimille haittaa, että osa laivoista on suojassa kalliotiloissa? Onko merivoimille haittaa siitä, että edellisen kahden päätukikohdan lisäksi käytössä on kolmas päätukikohta?
Ei kuitenkaan avoin kaikilta osin. Ja nykyään tekniikka auttaa koska kulkureitit sisälle on hyvin hallittavissa kunhan infra on suojattu: ilmanvaihto, energia, vesi jne. Muita osin ilmaisimet hoitavat hyvin kulunvalvonnan.Ainoa ongelma on, että tukikohta on osin ollut avoin turisteille jo parikymmentä vuotta.
Näihin tukikohtiin liittyy muuten sellainenkin juttu, että Bergan tukikohta sijaitsee vain 10 kilometrin päässä Musköstä.Heikentyikö Ruotsin merivoimien valmius tai toimeenpanokyky tukikohdan avaamisen myötä? Onko Ruotsin merivoimille haittaa, että osa laivoista on suojassa kalliotiloissa? Onko merivoimille haittaa siitä, että edellisen kahden päätukikohdan lisäksi käytössä on kolmas päätukikohta?
Näihin tukikohtiin liittyy muuten sellainenkin juttu, että Bergan tukikohta sijaitsee vain 10 kilometrin päässä Musköstä.
Olisikohan kiinteistökulujen tms. vuoksi päätetty mieluummin pitää laivat paljaan taivaan alla Bergassa kuin luolassa Muskössä...
Plus oma ammattitaito kansalta katoaa kaikenlaiseen tekemiseen vähitellen.Kinukit swedujen infraa rakentamassa. En pidä tätä kehitystä kyllä kovin järkevänä. Ulkoistamalla kaikki työt halpamaihin jää kyllä lopulta maksajallekin luu käteen kun omalle väelle ei ole töitä ja maksukyky lakkaa jossain välissä...
Artikkelin kommenteissa mainitaan että käy kuin afrikassa jolla viitataan varmaan kiinalaisten projekteihin siellä. Mitäs siellä on käynyt?
Kiinalaiset rakentavat Tukholman metroa - ruotsalaiset pitävät polkumyyntinä ”ei pitäisi olla asiaa infrakilpailutuksiin”
Kiinalaiset rakentavat Tukholman metroa - ruotsalaiset pitävät polkumyyntinä ”ei pitäisi olla asiaa infrakilpailutuksiin”
Tilaaja luottaa kiinalaiseen valtionyhtiöön.www.tekniikkatalous.fi
Kuuntelin klo.15:00 uutisista juttua ja lopussa kerrottiin, että Ebola epidemia on jyllännyt vuodesta 2014 läntisessä afrikassa.... niin onhan Ruotsikin lännessä...Ebola-epäily Ruotsin Malmössä
Tulevatko seuraavaksi paiseet, rakeet vai heinäsirkat?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006265830.html
Näitä epäilyksiä ollut ennenkin. Ilmeisesti aika heikosti leviää ellei viihdy kalmojen keskuudessa.Kuuntelin klo.15:00 uutisista juttua ja lopussa kerrottiin, että Ebola epidemia on jyllännyt vuodesta 2014 läntisessä afrikassa.... niin onhan Ruotsikin lännessä...