Uutisia Taiwanista

Pahoittelut linkistä.
Ei tuossa mitään pahoiteltavaa ole, mutta miten olet päätynyt seuraamaan juuri Sputnikia? Täysin vilpitön kysymys.

Ei näytä olevan fake news:

 
Ei tuossa mitään pahoiteltavaa ole, mutta miten olet päätynyt seuraamaan juuri Sputnikia? Täysin vilpitön kysymys.

Ei näytä olevan fake news:

Laitoin joskus niiden uutisseuraajan päälle. Valitsin sotilas ja terrori aiheet siihen. Tämä oli silloin kuin naapuri aloitti operaatiot Syyriassa. Tämän jälkeen olen aina saanut ensimmäisenä tietää kaikenlaiset iskut maailmalta sekä muut mielenkiintoiset asiat. Lento-onnettomuudet, terrorri-iskut, Israelin iskut Syyriaan jne.. nämä yleensä tulevat muualta ulos usein vasta tuntien ellei päivän päästä.
 
Laitoin joskus niiden uutisseuraajan päälle. Valitsin sotilas ja terrori aiheet siihen. Tämä oli silloin kuin naapuri aloitti operaatiot Syyriassa. Tämän jälkeen olen aina saanut ensimmäisenä tietää kaikenlaiset iskut maailmalta sekä muut mielenkiintoiset asiat. Lento-onnettomuudet, terrorri-iskut, Israelin iskut Syyriaan jne.. nämä yleensä tulevat muualta ulos usein vasta tuntien ellei päivän päästä.
Ahaa. No, ei Sputnikillakaan selvästi kaikki jutut ole fake newsiä. Miksi lie juuri Sputnik uutisoi ensimmäisenä. Ehkä muut mediat odottavat tietojen vahvistumista pidempään tms.
 
Ahaa. No, ei Sputnikillakaan selvästi kaikki jutut ole fake newsiä. Miksi lie juuri Sputnik uutisoi ensimmäisenä. Ehkä muut mediat odottavat tietojen vahvistumista pidempään tms.
Olen tullut siihen tulokseen, että jo muutamasta Twitter viestistä tekevät johtopäätöksiä ja tekevät siitä uutisen. Ainostaan yksi huti osunut silmään muutaman vuoden sisällä. Chinook kopterin väitettiin tuhoutuneen Afganistanissa mutta siihen ei saatu vahvistusta. Noita viestejä tulee minulle ehkä viikossa muutamia. Esimerkkejä ollut Kuopion miekkaisku (ennen Suomen medioita), Iskut Euroopassa, SU-57 koneen kaputti, Pohjois-Korean asetestit sekä juurikin Syyrian suuremmat tapahtumat. Nämä olen heti linkittänyt foorumille ja keskustelu on ollut täällä jo käynnissä ennen kuin muualla edes tiedetään.
Muuten Sputnik ei kiinnosta minua hevon helvettiä. Tämä tiedoksi niille ketkä luulevat minun näillä tuottavan jotain propagandaa. Linkkaan tapahtumia maailmalta. En mitään poliittista paskaa. Joku Syyrian otsikko saattaa olla kyseenalainen mutta ne ovat ilmeisesti Syyrian virallisen uutistoimiston käännöksiä. Luokkaa kaikki Israelin risteilyohjukset pudotettu alas etc...
 
Tsai Ing-wen voitti jatkokauden. Tsai kannattaa kovempaa linjaa Kiinan suhteen, kun taas toiseksi tullut ehdokas Han Kuo-yu on Kiina-myönteisempi.

 

KMT:llä on kyllä uusiutumisen paikka tuon vaalituloksen valossa. Varmasti kyllä Tšiang Kai-šek kääntyy hänkin haudassaan kun katsoo KMT:n nykymenoa ja suhtautumista mantereen kommunisteihin. Taiwanin asukkaat eivät halua lähentymistä kommunistihallinnon kanssa, ja KMT typerällä kommunisteihin miedosti suhtautuvalla politiikallaan vain etäännyttää historiallista tavoitettaan Kiinan tasavallan palauttamisesta koko Kiinan alueelle.

KMT:n pitäisi palata sille linjalle, että kommunistien kanssa ei tehdä myönnytyksiä, vaan että yhdistyminen voi tapahtua vain tasavallan lainsäädännön alle. Nykyinen epämääräinen linjahan on omiaan herättämään epäilyksiä siitä, että KMT olisi valmis palaamaan saman hallinnon alle Pekingin kommunistien ehdoilla, tai ainakin neuvotellen ja kommunisteille myönnytyksiä tehden, mitä Taiwanin asukkaat eivät todellakaan halua. Ja erittäin hyvä että eivät halua, koska Hongkongin tilanteen pitäisi vakuuttaa typerimmänkin siitä, että sen kaltainen ratkaisu johtaa lopulta vain KKP:n tyrannian alle.

Tästä Ylen analyysistä kuitenkin hieman, mielestäni se on kirjoitettu varsin huonolla näkemyksellä.
Tsai puhui kuin valtion päämies, vaikka Taiwan ei olekaan muodollista itsenäisyysjulistusta antanut eikä sellaisen aika ole nytkään. Taiwan toimii muutoin kuin itsenäinen valtio – sillä on oma valuutta, passi ja vahvat, Yhdysvaltain tukemat puolustusvoimat ja vakaa talous.
Ei liene ihmekään, että Tsai puhui kuin valtionpäämies, koska Tsai on valtionpäämies, Kiinan tasavallan presidentti. Mitään itsenäisyysjulistusta ei tarvita, koska Kiinan tasavalta on legitiimi valtio, vaikka status quon takia iso osa maailmasta tunnustaakin taloussyistä kommunistihallinnon tasavallan sijaan, eikä tasavalta hallitse kuin pientä osaa sille kuuluvaksi katsomastaan alueesta. Kommunistihallinto on vähintäänkin juridisesti heikommalla pohjalla kuin tasavallan hallinto, ja kommunistihallinnon legitimiteettikin on varsin kyseenalainen.

Hassua, että analyysin kirjoittanut Pöntinen ei ota huomioon lainkaan Kiinan juridista historiaa ja Taiwanin asukkaille todellisuutta olevaa näkökulmaa siitä, että Taiwanissa oleva tasavalta on juridisesti se ainoa laillinen Kiinan hallinto. Ehkä vuodet Pekingissä ovat vaikuttaneet?
 
Viimeksi muokattu:
Kuulema Kuomintang on pro-Peking taloudellisten etujen vuoksi. KMT ei halua pohjoisen pääkaupungin hallitsevan Taiwania, mutta vastustaa Taiwanin itsenäisyyttä. Tsain edustama DPP ei kannata julkisesti itsenäisyyttä, mutta "luultavasti" pitää sitä pidemmän ajan tähtäimenä. Taiwanilainen tuttavani kannatti ennen KMT:ta, mutta Kiina-kysymyksen takia ryhtyi kannattamaan DPP:tä - eikä hän ole ainoa tämän asian takia puoluekantaansa vaihtanut.

Taiwanissa on myös ilmoilla idea nimimuutoksesta, jossa maan nimi muutettaisiin Kiinan tasavallasta Taiwanin tasavallaksi. DPP:n suhtautuu ideaan myötämielisemmin kuin KMT.
 
Kuulema Kuomintang on pro-Peking taloudellisten etujen vuoksi. KMT ei halua pohjoisen pääkaupungin hallitsevan Taiwania, mutta vastustaa Taiwanin itsenäisyyttä. Tsain edustama DPP ei kannata julkisesti itsenäisyyttä, mutta "luultavasti" pitää sitä pidemmän ajan tähtäimenä. Taiwanilainen tuttavani kannatti ennen KMT:ta, mutta Kiina-kysymyksen takia ryhtyi kannattamaan DPP:tä - eikä hän ole ainoa tämän asian takia puoluekantaansa vaihtanut.

Taiwanissa on myös ilmoilla idea nimimuutoksesta, jossa maan nimi muutettaisiin Kiinan tasavallasta Taiwanin tasavallaksi. DPP:n suhtautuu ideaan myötämielisemmin kuin KMT.
Niin, ja mielestäni tästä syystä nimenomaan KMT tekee nykyisellä politiikallaan hallaa tavoitteilleen tasavallan palauttamisesta koko Kiinaan. KMT antaa nykyisellä politiikallaan vallan DPP:lle, joka vähintäänkin verhotusti ajaa sitä, että kokonaista Kiinan tasavaltaa ei ikinä enää tulisi, vaan että nykyinen tasavallan vapaa alue julistautuisi ei-Kiinaksi, omaksi valtiokseen, itsenäiseksi Taiwaniksi.

Jos KMT ymmärtäisi ajaa tiukkaa linjaa kommunistien suhteen (ei yhtenäistä Kiinaa ilman tasavaltaisen järjestyksen palauttamista), saisi se hallittua Taiwania ja ylläpidettyä tavoitettaan koko Kiinaa hallitseavasta tasavallasta paljon paremmin. Tosin, koska KKP on saanut aivopestyä osan kansalaisistaan varsin ikävästi, tuottaisi yhtenäinen tasavalta Taiwanille ja sen asukkaille varmasti harmaita hiuksia, koska valta pakenisi mantereen väestölle. KMT:n kannattaisikin ehkä ottaa linja Taiwanin provinssin autonomian ajamisesta tasavallan valtiojärjestyksen ja perustuslain sisällä, koska näin se pystyisi perustelemaan suojelevansa Taiwanin asukkaiden intressejä ja samalla ajavansa myös tasavaltaisen valtiojärjestyksen palauttamista.

Taiwanissahan on kylmän sodan päättymisen ja oikeastaan Tšiang Tšing-kuon vallan ja KMT:n poikkeustilavallan jälkeen ja enenevässä määrin tällä vuosituhannella syntynyt identiteetti- ja merkityskriisi. Suurin osa asukkaistahan on saarelle viimeisten vuosisatojen aikana muuttaneita hankiinalaisia (98%), ja toistakymmentä prosenttia aikalaisväestöstä (1950-luvulta) oli suoraan Kiinan sisällissodan vuoksi saarelle kommunisteja pakoon muuttaneita KMT:n kannattajia. DPP yrittää luoda keinotekoista mutta puutteellista uustaiwanilaista identiteettiä sen tilalle, mikä oli KMT:n luoma vanha identiteetti valtakunnan ainoasta vapaasta alueesta, ja valtakunnan laillisesta hallinnosta. KMT on kommunisteja myötäilevällä politiikallaan eksynyt identiteetissään ja joutunut rahalla osittain kommunistien korruptoimaksi. DPP taas yrittää luoda tasavallan vapaasta alueesta valtakuntaa ilman tarinaa ja historiaa - ongelmana vain on se, että ilman niitä ei ole mitään syvällistä identiteettiäkään. Identiteetillä on todella iso merkitys menestyksen pohjana, ja ilman identiteettiä valtakunta rappeutuu ja tuhoutuu.

KMT:llä olisi aivan valtavan hyvä tarina ja historia identiteetin pohjaksi, jos he eivät vain olisi niin kommunisteja myötäileviä nykyään. DPP:n saama kannatus tiukasta linjasta KKP:n/Manner-Kiinan suhteen näyttää hyvin sen, että tiukalle linjalle on kysyntää, ja KMT:llä olisi historiaa ja tarina sen tueksi. KMT:n kannattaisi ajaa kaksilla vaunuilla ja tavoitella koko Kiinan tasavallan palauttamista tasavaltaisen järjestyksen alle (Taiwanin asukkaat ovat kiinalaisia) ja toisaalta suojata Taiwania vaikkapa tuolla autonomialla tasavallan sisällä.

@Pihatonttu pystyisi varmaan pohtimaan asiaa tarkemmin ja loogisemmin kuin vain näin sentimentaalisella tasolla, jolla minä tässä asiaa pohdin.
 
@Pihatonttu pystyisi varmaan pohtimaan asiaa tarkemmin ja loogisemmin kuin vain näin sentimentaalisella tasolla, jolla minä tässä asiaa pohdin.

No ei varmaan pystyisi lähelläkään tuon tasoisesti koska ei tunne aluetta, aihepiiriä eikä niitä kulttuurisia sun muita ajattelua ohjaavia rakenteita ja mekanismeja joita tuollapäin sovelletaan.
 
@J0h1F, näin on.

Ajatus Kiinojen yhdistymisestä tasavallan alaisuuteen on menettänyt ja menettää kannatustaan Taiwanissa. Erityisesti nuorempi väestö kannattaa Taiwanin itsenäistymistä ilman mitään kytköksiä Kiinaan. Tälle on kaksi merkittävää syytä: PRC:n yhdistymistä ROC:n alaisuuteen ei pidetä realistisena, ja toisaalta yhä useammalla taiwanilaisella on taiwanilainen identiteetti. Kasvava joukko taiwanilaisia mieltää olevansa nimenomaan taiwanilaisia, ei kiinalaisia. En tiedä onko identiteetti heikko vai ei, mutta sille on kannatusta.

KMT:llä on kyllä hieno historia ja nykyinen linja on siihen nähden varsin kummallinen.
 
Back
Top