Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
SJ kirjoitti:"Palaneet ja syöpyneet" ruuniit? Meinaako ne taas väittää, että WP on kemiallinen ase?
Lisäksi veikkaan, että hieman vanhentunut ruumis, jota on rotat yms. päässeet maistelemaan, voisi hyvinkin muistuttaa "palanutta ja syöpynyttä", etenkin jos niitä on tutkittu valokuvien kautta.
Ihme kun eivät ole niitä kuvia missään julkaisseet.
SJ kirjoitti:"Palaneet ja syöpyneet" ruuniit? Meinaako ne taas väittää, että WP on kemiallinen ase?
Lisäksi veikkaan, että hieman vanhentunut ruumis, jota on rotat yms. päässeet maistelemaan, voisi hyvinkin muistuttaa "palanutta ja syöpynyttä", etenkin jos niitä on tutkittu valokuvien kautta.
Ihme kun eivät ole niitä kuvia missään julkaisseet.
muhvetti kirjoitti:SJ kirjoitti:"Palaneet ja syöpyneet" ruuniit? Meinaako ne taas väittää, että WP on kemiallinen ase?
Lisäksi veikkaan, että hieman vanhentunut ruumis, jota on rotat yms. päässeet maistelemaan, voisi hyvinkin muistuttaa "palanutta ja syöpynyttä", etenkin jos niitä on tutkittu valokuvien kautta.
Ihme kun eivät ole niitä kuvia missään julkaisseet.
WP on kemiallinen ase. Sitä on käyttäneet muunmuassa jenkit fallujassa ja juutalaiset palestiinalaisia vastaan.
SJ kirjoitti:muhvetti kirjoitti:SJ kirjoitti:"Palaneet ja syöpyneet" ruuniit? Meinaako ne taas väittää, että WP on kemiallinen ase?
Lisäksi veikkaan, että hieman vanhentunut ruumis, jota on rotat yms. päässeet maistelemaan, voisi hyvinkin muistuttaa "palanutta ja syöpynyttä", etenkin jos niitä on tutkittu valokuvien kautta.
Ihme kun eivät ole niitä kuvia missään julkaisseet.
WP on kemiallinen ase. Sitä on käyttäneet muunmuassa jenkit fallujassa ja juutalaiset palestiinalaisia vastaan.
Jos sattuisin tutkimaan asiaa, niin saisit tietää, että WP ei ole kemiallinen ase kansainvälisten kieltosopimuksien tarkoittamalla tavalla.
Polttoaseiden käyttö kaupungeissa on kielletty, jos se vaarantaa siviilit. Mutta tämäkin sopimus mainitsee poikkeuksia esim. ammukset joilla on tarkoitus tuottaa savuverho, vaoammukset, valojuova-ammukset ja jopa panssariammukset, joissa on myös jokin sytyttävä elementti. Nämä ovat sallittuja, jos niiden käyttö ei vaaranna siviilejä tarpeettoman paljoa.
Käsittääkseni jopa Goldsteinin raportti sanoo, että näiden käyttö ei ollut sotarikos.
baikal kirjoitti:En voinut olla vahventamatta pikkasen noin selvää yhtäläisyyttä, hmmm, sanotaan nyt vaikka erilaisiin intresseihin.:a-laugh:[/size]
SJ kirjoitti:Herra Kenraali kirjoitti:En voinut olla vahventamatta pikkasen noin selvää yhtäläisyyttä, hmmm, sanotaan nyt vaikka erilaisiin intresseihin.:a-laugh:[/size]
Viittaat siihen, että tyyppi on juutalainen ja siksi puolueellinen, vai? Miten sitten tyyppi lähti mukaan komissioon jonka alkuperäinen tehtävä oli tutkia "Israelin tekemiä sotarikoksia", myöhemmin tehtävä muutettiin muotoon, joka ei oleta alusta asti, että sotarikoksia on tapahtunut ja lisäsi tutkittavaksi myös Hamasin. Myöhemmin porukkaan lisättiin myös kaksi sotilasneuvonantajaa, joiden lausunnot sitten pakottivat loppuporukan myöntämään, että savunkäyttö on pitkälti pakollista myös kaupunkitaisteluissa.
baikal kirjoitti:SJ kirjoitti:Herra Kenraali kirjoitti:En voinut olla vahventamatta pikkasen noin selvää yhtäläisyyttä, hmmm, sanotaan nyt vaikka erilaisiin intresseihin.:a-laugh:[/size]
Viittaat siihen, että tyyppi on juutalainen ja siksi puolueellinen, vai? Miten sitten tyyppi lähti mukaan komissioon jonka alkuperäinen tehtävä oli tutkia "Israelin tekemiä sotarikoksia", myöhemmin tehtävä muutettiin muotoon, joka ei oleta alusta asti, että sotarikoksia on tapahtunut ja lisäsi tutkittavaksi myös Hamasin. Myöhemmin porukkaan lisättiin myös kaksi sotilasneuvonantajaa, joiden lausunnot sitten pakottivat loppuporukan myöntämään, että savunkäyttö on pitkälti pakollista myös kaupunkitaisteluissa.
Eli pantiin pukki kaalimaan vartijaksi tai kettu kanatarhan valvojaksi? Toki se komission uskottavuutta puolueettomassa mielessä lisää, jos vetäjäksi pannaan jos ei asianosainen niin ainakin viittä vaille.
Ei ne palestiinalaiset pennun rääpäleet valkofosforivammoja varmaan tulitikkuleikeistä kuitenkaan saaneet käsittääkseni, kyllä siellä joku ampui 155-millisellä tykistöllä ainetta kenttään niin että roiki. Joo, olen toki tietoinen tuosta keinosta kiertää röyhkeästi typerää sääntöä: "ammutaan savuja ja valoja"...eikös tuohon ole saatana jotain muuta kuin fosforia käytössä? Ihan silkkaa paskapuhetta, röyhkeää terroria siviilejä kohtaan, ei siitä mihin pääse, vaikka kuusi komissiota ja Juutas Iskarias muuta väittäisi.
http://en.apa.az/news.php?id=143840The contract will be signed by the end of this year. 36 T-155 Firtina SPH worth 200 million USD.
Teräsmies kirjoitti:Azerbaijan-Turkey to finalize Firtina SPH deal
http://en.apa.az/news.php?id=143840The contract will be signed by the end of this year. 36 T-155 Firtina SPH worth 200 million USD.
http://en.wikipedia.org/wiki/T-155_F%C4%B1rt%C4%B1na
Teräsmies kirjoitti:NATO warns Turkey against buying Chinese, Russian air defense systems
http://www.hurriyetdailynews.com/n.php?n=nato-warns-turkey-against-buying-chinese-russian-air-defense-systems-2011-07-25
SJ kirjoitti:Teräsmies kirjoitti:NATO warns Turkey against buying Chinese, Russian air defense systems
http://www.hurriyetdailynews.com/n.php?n=nato-warns-turkey-against-buying-chinese-russian-air-defense-systems-2011-07-25
Ottaen huomioon korruption yleisyyden Turkissa, niin eivät varmaan anna Turkkilaisille kaikkea tietoa muutenkaan. Tuo saattaa muuten selittää parit muutkin jutut mitä täällä meillä on sattunut. Eli sen, että miksi Buk systeemistä hommauduttiin eroon. Joku vihjasi PV:lle, että päivitykset ja uudet järjestelmät saattavat olla aika hankalasti saatavilla, jos joku meinaa integroida ryssien kamoja niihin.
veffeade kirjoitti:Jos Turkki kuitenkin hankkisi esim. kiinalaisen systeemin; onko todella niin että ao. järjestelmän ohjausjärjestelmän kautta voitaisiin välittää "vakoilutietoa" eteenpäin?. En ymmärrä miten se käytännössä olisi mahdollista; onko systeemeissä "vakoilun mahdollistava takaportti"?.