Uutisia Unkarista

Unkarissa presidentin tehtävät ottaa ennen uuden presidentin valintaa väliaikaisesti hoitaakseen parlamentin puhemies, Orbánin luottomies László Kövér. Hän on ilmaissut jatkuvasti vastustavansa Ruotsin Nato-jäsenyyttä.

Tämä netissä leviävä puhemies Kövérin kuvalla varustettu meemi sai oman suupieleni virneeseen. Kuvateksti vapaasti suomennettuna: ”Ilmeeni kun hoksaan, että jos meille ei valita vitun nopeasti uutta presidenttiä, joudun itse allekirjoittamaan Ruotsin Nato-ratifiointipaperin, vaikka olen ollut joka paikassa suuna päänä ratifiointia vastaan.”


77d8e112-2511-44d5-9a58-a48f1805847f.jpeg
 
rUnkkarin tasavallassa kuohuu enemmänkin. Samassa kohussa presidentin kanssa lähti myös oikeusministeri Judit Varga, jonka piti olla Kyrbänin tähtiehdokas eurovaaleissa.

Tutkivan journalismin Direkt36 ja Telex kertoivat nimettömiin kertoivat nimettömiin hallituslähteisiin viitaten, että armahdusta olisi ajanut kuliseissa Orbánin hallituksen entinen ministeri ja piispa Zoltán Balog.
Pian eroilmoitusten jälkeen Judit Vargan entinen aviomies Péter Magyar syytti Orbánin sisäpiiriä vallan ja rahan keskittämisestä.
Magyarin kommentit ovat nostaneet Unkarissa myrskyn. On harvinaista, että joku lähellä vallan sisäpiiriä syyttää hallintoa avoimesti korruptiosta.


Orbaniin paska ei tietysti tartu, mutta saa sentään vähän hiekkaa ladulleen.
 
Mielenkiintoista. Orbanilla on muka liki diktatorinen valta, silti lähiväkeä EROAA ulkoisen paineen takua, mediassa esitetään kritiikkiä ja mieltäkin osoitetaan. Kaikki kolme asioita, joita EI tapahdu diktatuurin vallitessa.
Tässä tapauksessa medialla tarkoitetaan itsenäistä mediaa, joka on Unkarissa uhanalainen luonnonvara ja hyvin ahtaalla. Ryssänmaallakin on vielä rippeitä itsenäisestä mediasta jäljellä.

Orbanin luotettuja kyllä eroaa, mutta tietenkään oman hallintonsa ja hallituksensa paska ei Orbaniin tartu, siitä kyllä pidetään huoli. Vaikka sitten sillä, että uhrataan kilpimiehet ja -naiset edestä.

Ei Unkari tietenkään ole lähellekään totalitaristinen valtio eikä Orban täysimittainen diktaattori vaan perus korruptoitunut autoritäärinen itselleen ja lähipiirilleen rahaa ja valtaa kahmiva johtaja. Unkarilla on vielä matkaa ryssänmaan tilanteeseen, mutta kovasti samaan suuntaan Orban on halunnut maataan viedä. Ei vaan ole pystynyt siihen täysimittaisesti.
 
Tässä tapauksessa medialla tarkoitetaan itsenäistä mediaa, joka on Unkarissa uhanalainen luonnonvara ja hyvin ahtaalla. Ryssänmaallakin on vielä rippeitä itsenäisestä mediasta jäljellä.

Orbanin luotettuja kyllä eroaa, mutta tietenkään oman hallintonsa ja hallituksensa paska ei Orbaniin tartu, siitä kyllä pidetään huoli. Vaikka sitten sillä, että uhrataan kilpimiehet ja -naiset edestä.

Ei Unkari tietenkään ole lähellekään totalitaristinen valtio eikä Orban täysimittainen diktaattori vaan perus korruptoitunut autoritäärinen itselleen ja lähipiirilleen rahaa ja valtaa kahmiva johtaja. Unkarilla on vielä matkaa ryssänmaan tilanteeseen, mutta kovasti samaan suuntaan Orban on halunnut maataan viedä. Ei vaan ole pystynyt siihen täysimittaisesti.
Määrittele itsenäinen media ja ahtaus. Esimerkiksi suhteessa Suomen mediaan. Esimerkiksi: Minkä suomalaismedian päätoimittaja uskaltaisi julkaista pääkirjoituksen, jossa ollaan samaa mieltä kuin Lynn & Vanhanen olivat kirjassaan IQ and the Global Inequality?

Suomalaisen on aika absurdia ruveta haukkumaan monenkaan maan "mediavapauden" tilaa huomioiden oman maan median yksitotisuuden ja suorastaan raivokkaan innon jahdata väärin ajattelijoita. Onko yksikään suomalainen isompi media uskaltanut asettua puolustamaan esimerkiksi Päivi Räsästä? Ei ole.
 
Viimeksi muokattu:
Määrittele itsenäinen media ja ahtaus. Esimerkiksi suhteessa Suomen mediaan. Esimerkiksi: Minkä suomalaismedian päätoimittaja uskaltaisi julkaista pääkirjoituksen, jossa ollaan samaa mieltä kuin Lynn & Vanhanen olivat kirjassaan IQ and the Global Inequality?

Suomalaisen on aika absurdia ruveta haukkumaan monenkaan maan "mediavapauden" tilaa huomioiden oman maan median yksitotisuuden ja suorastaan raivokkaan innon jahdata väärin ajattelijoita. Onko yksikään suomalainen isompi media uskaltanut asettua puolustamaan esimerkiksi Päivi Räsästä? Ei ole.
Pitäisi lukea joskus, mitä media kirjoittaa, niin ei tarvitse kysellä tai luulotella. Räsäsen saama syyte on saanut kriittisiä kommentteja valtamediassa.
Iltalehti:
Ilta-Sanomat:
Lisää valtamediaa:
Nämä ihan nopeasti etsittynä. Löytyy myös erinäisiä Räsästä puolustavia mielipidekirjoituksia, jotka on julkaistu lehdissä, vaikka lehdillä on täysi vapaus valita, mitkä kirjoitukset julkaistaan yleisönosastolla.

Unkarin lehdistönvapaustilanteesta

Ja yleensä Unkarista

EDIT: lehdistönvapauden kannalta on täysin merkityksetöntä, haluaako mikään julkaisu julkaista pääkirjoituksen mainitsemastasi Vanhasen & Lynnin kirjasta. Kysymys on median toimintavapaudesta, jonka osalta Unkarista ei ole kuulunut ainoatakaan rohkaisevaa uutista enää aikoihin. Toki sinä voit puolestasi vastata, mikä unkarilainen valtamedian julkaisu uskaltaisi pääkirjoituksen, jossa kritisoitaisiin Orbania?

EDIT 2: otetaanpa vielä yksi esimerkki Päivi Räsästä koskevasta uutisoinnista. Tällä kertaa Yleisradion juttu. Toimittaja on analysoinut käräjäoikeuden tuomiota ja siinä eriteltyjä syyttäjän väitteitä, jotka on todettu virheellisiksi. https://yle.fi/a/3-12384379 Räsänen on myös päässyt jatkuvasti eri suurten suomalaisten medioiden haastatteluissa puolustamaan itseään ja perustelemaan näkemyksiään. Siitä on vaikka kuinka paljon esimerkkejä.
 
Viimeksi muokattu:
Unkari tämä perslävien luvattu maa 🤬

Minä en tiedä mistä se johtuu mutta en koskaan pitänyt Unkarista, en koskaan halunnut matkustaa sinne, yksi nainen, joka tunsin oli Tallinasta, hän ylpeänä kertonut että hänellä on hungarilaset geenit, osoittautui aikamoiseksi tuhkamunaksi koko ihminen. Siis oikeasti kusipää. Varmaankin on ok ihmisiä sielläkin, mutta koko maa jää vihoviimeiseksi mihin menen.
 
Back
Top