Pikainen tarkastelu aikaisempiin keskusteluihin ja niiden viesteihin jotka mielensä pahoitti bolsevikki sanasta ei tuota väitettä tue, joten lopetetaan tämä jauhaminen
Uutisia Yhdysvalloista
- Viestiketjun aloittaja Museo
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- usa yhdysvallat
Up to you..
Jos tutkailet trumppiketjua objektiivisesti niin huomaat että siinäkään ei ole kyse keskustelusta eikä edes trumpista vaan kyse on silmittömästä vihasta toisinajettelevia kohtaan, trumpin vastainen kirjoittelu täällä kuin mediassa on vihapuhetta vaikka se naamioidaan trumpin vastustamiseksi, aivan samoin kuin pakolais keskustelu jossa pakolaismyönteinen keskustelu on naamioitu arvosteluksi toisinajattelevia kohtaan sisältö on kuitenkin silmitöntä vihaa täynnä
Silti voi kirjoittaa asiallisesti...
Olet oikeassa asiallisesti pitääkin kirjoittaa, mutta tässä onkin se isomutta, tänäpäivänä ei kenenkään kannata antaa mitään palautetta median edustajille tai toimittajille yleensä koska nämä kielteistä palautetta saadessaan tekevät rikosilmoituksen kuten länsisuomalainen toimittaja teki ja samoin Ylen toimitajat ovat tehneet ja toinen varma keino joutua poliisin kirjoihin on kielteisen palautteen antaminen suvakkipolitiikolle puoluekannasta riippumatta.
Keskustelupalstoilla osa kirjoittajista istuu raporttinapilla ja toiset kirjoittajat pyrkivät ohjaamaan kiusallisen suunnan saaneen keskustelun sivuraiteille.
Asiallista keskustelua ei enään tänäpäivänä yksinkertaisesti ole senparemmin toimittajien tai politiikkojen suuntaan koska pieninkin kielteinen palaute raportoidaan poliisille ja silloin ei keskustelua ei voi edes syntyä ja keskustelupalstat ovat poliisin tehotarkkailussa.
setämies
Kenraali
Häiritsee se. Ihan samalla tavalla kuin sanan natsi käyttö liiallisuuksiin vietynä.
Poika joka huusi sutta -tarina lienee tuttu sinullekkin?
Kun sitä asiasisältöä kuitenkin löytyy postauksistasi, miksi se pitää peittää jatkuvasti tuon suden huutamisen alle?
Viimeksi muokattu:
Pihatonttu
Respected Leader
Täyttä valhetta.
Olen antanut kymmeniä kertoja kielteistä palautetta toimittajille asiavirheistä, itse keksityistä termeistä, huonoista ja harhaan johtavista käännöksistä, manipuloidun kuvamateriaalin käyttämisestä uutisjutun yhteydessä jne.
Kertaakaan ei (tietääkseni) ole toimittaja tehnyt mitään ilmoitusta mihinkään. Usein olen saanut asiallisen vastauksen. Osassa niistä toimittaja tai hänen esimiehensä on kertonut, että mistä virhe on johtunut.
Toisinaan sävyni on ollut vähän sellainen asiallisen vattuileva. Teksti on aina (?) ollut aiheeseen ja asiaan keskittyvää. Eli en ole käsitellyt toimittajaa tai toimittajia vaan toimitustyön laatua palautteessani.
Joskus vastaukset ovat paljastaneet todella massiivista ammattitaidottomuutta siellä missä sitä ei saisi olla. Eli esim. sen, että syy siihen, että RPG käännetään lähes aina päin istumalihaksia on se, että käännösvirheet tehdään STT:ssä ja sieltä ne leviävät muihin medioihin. Ja niissä työskentelevillä ei ole uskallusta tai osaamista sen vertaa että korjaisivat STT:n virheet edes silloin kun ne jatkuvat vuosikymmenestä toiseen yhtä typerinä. (Jos RPG ei enää nykyisin käänny rakettikäyttöiseksi kranaatinheittimeksi, raketinheittimeksi tai muuten täysin väärin, niin se on vain ja ainoastaan sitkeän puoli-ilkeilevän palautteen eikä toimittajien ammattitaidon ansiota.)
Loistava puolustuspuhe, mutta se ei valitettavasti ole enään nykytodellisuutta, sillä tosiasiaksi jää kuitenkin se että Ylen toimittaja on ottanut palautteen johdosta yhteyttä jopa palautteen antajan työnantajaan ja Varsinais-Suomessa yksi juttu jossa toimittaja tekemästä rikosilmoituksesta päättyi Valtakunnansyyttäjän syyttämättäjättämis päätökseen, eikä nämä ole kuin jäävuorenhuippu.
Syy tähän uuteen käytäntöön mediahenkilöiden ja politiikkojen osalta on EUn pyrkimys suitsia vihapuhetta ja samanlaitoksen pyrkimys suojella toimittajia, nyt koeponnistetaan koko Euroopassa miten pitkälle voidaan mennä sanavapauden rajoittamisessa käyttämällä vihapuheen torjuntaa tekosyynä ja Saksan vihapuhelainsäädäntö on vasta koepallo.
Pihatonttu
Respected Leader
Esitit kategorisen väitteen. Osoitin oman kokemukseni kautta että väittämäsi ilmiö ei ole kategorinen. Nyt koitat "todistaa" parin tapauksen kautta että ei-kategorinen ilmiö olisikin muka kategorinen.
1. Emme tiedä millaista palautetta joku toimittaja on saanut. Jos siellä on ollut henkilöön käyvää, epäasiallista tai avoimesti tai rivien välissä uhkailevaa palautetta seassa, niin asian antaminen viranomaisille on ihan ok. Jos seassa on ollut sellaista painostamista, joka vaarantaa (olemattoman) journalistisen riippumattomuuden, niin asian antaminen journalismiin liittyville elimille on ihan ok. Jos seassa on ollut henkisen työsuojelun aihepiiriin menevää materiaalia, niin asian tiedottaminen työnantajan suuntaan on ihan ok.
2. Toimittajissakin on omat... miten sen kauniisti sanoisi... yksittäistapauksensa. Siellä ovat nämä tuomasmurajat ja mikä-se-turun-terrorismista-hössöttänyt-idiootti-taas-olikaan... no nämä erikoistapaukset.
Joillekin toimittajille todellisuus on sosiaalinen konstruktio. Näiden ote todelliseen todellisuuteen on luonnollisesti... sanotaan vaikka että narratiivinen.
Joillekin toimittajille todellisuus on psykoaktiivisella tavalla kemiallinen konstruktio. Näiden ote todellisuuteen on luonnollisesti... sanotaan vaikka että huuruinen.
Joillekin toimittajille todellisuus on poliittis-ideologis-utooppinen. Näiden ote todellisuuten on usein kontraindikatiivinen.
Joillekin toimittajille todellisuus on opportunistinen konstruktio. Näiden ote todellisuuteen on... huutokauppamainen. Korkein tarjous voittaa.
On kuitenkin myös sellaisia toimittajia, joiden suhde todellisuuteen on terve ja totuudellinen. En halua nimetä kumpaakaan, mutta taloutta ja tekniikkaa seuraavat tietävät kyllä keistä on kyse.
Pikkusimolle:
Ei ole oikeudenmukaista esittää kategorisia väitteitä, joita ei pysty todistamaan jos ne kategoriset väitteet on helppo osoittaa valheelliksi.
Ja jos haluaa vaikuttaa maailmaan, niin totuus ja todellisuus vaikuttaa paljon voimakkaammin ja kestävämmin kuin järjettömiin ääriarvoihin kärjistäminen. Sellainen toimii ehkä jossain järkijättöisten öyhöttäjien porukoissa, mutta normaaliälyisten ja siitä ylöspäin menevien maailmassa sillä pelkästään tuottaa haittaa niille päämäärille, joihin sillä pyritään.
Puutuin valehteluusi siksi, että se on erittäin haitallista, en siksi, että se on kehittymätöntä ja loogisesti kestämätöntä. Koita vähän aikuisempaa ja totuudenmukaisempaa ilmaisulinjaa. Ei tämä ole mikään ammattikoulusta liiman haistelun takia erotettujen pudokkaiden salatupakkarinki.
Viimeksi muokattu:
Osui ja upposi
Patu
Kenraali
Miten se muuten pitäisi kääntää? Asehan on toimintatavaltaan singon ja raketinheittimen yhdistelmä.
Paras tähän mennessä vastaan tullut versio oli kyllä "propelli-raketilla varustettu kranaatti".
J0h1F
Ylipäällikkö
Sinko. KES perustuu samaan periaatteeseen, eli rakettiin kranaatin sijaan, ja sekin on sinko.
Rakettisinko olisi varmaan kaikista täsmällisin ja kuvaavin ilmaisu.
Falangi
Kenraali
Singoilla voidaan ampua erilaisia ampumatarvikkeita, joista kaikki eivät sovellu panssarintorjuntaan (esim. 66 KES 12 RAK), joten niiden kaikkien kutsuminen panssarinyrkiksi tai - kauhuksi ontuu siinä mielessä. Lisäksi sinko on paljon lyhyempi ja mukavampi sana kuin p a n s s a r i n y r k k i tai p a n s s a r i k a u h u.
Gyllis1
Respected Leader
Ei kai kyse ole siitä miten puhut poliitikoille tai toimittajille, vaan siitä miten puhut muille maanpuolustuksesta kiinnostuneille ressuveljillesi tällä foorumilla.
Uskallan väittää suurimman osan palstalaisista olevan vuosi sitten nähdyn kaltaiseen kansainvaellukseen ja EU:n liittovaltiokehitykseen negatiivisesti suhtautuvia arvokonservatiiveja.
Se, että jotkut näistä suhtautuvat kriittisesti myös Trumppiin, ei tee heistä automaattisesti sen enempää vihervassaria kuin bolsevikkiakaan. Tuollaisella muohoamisella ja muiden nimittelyllä päädyt monelle ignore-listalle (ennen banaania), ja se asiallinenkin sisältö jää viesteistäsi lukematta.
Tässä naulankantaan! Ei kukaan voi ottaa mouhottajaa tosissaan, tulee mieleen joku itseään täynnä oleva teini enkä minä ainakaan 50+ vuotiaana jaksa semmoista.
Patu
Kenraali
Mutta KESissä raketti palaa loppuun ennen putkesta poistumistaan. RPG-7:ssa raketti palaa vasta laukaisuputken ulkopuolella.
Ja nyt vasta huomasin, että tämähän on väärä ketjun tämän asian käsittelyyn.
Todella tärkeää puuttua sanoihin kun meidän jokaisen elämään vaikuttava EU ja EURO kriisi saa kiihtyvällä vauhdilla kierroksia ja jos homma laukeaa niin 90 luvun lama on hiiren ininää sen rinnalla mitä on edesssä, sittenhän näemme mistä suunnasta Eurooppa apua kerjää? todennäköisesti Putinilta idästä kuten Kreikka sekä Kypros aiemmin haki apua ja islamisteita etelästä sekä Kiinalta, näitähän globalistit ylistää.
USA trumpin johdolla näyttää selviävän.
USA trumpin johdolla näyttää selviävän.