Taitaa liian monella kokkarilla ja kepulla olla vihreä tai demari eukko kotona.
Uutisia Yhdysvalloista
- Viestiketjun aloittaja Museo
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- usa yhdysvallat
Taitaa liian monella kokkarilla ja kepulla olla vihreä tai demari eukko kotona.
Löytyi näiltä sitten ainakin yksi asia josta voin olla samaa mieltä.
Minusta ne ovat kyllä ihan jotain muuta kuin vallankumousta, mutta koskapa ihminen olisi historiasta mitään oppinut....
Vääpeli
Greatest Leader
Aaaah kun lämmittää myös sisäisesti tälläiset videot. Enemmän voisivat vaan vetää OC:ta. Aika kesyjä noi jenkkilän mellakkapoliisit jos verrataan esim Ranska. Puhumattakaan itäsistä maista.
Mutta se minkä olen huomannu jenkeissä, kuin EU alueellakin. Koiria ei näy joukkojenhallinnassa. Yleensä niitä on näkynyt useita, nyt ehkä yhdessä tai kahdessa videossa näkynyt liittyen näihin BLM yms.
Mutta se minkä olen huomannu jenkeissä, kuin EU alueellakin. Koiria ei näy joukkojenhallinnassa. Yleensä niitä on näkynyt useita, nyt ehkä yhdessä tai kahdessa videossa näkynyt liittyen näihin BLM yms.
JR49
Respected Leader
Olen samaa mieltä. Tähän on löydettävä pelisäännöt.Myös nimi geisha pitää muuttaa, sehän tarkoittaa seuraneitiä kaikissa versioissaan ja toiminnoissaan,voisi olla esim suomalaiskansallinen Heila, tietysti musta naamanen henkilö tv mainoksissa, ettei tule mitään jälkiporuja
Itse triggeröidyn pahasti seuraavista tuotteista:
Capo viittaa natsismiin = keskitysleirin vartija Kapo. En ymmärrä, miksi Fazer viestii kannattavansa kansallissosialismia ja keskitysleirejä. Da on sinänsä ok, en triggeröidy, koska vihervasemmistolaisena se viittaa kommunismiin, mikä on tietysti ihanaa.
Tästä triggeröidyn pahasti. Tässä on selvästi toksis-maskuliininen tunkkainen hahmo, joka epäilemättä sortaa naisia viittaamalla aikaan, jolloin naiset olivat piikomassa eli alisteisia. Voidaan myös epäillä orjakaupasta ja turkisten tuotannosta. Vihervasemmistolaisena jne kommunismi, mikä on tietysti ihanaa.
Tästä en sen sijaan triggeröidy, koska viittaa Lännen aggressiivis-kapitalististen piirien lietsomaan domimo-teoriaan kommunismin leviämisestä. Vihervasemmistolaisena jne kommunismi, mikä on tietysti ihanaa.
Parodiaa? Ei välttämättä.
Olen samaa mieltä. Tähän on löydettävä pelisäännöt.
Itse triggeröidyn pahasti seuraavista tuotteista:
Capo viittaa natsismiin = keskitysleirin vartija Kapo. En ymmärrä, miksi Fazer viestii kannattavansa kansallissosialismia ja keskitysleirejä. Da on sinänsä ok, en triggeröidy, koska vihervasemmistolaisena se viittaa kommunismiin, mikä on tietysti ihanaa.
Tästä triggeröidyn pahasti. Tässä on selvästi toksis-maskuliininen tunkkainen hahmo, joka epäilemättä sortaa naisia viittaamalla aikaan, jolloin naiset olivat piikomassa eli alisteisia. Voidaan myös epäillä orjakaupasta ja turkisten tuotannosta. Vihervasemmistolaisena jne kommunismi, mikä on tietysti ihanaa.
Tästä en sen sijaan triggeröidy, koska viittaa Lännen aggressiivis-kapitalististen piirien lietsomaan domimo-teoriaan kommunismin leviämisestä. Vihervasemmistolaisena jne kommunismi, mikä on tietysti ihanaa.
Parodiaa? Ei välttämättä.
Olen ihmetellyt että tätä ei ole jo tehty ilmastoperustein, varmaan koska eliitti syö juustoja.
rty19
Greatest Leader
Trump uhkaa monumentteja ja patsaita tuhoavia 10 vuoden vankeustuomiolla – "Poikkeuksia ei sallita"
Tuomiota voitaisi Trumpin mukaan soveltaa myös takautuvasti jo tehdyistä teoista.
yle.fi
Trump uhkaa monumentteja ja patsaita tuhoavia 10 vuoden vankeustuomiolla – "Poikkeuksia ei sallita"
Tuomiota voitaisi Trumpin mukaan soveltaa myös takautuvasti jo tehdyistä teoista.
Saattoi olla lähtölaukaus isompaan konfliktiin, ehkä aika on vain tullut.
On se kumma, että vallan kolmijako-opin sisäistäminen on hänelle näin haasteellista.Trump uhkaa monumentteja ja patsaita tuhoavia 10 vuoden vankeustuomiolla – "Poikkeuksia ei sallita"
Tuomiota voitaisi Trumpin mukaan soveltaa myös takautuvasti jo tehdyistä teoista.
Täysin hänen valtaoikeuksiensa mukainen "executive order" olemassaolevan lain Veteran’s Memorial Preservation Act täytäntöönpanosta.
Republikaanit puolueena menettävät äänestäjiensä luottamuksen jos tähän ei puututa, jos tämä saa jatkua radikalisoituu suuriä määriä ihmisiä.
Sinä symppaat vallankumouksellisia?
(a)
Whoever, in a circumstance described in subsection (b), willfully injures or destroys, or attempts to injure or destroy, any structure, plaque, statue, or other monument on public property commemorating the service of any person or persons in the armed forces of the United States shall be fined under this title, imprisoned not more than 10 years, or both.
(b) A circumstance described in this subsection is that—
(1)
in committing the offense described in subsection (a), the defendant travels or causes another to travel in interstate or foreign commerce, or uses the mail or an instrumentality of interstate or foreign commerce; or
(2)
the structure, plaque, statue, or other monument described in subsection (a) is located on property owned by, or under the jurisdiction of, the Federal Government.
Opinion | What the Data Say About Police
There are racial differences in use of nonlethal force, but not in officer-involved shootings.
www.wsj.com
What the Data Say About Police
There are racial differences in use of nonlethal force, but not in officer-involved shootings.
By Roland G. Fryer Jr.
June 22, 2020 1:12 pm ET
I have led two starkly different lives—that of a Southern black boy who grew up without a mother and knows what it’s like to swallow the bitter pill of police brutality, and that of an economics nerd who believes in the power of data to inform effective policy.
In 2015, after watching Walter Scott get gunned down, on video, by a North Charleston, S.C., police officer, I set out on a mission to quantify racial differences in police use of force. To my dismay, this work has been widely misrepresented and misused by people on both sides of the ideological aisle. It has been wrongly cited as evidence that there is no racism in policing, that football players have no right to kneel during the national anthem, and that the police should shoot black people more often. Here’s what my work does say:
• There are large racial differences in police use of nonlethal force. My research team analyzed nearly five million police encounters from New York City. We found that when police reported the incidents, they were 53% more likely to use physical force on a black civilian than a white one. In a separate, nationally representative dataset asking civilians about their experiences with police, we found the use of physical force on blacks to be 350% as likely. This is true of every level of nonlethal force, from officers putting their hands on civilians to striking them with batons. We controlled for every variable available in myriad ways. That reduced the racial disparities by 66%, but blacks were still significantly more likely to endure police force.
• Compliance by civilians doesn’t eliminate racial differences in police use of force. Black civilians who were recorded as compliant by police were 21% more likely to suffer police aggression than compliant whites. We also found that the benefits of compliance differed significantly by race. This was perhaps our most upsetting result, for two reasons: The inequity in spite of compliance clashed with the notion that the difference in police treatment of blacks and whites was a rational response to danger. And it complicates what we tell our kids: Compliance does make you less likely to endure a beat-down—but the benefit is larger if you are white.
People who invoke our work to argue that systemic police racism is a myth conveniently ignore these statistics. Racism may explain the findings, but the statistical evidence doesn’t prove it. As economists, we don’t get to label unexplained racial disparities “racism.”
• We didn’t find racial differences in officer-involved shootings. Our data come from localities in California, Colorado, Florida, Texas and Washington state and contain accounts of 1,399 police shootings at civilians between 2000 and 2015. In addition, from Houston only in those same years, we had reports describing situations in which gunfire might have been justified by department guidelines but the cops didn’t shoot. This is a key piece of data that popular online databases don’t include.
No matter how we analyzed the data, we found no racial differences in shootings overall, in any city in particular, or in any subset of the data. I have grappled with these results for years as I witnessed videos of unmistakable police brutality against black men. How can the data tell a story so different from what we see with our eyes?
Our analysis tells us what happens on average. It isn’t average when a police officer casually kneels on someone’s neck for 8 minutes and 46 seconds. Are there racial differences in the most extreme forms of police violence? The Southern boy in me says yes; the economist says we don’t know.
Several scholars have rightly pointed out that these data all begin with an interaction, and suggested that racist policing manifests itself in more interactions between blacks and the police. The impact of this hypothesis in our shootings data seems minimal. The results on police shootings are statistically the same across all call types—ranging from officer-initiated contact with a suspicious person (where racism in whom to police is likely paramount) to a 911 call of a homicide in progress (where interaction with the potential suspect is more likely independent of race).
Are the data nationally representative? We don’t know. But at least two other studies, both published in 2016—by Phillip Atiba Goff et al. and Ted R. Miller et al.—have since found the same using different data. Moreover, when we use our data to calculate the descriptive statistics used in popular databases such as the Washington Post’s, we find a higher percentage of black civilians among unarmed men killed by the police than they do. Those statistics, however, cannot address the fundamental question: When a shooting might be justified by department standards, are police more likely actually to shoot if the civilian is black? Only our data can answer this question, because it contains information on situations in which a shooting might meet departmental standards but didn’t happen. The answer appears to be no.
• Investigating police departments can have unintended consequences. Following the brutal beating of Rodney King by Los Angeles police officers in 1991, the U.S. attorney general was given the power to investigate and litigate cases involving a “pattern or practice” of conduct by law-enforcement officers that violates the Constitution or federal rights. Many argue that the answer to police reform in America must include more of these types of investigations.
We conducted the first empirical examination of pattern-or-practice investigations. We found that investigations not preceded by viral incidents of deadly force, on average, reduced homicides and total felony crime. But for the five investigations that were preceded by a viral incident of deadly force, there was a stark increase in crime—893 more homicides and 33,472 more felonies than would have been expected with no investigation. The increases in crime coincide with an abrupt change in the quantity of policing activity. In Chicago alone after the killing of Laquan McDonald, the number of police-civilian interactions decreased by 90% in the month the investigation was announced.
Importantly, in the eight cities that had a viral incident but no investigation, there was no subsequent increase in crime. Investigations are crucial, but we need to find ways of holding police accountable without sacrificing more black lives.
For all of us who are frustrated about decades of racial disparities that have gone unchecked, this is our Gettysburg. Yet we do ourselves a disservice in the battle against racial inequality if we don’t adhere to rigorous standards of evidence, if we cherry-pick data based on our preconceptions. The truth is enough to justify sweeping reform.
Mr. Fryer is a professor of economics at Harvard.
Viimeksi muokattu:
Näinpä näyttää olevan, jos kyse on liittovaltion maalla olevasta sotilasmuistomerkistä. Väärässäpä olin, tuskin on viimeinen kerta.
Se että Trump ei ole jo asiaan ottanut voimakkaammin kantaa on johtanut rajuun palautteeseen republikaaneilta, siellä revitään jo maan perustajien patsaita sekä pohjoisvaltioiden kenraalien.
Kyseessä ovat marxilaiset vallankumoukselliset, he haluavat että ammunta alkaa, se palvelee heidän tavoitteitaan.
Demokraattinen puolue on valitettavasti kaapattu eikä pysty ottamaan tilannetta haltuun.
Täydellinen aivopieru tosiaan. Surullisinta on että PS-ryhmän ulkopuolelta jokseenkin kaikki kieltoa sittemmin kritisoineet äänestivät kiellon puolesta silloin kun sitä olisi oikeasti voinut päättävissä elimissä vastustaa. Vaikea ymmärtää tuollaisia kansanedustajia. Sen jälkeen kun ei ole kirjauttanut eriävää mielipdettä ja äänestää vielä JAA on ihan turha tulla selittämään mitään Halosesta.
Äänestäneiden lista muistin virkistykseksi
Miten meni omasta mielestä? Tämän voisi kysyä vaikka Timo Heinoselta ja muilta suurina maanpuolustajina esiintyviltä kuraperseiltä.
Mielenkiintoisena detaljina voidaan todeta että Markus Mustajärvi ei äänestänyt miinakiellon puolesta
Montakos ampumalälikohtausta tuolla on nyt ollut 2 viikon sisällä? itse olen kuullut ainakin kolmesta...
Solidsnake
Respected Leader
Päinvastoin, maidonjuonti kuuluu kotouttamiseen, hylky heti jossei mölö kelpaa
Timo Heinonen ei taida nauttia arvostustasi.