Ihan oikein. Prkl toisten omaisuutta saa tuhota vaikka kui olisit "vuokraisäntä". Mahtaa nyt kaduttaa ku menit tuhoamaan vanhat vhs leffat. Tuli vähä hintaa
Last month, dozens of boxes of sneakers, men's dress shirts, blouses and other clothing were unloaded off a plane in Atlanta, bound for U.S. consumers. But the shipments never made it out of the port.
Although many of the goods listed Vietnam as their country of origin, Customs and Border Protection inspectors detained the goods because of "reasonable suspicion" that they were actually made with cotton harvested by forced labor in China's Xinjiang region, where more than 1 million Uyghurs are believed to be held in camps.
Edellisellä sivulla oli Yhdysvaltojen väestönlaskennan tuloksista. CNN:llä pohdittiin, että voiko valakoonen ylivalta kadota, jos väestön ihonväri muuttuu suurempaan määrään eri sävyjä - valakoonen ylivalta ei katoa, vaikka mitä värejä olisi väestössä - se on "elastinen".
Uusia valakoosia ovat mm. latinot.
Trump on syyllinen, johonkin, mikä ei selviä linkistä, ja yllättäen myös Eurooppa kaivetaan syytettyjen penkille.
White people are projected to become a minority in the US by 2045, but that by itself won't make the country more racially tolerant. Never underestimate White supremacy's ability to adapt.
edition.cnn.com
Ei voi hirveästi lyhyennellä. Hirveää sontaa ja sekopäisyyttä koko juttu, mutta Fox yrittää saada hulluista selvää:
CNN faced intense scrutiny over the weekend after it published an analysis article claiming it was a “myth” that White supremacy would fade away as America became more diverse.
Kalivieterissa on tanaan kuvernoorin 'recall' election Newsomin pihalle potkimiseksi. Newsom oli valilla aika tukalassa tilanteessa mutta on viimeisten viikkojen aikana saanut vetoapua muun muassa Texasista tyyliin: "Valitkaa Elder niin tannekin ajetaan vaalilait, jotka sallivat liki mielivaltaisen tuloksen hylkaamisen ja naisten aborttioikeuden suhteen otetaan aimoaskel kohti taydellsita kieltoa, Gileadia ja kyttaysyhteiskuntaa johon verratuna DDR naytti oikeusvaltiolta"..
Mutta ei hatia mitia, Elder ja republikaanit ovat ottaneet sivun suoraan Trumpin pelikirjasta ja ovat jo nyt todistaneet, etta tulos on vilpillinen nojaten Benfordin lakiin (https://en.wikipedia.org/wiki/Benford's_law) minka soveltuvuus vaalivilpin loytamiseen on jokseenkin epselva ja mika ei missaan tapauksessa toimi aaniosuuksien ensimmaisen numeron kohdalla.
The campaign for California gubernatorial candidate Larry Elder on Monday began propagating allegations of election fraud, one day prior to the recall election and before election results…
thehill.com
Tama siis siita huolimatta etta aania ei kait viela ole laskettu, koska varsinainen vaalipaiva on vasta tanaan. Jos ennakkoaania on laskettu etukateen kuten Suomessa (kait tosin vasta vaalipaivana) ja tulokset on vuodettu yhden ehdokkaan kampanjalle niin kyseessa lienee rikos johon syyllisia ovat seka tulosten vuotajat etta kayttajat, siis Elderin kampanja.
Ballotpedia: The Encyclopedia of American Politics
ballotpedia.org
Jollei California ole muuttanut vaalilakejaan sitten pressan vaalin, ei lasketa.
Mutta pitaa muistaa, etta Republikaaneja painaa vain aito huoli vaalien rehellisyydesta, niin aito, etta vaalit tuomitaan vilpillisiksi ennen vaaleja kuten Trump teki ja nyt Elder ja kumppanit. Republikaanivoitto on valttamaton mutta kenties ei riittava reunaehto rehelliselle vaalille kuten 2016.
Tuohon Kalifornian vaaliin liittyen oli juttu, missä tuotiin esille, että Newson oli yrittänyt painostaa Rose McGovania, ettei toisi esille Weinsteinin rikoksia.
No kun kiinan kommunistipuolue tekee tuota kaikille vähemmistöille kiinassa ja varmaankin myös kaikkealla muualla missä vaan pystyvät. Lisäksi se on kelvollinen syy potkia kiinaa koiville kun vaan on tilaisuus. Poliitikot ovat jostakin järjettömästä syystä päättäneet kiinalle kehitysmaa statuksen joten erinäisten vaatimusten asettaminen esim. päästöille ja tekijänoikeuslaeille on rasistista, joten jotakinhan on keksittävä tai sitten vain alistuttava kiinan edessä.
No kun kiinan kommunistipuolue tekee tuota kaikille vähemmistöille kiinassa ja varmaankin myös kaikkealla muualla missä vaan pystyvät. Lisäksi se on kelvollinen syy potkia kiinaa koiville kun vaan on tilaisuus. Poliitikot ovat jostakin järjettömästä syystä päättäneet kiinalle kehitysmaa statuksen joten erinäisten vaatimusten asettaminen esim. päästöille ja tekijänoikeuslaeille on rasistista, joten jotakinhan on keksittävä tai sitten vain alistuttava kiinan edessä.
Tuollaiset asiat olisi voinut jättää kunkin osavaltion ratkaistavaksi. Perustuslakiin tietysti vedotaan, mutta korkeimman oikeuden kanta on vain puhtaasti tuomarien oma mielipide, eihän laki sinänsä ota tuohon mitään kantaa, ja jos ottaisi, niin 1700- luvun lainsäätäjien kanta tuskin olisi ollut ainakaan myönteinen.
Tuollaiset asiat olisi voinut jättää kunkin osavaltion ratkaistavaksi. Perustuslakiin tietysti vedotaan, mutta korkeimman oikeuden kanta on vain puhtaasti tuomarien oma mielipide, eihän laki sinänsä ota tuohon mitään kantaa, ja jos ottaisi, niin 1700- luvun lainsäätäjien kanta tuskin olisi ollut ainakaan myönteinen.
Tuo on toki jenkkisysteemin ongelma kun lakien perustuslaillisuus arvioidaan jälkikäteen. Sinänsä on varmasti paljonkin asioita, joita 1700-1800 luvun lainsäätäjät olisivat ajatelleet toisin kuin lakien nykyiset tulkinnat. Heller-päätös joka oikeuttaa vapaan aseenkanto-oikeuden on esimerkiksi täysin epälooginen ja monet oppineet ovat sanoneet, etteivät esimerkiksi etelävaltiot olisi ikinä hyväksyneet aikanaan 2nd amendmenttiä siinä mielessä kuin sitä Hellerissä tulkittiin. Samoin kuin Roe Vs. Wade Hellerkin oli 5-4 päätös ja saadakseen tuomari Kennedyn kannalleen, päätökseen kirjattiin lausumia jotka ovat täysin vastoin päätöksen perustelujen ydintä.
Rehnquist kirjoitti vastalausessaan Roe Vs. Wadea kohtaan tuon saman argumentin, että aihe ei ole tuomarien vaan poliitikkojen asia. Mutta tuossa systeemissä perustuslakia vain ei voida ohittaa missään kohden.
En kuitenkaan varsinaisesti ajatellut tuota asiaa. Texasin laki on ongelmallinen muutoinkin kuin abortin osalta. Sen ongelma on siinä, että se kyseenalaistaa melko pahasti Supremacy Clausen joka on sitten asia, joka voi pahimmillaan huojuttaa koko liitovaltiota.
Sinänsä hauskaa, että nyt on ensimmäinen oikeusjuttu tulossa Texasin uuden lain perusteella. Huvittavaa on, että sekä syytetty että jutun kantajat ovat kaikki abortin kannattajia.
Eiköhän tuon lain taustalla ollut vain se kamala "naisen seksuaalisuus". Jos on vapaa aborttioikeus, niin alkavat nuo jumalattomat portot harrastaa seksiä muuallakin kuin aviovuoteessa...
Ongelmahan ratkeaisi, jos sallittaisiin seksi vain miehille...
Eiköhän tuon lain taustalla ollut vain se kamala "naisen seksuaalisuus". Jos on vapaa aborttioikeus, niin alkavat nuo jumalattomat portot harrastaa seksiä muuallakin kuin aviovuoteessa...
Ongelmahan ratkeaisi, jos sallittaisiin seksi vain miehille...
Eiköhän tuon lain taustalla ollut vain se kamala "naisen seksuaalisuus". Jos on vapaa aborttioikeus, niin alkavat nuo jumalattomat portot harrastaa seksiä muuallakin kuin aviovuoteessa...
Ongelmahan ratkeaisi, jos sallittaisiin seksi vain miehille...
Totta. Puritanismi elää vahvana jenkeissä. Verta ja suolenpätkiä saa näkyä viihteessäkin vaikka kuinka, mutta paljas tisu aiheuttaa suunnilleen yhteiskunnan rakenteiden sortumisen ainakin joissain osavaltioissa.
Jenkkien Abstinence Only- kasvatus on ehtaa komediaa.
Sinänsä hauskaa, että nyt on ensimmäinen oikeusjuttu tulossa Texasin uuden lain perusteella. Huvittavaa on, että sekä syytetty että jutun kantajat ovat kaikki abortin kannattajia.
www.is.fi
www.iltalehti.fi
thehill.com
www.newsweek.com
.
