Uutisia Yhdysvalloista

Tucker Carlson lähtee Fox Newsilta.


Miten mahtaa olla, kumpi osapuoli oli aloitteellinen? Ja mikä mahtaa olla piruparan seuraava osoite...
Foxilla ei ilmeisesti oikein pidetty siitä, että Tucker oli haukkunut Foxin johtoa viesteissä jotka tulivat julki taannoisen Dominion-oikeusjutun kautta:

Sieltä olisi samaan aikaan Don Lemon saanut kenkää CNN:ltä, joten siellähän oli varmaan paikka auki:


Tosin eivät nyt kuitenkaan ihan samoissa hommissa olleet. Eiköhän Tucker löydä helposti itselleen työpaikan jostain toisesta oikeistolaismediasta.
 
Foxilla ei ilmeisesti oikein pidetty siitä, että Tucker oli haukkunut Foxin johtoa viesteissä jotka tulivat julki taannoisen Dominion-oikeusjutun kautta:

Sieltä olisi samaan aikaan Don Lemon saanut kenkää CNN:ltä, joten siellähän oli varmaan paikka auki:


Tosin eivät nyt kuitenkaan ihan samoissa hommissa olleet. Eiköhän Tucker löydä helposti itselleen työpaikan jostain toisesta oikeistolaismediasta.
Yksi vatnikki vähemmän main stream mediassa. Vieläpä konservatiivien Fox Newsissä. Avaanpa oluen!
 
Russia Today ?
Nauroin ensin, mutta olisihan tuo kovan luokan mediakaappaus Putlerilta. Mies on kuitenkin avoimesti sanonut, että miksi pitäisi olla Ukrainan puolella, hän ainakin on Venäjän puolella. Samoin Putlerin Kirkko, Äiti Venäjä, Miehiset Miehet sekä taistelu Gayrooppaa vastaan sopisi Carlsonille ja ennen kaikkea osalle hänen kuuntelijoistaan kuin nenä päähän...
 
Nauroin ensin, mutta olisihan tuo kovan luokan mediakaappaus Putlerilta. Mies on kuitenkin avoimesti sanonut, että miksi pitäisi olla Ukrainan puolella, hän ainakin on Venäjän puolella. Samoin Putlerin Kirkko, Äiti Venäjä, Miehiset Miehet sekä taistelu Gayrooppaa vastaan sopisi Carlsonille ja ennen kaikkea osalle hänen kuuntelijoistaan kuin nenä päähän...
Tjotta kai, kan jesna.
 

Tucker Carlson, puhuva pää. Mies joka on työskennellyt urallaan sekä CNN:llä, MSNBC:llä ja FOX:lla. Hän on ollut rekisteröity demokraatti ja myöhemmin siirtynyt republikaaniksi. Trumpin puolestapuhuja ja oikeuden julkaisemien viestien perusteella salaa vihaaja. Ollut Ukrainan sodassa avoimesti venäjän puolella. Kaikkien tuntema mielipiteitä jakava persoona.

Carlson on nyt päättänyt hyökätä molempia puolueita vastaan, puhuessaan Yhdysvaltain poliittisen järjestelmän sisäsiittoisuudesta ja miten media on vain valjastettu tähän ilman, että tärkeistä/oikeista asioista puhutaan. Hän näyttäisi aloittaneen videollaan kampanjan mediaa vastaan Median sisältä, mediaa vastaan.

Mikä on hänen seuraava siirtonsa tämän jälkeen? Tuleeko hänestä puhuva pää venäjän agendalle, MAGAlaisille, vai ajaako jotain kolmatta linjaa jenkkeihin. Puhuu videolla totuudesta. Kenen totuudesta? Itse jään odottamaan mielenkiinnolla hänen julistamaansa jatkoa, sen verran vaikutusvaltainen persoona.
 
Vaikuttaisi siltä että on siirtymässä itsenäiseksi mediatuottajaksi. Suunta lienee kaninkoloon salaliittojen ja muun sellaisen suuntaan. Siinä mielessä kommentti on kyllä oikein että media tuolla on aika pitkälle jakautunut kahden puolueen agendoille. Liberaalimedian pölhöilyt nyt tiedetään ja Foxista eräs kohtuullisen tunnettu konservatiivinen talousalan henkilö totesi aika pilkalliseen sävyyn ettei totuutta kannata ainakaan sieltä etsiä.

Asetelma luo kysyntää vaihtoehtomedialle, minkä taso sitten vaihtelee. Osa hakee kannuksensa jonkun mediatalon palveluksessa, kunnes meno käy turhan hapokkaaksi, minkä jälkeen sitten siirtyvät "itsenäisiksi" (tulee mieleen esim. joku Kim Iversen, kenen jutuissa oli vahva mahorkan tuoksu). Sitten on näitä ketkä nousevat erilaisten protestiliikkeiden asioista (esim. tea party) uutisoimalla tyyliin Tim Pool. Se näillä näyttää olevan aika yhteinen nimittäjä, että kaikki puhuvat valtamedian narratiiveista ja kritisoivat niitä. Osin ihan aiheellisestikin, mutta ajan mittaa näyttää että ne vain omaksuvat oman narratiivinsa ja sen jälkeen jokainen asia suodatetaan sen narratiivin läpi. Tämä selittänee osin sitä, miksi niin monet sen puolen tyypit ovat niin vahvasti Ukrainan aseapua vastaan. Kun oma narratiivi on olla anti-establishment, niin silloin mikä tahansa asia millä on laaja kannatus oman porukan ulkopuolella ja yli puoluerajojen on automaattisesti vastustettavaa. Ja kun uskotaan vahvasti siihen että establishmentti valehtelee (niin kuin se usein tekeekin), niin sitten ei uskota enää mitään mitä sanotaan esim. Venäjästä - jolloin päädytään umpihulluun tilanteeseen että maailman tunnetuimman valehtelijan valheet uskotaan halukkaasti kun se sopii omaan narratiiviin. Carlson lienee matkalla samaan suuntaan, koska sillä saa tehtyä rahaa ainakin toistaiseksi.

Sitten on joitakin yksittäisiä tapauksia, ketkä näkevät ettei se oman puolen narratiivikaan välttämättä aina ole ihan totta ja sanovat sen myös ääneen. Mutta tuossa maailmassa näyttää olevan vähän niin että eniten huomiota saa usein se kuka huutaa eniten ja kärkevämmin.
 
Vaikuttaisi siltä että on siirtymässä itsenäiseksi mediatuottajaksi. Suunta lienee kaninkoloon salaliittojen ja muun sellaisen suuntaan. Siinä mielessä kommentti on kyllä oikein että media tuolla on aika pitkälle jakautunut kahden puolueen agendoille. Liberaalimedian pölhöilyt nyt tiedetään ja Foxista eräs kohtuullisen tunnettu konservatiivinen talousalan henkilö totesi aika pilkalliseen sävyyn ettei totuutta kannata ainakaan sieltä etsiä.

Asetelma luo kysyntää vaihtoehtomedialle, minkä taso sitten vaihtelee. Osa hakee kannuksensa jonkun mediatalon palveluksessa, kunnes meno käy turhan hapokkaaksi, minkä jälkeen sitten siirtyvät "itsenäisiksi" (tulee mieleen esim. joku Kim Iversen, kenen jutuissa oli vahva mahorkan tuoksu). Sitten on näitä ketkä nousevat erilaisten protestiliikkeiden asioista (esim. tea party) uutisoimalla tyyliin Tim Pool. Se näillä näyttää olevan aika yhteinen nimittäjä, että kaikki puhuvat valtamedian narratiiveista ja kritisoivat niitä. Osin ihan aiheellisestikin, mutta ajan mittaa näyttää että ne vain omaksuvat oman narratiivinsa ja sen jälkeen jokainen asia suodatetaan sen narratiivin läpi. Tämä selittänee osin sitä, miksi niin monet sen puolen tyypit ovat niin vahvasti Ukrainan aseapua vastaan. Kun oma narratiivi on olla anti-establishment, niin silloin mikä tahansa asia millä on laaja kannatus oman porukan ulkopuolella ja yli puoluerajojen on automaattisesti vastustettavaa. Ja kun uskotaan vahvasti siihen että establishmentti valehtelee (niin kuin se usein tekeekin), niin sitten ei uskota enää mitään mitä sanotaan esim. Venäjästä - jolloin päädytään umpihulluun tilanteeseen että maailman tunnetuimman valehtelijan valheet uskotaan halukkaasti kun se sopii omaan narratiiviin. Carlson lienee matkalla samaan suuntaan, koska sillä saa tehtyä rahaa ainakin toistaiseksi.

Sitten on joitakin yksittäisiä tapauksia, ketkä näkevät ettei se oman puolen narratiivikaan välttämättä aina ole ihan totta ja sanovat sen myös ääneen. Mutta tuossa maailmassa näyttää olevan vähän niin että eniten huomiota saa usein se kuka huutaa eniten ja kärkevämmin.
Itsellä on veikkaus, että saattaa jopa tehdä Twitterissä maksullisen tilauksen takana ohjelmaansa. Carlson haastatteli Muskia vähän aikaa sitten ja nuo pointit mistä puhui toivat sen keskustelun ja myös Muskin viimeaikaiset Twiitit mieleen. Siis emerging science, natural recourses, war, civil liberties corporate power, demographics.


Off topiccina
Tekstistäsi tuli mieleen vanha kunnon Yuri Bezmenov ja kuuluisa haastattelu, jossa puhuu siitä miten neuvostoliiton tavoite on luoda länteen ilmapiiri missä kukaan ei enää usko jenkkiläiseen narratiiviin. Youtuben kommenteissa Qanonilaiset, rebut, demarit ja liberaalit huutavat kilpaa kuinka Yuri oli oikeassa ja muut ovat aivopesty. On hauska pyöritellä mielessä, että hänenkin loikkauksensa ja haastattelut olisivat vain olleet neuvostoliiton info-operaatiota sekoittamaan jälkipolvien pakkaa, toki realistisesti näin ei ole, kun ei haastattelun aikaan ollut massamaista videopalvelua kaikkien saatavilla.
 
Ampuja oli äärioikeistolainen valkoista ylivaltaa kannattava rasisti.... Ai nimi? Mauricio Garcia.
Mauricio-Garcia-Obituary-33-year-old-Man-in-Deadly-Mass-Shooting-in-Dallas.jpg


Ja Venezuelalais pakolaisten päälle ajanut tyyppi oli kans latino, katsotaan kerrotaanko siitä Suomen mediassa. Vai jääkö puheet vaan, että uhrit oli pakolaisia yms.
70696985-12056967-Police_arrested_the_suspect_who_was_driving_the_car_following_th-a-2_1683484057076.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Luin juuri miehen nimeltään Howard E. Wasdin muistelmat, kirjan nimi Navy Seal Team Six. Vahva lukusuositus, jos enklanti taipuu jotenkuten. Hyvin sympaattisen oloinen ihminen, myöntää jopa oman riittämättömyytensä ja puutteellisuutensa eri elämänsä vaiheissa. Ikävää oli kuulla juuri äskettäin, että herra Wasdin menehtyi viime kuussa, ohjaamansa lentokoneen maahansyöksyssä.
 
Back
Top